Несогласие с размером выплат по осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Несогласие с размером выплат по осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по ОСАГО, которую Страховщик произвел только по решению суда
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор ОСАГО. Страхователю причинен имущественный вред в ДТП лицом, также имеющим полис ОСАГО. Страхователь (потерпевший) обратился к Страховщику за осуществлением страхового возмещения, но Страховщик отказал в его осуществлении или осуществил выплату в размере, с которым Страхователь (Цессионарий) не согласен.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор ОСАГО. Страхователю причинен имущественный вред в ДТП лицом, также имеющим полис ОСАГО. Страхователь (потерпевший) обратился к Страховщику за осуществлением страхового возмещения, но Страховщик отказал в его осуществлении или осуществил выплату в размере, с которым Страхователь (Цессионарий) не согласен.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь/Цессионарий хочет взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по ОСАГО, которую Страхователь произвел только по решению суда
(КонсультантПлюс, 2025)Страхователь (потерпевший) обратился к Страховщику за осуществлением страхового возмещения, но Страховщик отказал в его осуществлении. Не согласившись с отказом Страховщика, Страхователь обратился в суд с требованием о взыскании со Страховщика страхового возмещения. Судом требования Страхователя были удовлетворены. Страховщик произвел выплату Страхователю по решению суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Страхователь (потерпевший) обратился к Страховщику за осуществлением страхового возмещения, но Страховщик отказал в его осуществлении. Не согласившись с отказом Страховщика, Страхователь обратился в суд с требованием о взыскании со Страховщика страхового возмещения. Судом требования Страхователя были удовлетворены. Страховщик произвел выплату Страхователю по решению суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание с работника учреждения ущерба, причиненного в результате ДТП
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)В редакцию журнала пришла просьба рассмотреть следующую ситуацию. По вине водителя бюджетного учреждения совершено ДТП. Вторая сторона не согласилась с выплаченной суммой по ОСАГО и подала в суд. Во время судебных заседаний было принято мировое соглашение о выплате потерпевшей стороне 150 000 руб. Решение суда о выплате данной суммы поступило в учреждение. Получается, что учреждению нанесены и ущерб в виде повреждения автомобиля, и денежный ущерб в виде выплаты потерпевшей стороне. Каковы дальнейшие действия руководства? Есть ли обязанность подавать на работника в суд на возмещение, или руководитель может издать распоряжение о списании этого долга? Какие риски при проверках несет учреждение при списании такого долга? Приведем ответы на вопросы, опираясь на нормы законодательства РФ.
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)В редакцию журнала пришла просьба рассмотреть следующую ситуацию. По вине водителя бюджетного учреждения совершено ДТП. Вторая сторона не согласилась с выплаченной суммой по ОСАГО и подала в суд. Во время судебных заседаний было принято мировое соглашение о выплате потерпевшей стороне 150 000 руб. Решение суда о выплате данной суммы поступило в учреждение. Получается, что учреждению нанесены и ущерб в виде повреждения автомобиля, и денежный ущерб в виде выплаты потерпевшей стороне. Каковы дальнейшие действия руководства? Есть ли обязанность подавать на работника в суд на возмещение, или руководитель может издать распоряжение о списании этого долга? Какие риски при проверках несет учреждение при списании такого долга? Приведем ответы на вопросы, опираясь на нормы законодательства РФ.
Интервью: Помог ли судам финомбудсмен?
("Современные страховые технологии", 2021, N 1)Обращения в службу финансового уполномоченного в 2020 году
("Современные страховые технологии", 2021, N 1)Обращения в службу финансового уполномоченного в 2020 году
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"95. При возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"95. При возникновении спора между потерпевшим и страховщиком (при отказе страховщика в выплате, при несогласии потерпевшего с размером страховой выплаты и т.д.) либо между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков потребителем финансовых услуг должно быть подано письменное заявление, а потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, должна быть подана претензия соответственно страховщику либо профессиональному объединению страховщиков (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1, пункт 3 и абзац второй пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.