Полномочия Верховного Суда РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия Верховного Суда РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционализация правопорядка как общее дело судов Российской Федерации. К юбилею Т.Г. Морщаковой
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)Нельзя исключать и риски злоупотреблений, выражающихся в попытке "переложить бремя толкования закона на Конституционный Суд" <56>. Кстати, подобное не исключено даже в отношениях с Верховным Судом России, конституционное предназначение которого, как известно, заключается в обеспечении единообразия судебной практики. Показателен случай отказа Конституционного Суда в рассмотрении запроса Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России об арбитрабельности споров, вытекающих из корпоративных закупок. Хотя запрос был мотивирован правовой неопределенностью законодательства об арбитраже и закупках, Конституционный Суд справедливо отметил, что "устранение противоречий в применении судами норм права при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации" <57>.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 1)Нельзя исключать и риски злоупотреблений, выражающихся в попытке "переложить бремя толкования закона на Конституционный Суд" <56>. Кстати, подобное не исключено даже в отношениях с Верховным Судом России, конституционное предназначение которого, как известно, заключается в обеспечении единообразия судебной практики. Показателен случай отказа Конституционного Суда в рассмотрении запроса Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России об арбитрабельности споров, вытекающих из корпоративных закупок. Хотя запрос был мотивирован правовой неопределенностью законодательства об арбитраже и закупках, Конституционный Суд справедливо отметил, что "устранение противоречий в применении судами норм права при рассмотрении дел со схожими фактическими обстоятельствами относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации" <57>.
Статья: Судебный контроль за законностью в деятельности политических партий: особенности российской модели
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)В России большая часть полномочий Верховного Суда РФ (ВС РФ) и судов общей юрисдикции, связанных с судебным контролем за законностью в деятельности политических партий, осуществляется в порядке административного судопроизводства. Правовой основой этой деятельности являются Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <7>, Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" <8> (далее - Закон о политических партиях), содержащий ряд важных процессуальных норм, регламентирующих данные отношения, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" <9> (далее - Закон о противодействии экстремистской деятельности), Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" <10> (далее - Закон о противодействии терроризму), некоторые иные федеральные законы, а также разъяснения соответствующих норм, которые содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" <11>.
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2026, N 5)В России большая часть полномочий Верховного Суда РФ (ВС РФ) и судов общей юрисдикции, связанных с судебным контролем за законностью в деятельности политических партий, осуществляется в порядке административного судопроизводства. Правовой основой этой деятельности являются Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) <7>, Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" <8> (далее - Закон о политических партиях), содержащий ряд важных процессуальных норм, регламентирующих данные отношения, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" <9> (далее - Закон о противодействии экстремистской деятельности), Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" <10> (далее - Закон о противодействии терроризму), некоторые иные федеральные законы, а также разъяснения соответствующих норм, которые содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" <11>.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.1.2. С иском о сносе самовольной постройки, о сносе или ее приведении в соответствие с требованиями в публичных интересах вправе обратиться уполномоченные органы публичной власти в пределах их компетенции (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 215 "Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта" КАС РФКроме того, как следует из содержания апелляционной жалобы, указывая на неопределенность оспариваемых норм Положения, их незаконность и нарушение ими прав и законных интересов, административный истец фактически выражает несогласие с действующим правовым регулированием и его целесообразностью. Между тем рассмотрение данного вопроса не отнесено к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. При разрешении дел в порядке абстрактного нормоконтроля Верховный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права и вопросы целесообразности того или иного варианта регулирования с точки зрения необходимости внесения изменений в нормативный правовой акт не рассматривает.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 19. Верховный Суд Российской Федерации
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, законная неустойка может устанавливаться и подзаконным нормативным актом, если он принят во исполнение федерального закона компетентным органом в рамках предоставленных ему полномочий. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661). Поэтому в каждом конкретном случае рекомендуем убедиться, не устанавливают ли законную неустойку за нарушение сроков оказания услуг нормы, регулирующие именно ваши отношения.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, законная неустойка может устанавливаться и подзаконным нормативным актом, если он принят во исполнение федерального закона компетентным органом в рамках предоставленных ему полномочий. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2010 N КАС09-661). Поэтому в каждом конкретном случае рекомендуем убедиться, не устанавливают ли законную неустойку за нарушение сроков оказания услуг нормы, регулирующие именно ваши отношения.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.7. Экономический характер спора как критерий разграничения
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)1.7. Экономический характер спора как критерий разграничения
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 342. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных актов в порядке надзора
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 342. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных актов в порядке надзора
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Чтобы раскрыть гражданам доступ к правосудию, законодатель конституционно обязан гарантировать возможность эффективного практического пользования судебной системой в правозащитных целях. Судоустройство и структура судебной системы в нашей стране претерпели ряд стадий эволюции и реформирования, зачастую на основе методологии полного отрицания предыдущей модели - например, в первые годы советской власти наблюдалась тенденция к слому имперского государственного аппарата. Нормативные правовые акты, имевшие судоустройственный характер, менялись и в постсоветской России. Особенно это связано с такими обстоятельствами, как учреждение Комитета конституционного надзора СССР, его последующая трансформация в Конституционный Суд РФ <28>, преобразование советского арбитража в систему арбитражных судов с самостоятельным высшим органом - Высшим Арбитражным Судом РФ, затем его упразднение путем конституционных поправок и передача его полномочий Верховному Суду РФ <29>. Важную роль сыграло учреждение мировой юстиции (мировые судьи функционировали в дореволюционной России, однако в СССР были упразднены) <30>, появление апелляционных и кассационных судов в структуре судов общей юрисдикции и арбитражного правосудия. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации длительное время пребывали в состоянии незавершенного государственно-правового строительства (в республиках они учреждались, в других субъектах РФ организовывались крайне редко, вплоть до трех субъектов Федерации - Санкт-Петербурга, Свердловской и Калининградской областей) и в конечном итоге были ликвидированы вследствие конституционных поправок 2020 года <31>.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)Чтобы раскрыть гражданам доступ к правосудию, законодатель конституционно обязан гарантировать возможность эффективного практического пользования судебной системой в правозащитных целях. Судоустройство и структура судебной системы в нашей стране претерпели ряд стадий эволюции и реформирования, зачастую на основе методологии полного отрицания предыдущей модели - например, в первые годы советской власти наблюдалась тенденция к слому имперского государственного аппарата. Нормативные правовые акты, имевшие судоустройственный характер, менялись и в постсоветской России. Особенно это связано с такими обстоятельствами, как учреждение Комитета конституционного надзора СССР, его последующая трансформация в Конституционный Суд РФ <28>, преобразование советского арбитража в систему арбитражных судов с самостоятельным высшим органом - Высшим Арбитражным Судом РФ, затем его упразднение путем конституционных поправок и передача его полномочий Верховному Суду РФ <29>. Важную роль сыграло учреждение мировой юстиции (мировые судьи функционировали в дореволюционной России, однако в СССР были упразднены) <30>, появление апелляционных и кассационных судов в структуре судов общей юрисдикции и арбитражного правосудия. Конституционные (уставные) суды субъектов Федерации длительное время пребывали в состоянии незавершенного государственно-правового строительства (в республиках они учреждались, в других субъектах РФ организовывались крайне редко, вплоть до трех субъектов Федерации - Санкт-Петербурга, Свердловской и Калининградской областей) и в конечном итоге были ликвидированы вследствие конституционных поправок 2020 года <31>.
Статья: Правила хранения бухгалтерских документов ужесточили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пояснительной записке к законопроекту N 1173189-7 также отмечалось, что "учитывая специфику использования электронных документов в деятельности, связанной с осуществлением правосудия, предлагается также наделить полномочиями по утверждению требований к такой деятельности Верховный Суд Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)В пояснительной записке к законопроекту N 1173189-7 также отмечалось, что "учитывая специфику использования электронных документов в деятельности, связанной с осуществлением правосудия, предлагается также наделить полномочиями по утверждению требований к такой деятельности Верховный Суд Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий".
Статья: Роль принципов Конституционного совета Франции в обеспечении стабильности французской конституционно-правовой модели
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Однако имеются существенные отличия. Во-первых, с точки зрения российского права федеральные конституционные законы нередко рассматривают как "органическое" продолжение Конституции РФ <33>, однако двухуровневый характер предварительного контроля, о котором иногда говорят применительно к французской системе, фактически в России не проводится, несмотря на существующее деление на Конституцию, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Во-вторых, в российских условиях Конституционный Суд не рассматривает непосредственно споры об итогах выборов, поскольку эти вопросы входят в компетенцию Верховного Суда РФ (для парламентских выборов) и ЦИК; во Франции же Конституционный совет выступает верховным арбитром выборных процессов. В-третьих, российская модель не знает столь формализованной процедуры, как QPC, хотя граждане могут обращаться в Суд с индивидуальными жалобами на законы, нарушающие их конституционные права.
(Татарченко Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 10)Однако имеются существенные отличия. Во-первых, с точки зрения российского права федеральные конституционные законы нередко рассматривают как "органическое" продолжение Конституции РФ <33>, однако двухуровневый характер предварительного контроля, о котором иногда говорят применительно к французской системе, фактически в России не проводится, несмотря на существующее деление на Конституцию, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Во-вторых, в российских условиях Конституционный Суд не рассматривает непосредственно споры об итогах выборов, поскольку эти вопросы входят в компетенцию Верховного Суда РФ (для парламентских выборов) и ЦИК; во Франции же Конституционный совет выступает верховным арбитром выборных процессов. В-третьих, российская модель не знает столь формализованной процедуры, как QPC, хотя граждане могут обращаться в Суд с индивидуальными жалобами на законы, нарушающие их конституционные права.
Статья: Использование скриншотов в качестве доказательства в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо обратить внимание на различие в допустимости применений скриншотов в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессе. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются любые документы и материалы, выполненные таким способом, который позволяет установить их достоверность. А значит, участники судебного процесса могут использовать скриншоты в качестве доказательств независимо от категории дела. В арбитражном процессе в соответствии со ст. 75 АПК РФ "документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет будут признаны надлежащими доказательствами только в случаях, предусмотренных законодательством или в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ. В административном судопроизводстве к письменным доказательствам относятся документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ст. 70 КАС РФ). В уголовном процессе такие документы будут признаны надлежащими доказательствами, если они получены, истребованы или представлены в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимо обратить внимание на различие в допустимости применений скриншотов в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессе. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются любые документы и материалы, выполненные таким способом, который позволяет установить их достоверность. А значит, участники судебного процесса могут использовать скриншоты в качестве доказательств независимо от категории дела. В арбитражном процессе в соответствии со ст. 75 АПК РФ "документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет будут признаны надлежащими доказательствами только в случаях, предусмотренных законодательством или в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ. В административном судопроизводстве к письменным доказательствам относятся документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (ст. 70 КАС РФ). В уголовном процессе такие документы будут признаны надлежащими доказательствами, если они получены, истребованы или представлены в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Ключевые слова: кассационная инстанция, Верховный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам, пересмотр судебных решений, эффективность правосудия, полномочия Верховного Суда РФ.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)Ключевые слова: кассационная инстанция, Верховный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам, пересмотр судебных решений, эффективность правосудия, полномочия Верховного Суда РФ.