Разумный срок 314 ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок 314 ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<8> До 01.06.2015 п. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливал, что при отсутствии согласованного срока исполнения обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Согласно актуальной редакции в подобных ситуациях обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Однако такое правило представляется необоснованным для большого количества ситуаций, что вызывает необходимость его ограничительного толкования (см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 663 - 667 (автор комментария к ст. 314 - А.Г. Карапетов)). Также на практике продолжает оставаться распространенной интерпретация п. 2 ст. 314 ГК РФ как указания на разумный срок (см.: Еремеева В.И., Ходасевич Л.С. Анализ судебной практики по вопросу применения льготного семидневного срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ) // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 12. С. 180 - 200).
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<8> До 01.06.2015 п. 2 ст. 314 ГК РФ устанавливал, что при отсутствии согласованного срока исполнения обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Согласно актуальной редакции в подобных ситуациях обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Однако такое правило представляется необоснованным для большого количества ситуаций, что вызывает необходимость его ограничительного толкования (см.: Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 663 - 667 (автор комментария к ст. 314 - А.Г. Карапетов)). Также на практике продолжает оставаться распространенной интерпретация п. 2 ст. 314 ГК РФ как указания на разумный срок (см.: Еремеева В.И., Ходасевич Л.С. Анализ судебной практики по вопросу применения льготного семидневного срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ) // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 12. С. 180 - 200).
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2026)Если сроки оказания услуг в договоре не определены, услуги должны быть оказаны в течение семи дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования. Иной срок может быть установлен правовыми актами, обычаем либо обусловлен существом обязательства. Если заказчик в разумный срок не предъявит требования об оказании услуг, исполнитель по общему правилу вправе потребовать принять исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если сроки оказания услуг в договоре не определены, услуги должны быть оказаны в течение семи дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования. Иной срок может быть установлен правовыми актами, обычаем либо обусловлен существом обязательства. Если заказчик в разумный срок не предъявит требования об оказании услуг, исполнитель по общему правилу вправе потребовать принять исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства" ГК РФТаким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений, очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Доводы кассационной жалобы о том, что истцом был пропущен разумный срок предъявления требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, судами не применены положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ, подлежащие применению, судебной коллегией отклоняются, поскольку из нормы пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей с учетом разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"55. Потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"55. Потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Нормы гражданского законодательства, регулирующие сроки исполнения обязательств, направлены на недопущение неопределенности в правоотношениях сторон. Если срок исполнения заказчиком обязательства по оплате работ определяется указанием на действия подрядчика по предоставлению банковской гарантии, то предполагается, что такие действия должны быть совершены подрядчиком в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок (ст. 314 ГК РФ). В таком случае нет неопределенности в сроке исполнения обязательства по оплате работ, этот срок считается согласованным, а договор в этой части - заключенным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Нормы гражданского законодательства, регулирующие сроки исполнения обязательств, направлены на недопущение неопределенности в правоотношениях сторон. Если срок исполнения заказчиком обязательства по оплате работ определяется указанием на действия подрядчика по предоставлению банковской гарантии, то предполагается, что такие действия должны быть совершены подрядчиком в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок (ст. 314 ГК РФ). В таком случае нет неопределенности в сроке исполнения обязательства по оплате работ, этот срок считается согласованным, а договор в этой части - заключенным.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если указанное выше требование о письменной форме предупреждения не будет исполнено, то залогодержатель по своему выбору может требовать либо досрочного исполнения основного обязательства, либо изменения условий договора. При этом досрочное исполнение не предполагает его немедленного исполнения. В данном случае следует руководствоваться предусмотренным ст. 314 ГК РФ правилом о разумном сроке, который будет определяться исходя из конкретных условий договора.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если указанное выше требование о письменной форме предупреждения не будет исполнено, то залогодержатель по своему выбору может требовать либо досрочного исполнения основного обязательства, либо изменения условий договора. При этом досрочное исполнение не предполагает его немедленного исполнения. В данном случае следует руководствоваться предусмотренным ст. 314 ГК РФ правилом о разумном сроке, который будет определяться исходя из конкретных условий договора.
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Второй и третий вопросы вызывают еще больше сложностей. Уже упомянутый выше п. 28 Постановления N 20 не конкретизирует, в какой форме должен быть выражен отказ выгодоприобретателя от своих прав по договору страхования. Статья 314 ГК РФ описывает разумный срок для исполнения обязательства, отсчитываемый с момента востребования. Но этот срок не относится к самому востребованию. В любом случае с учетом специфики (существа) отношений, складывающихся в треугольнике "банк - страховщик - заемщик", очевидно, что семидневный срок, установленный п. 2 ст. 314 ГК как срок по умолчанию, не подходит для определения того, когда банк считается отказавшимся от своего права по договору страхования. Представляется, что такой срок может считаться наступившим лишь через несколько месяцев после того, как банку стало известно о страховом случае. Точное выяснение этого момента, особенно для наследников заемщика, представляет значительную трудность.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Второй и третий вопросы вызывают еще больше сложностей. Уже упомянутый выше п. 28 Постановления N 20 не конкретизирует, в какой форме должен быть выражен отказ выгодоприобретателя от своих прав по договору страхования. Статья 314 ГК РФ описывает разумный срок для исполнения обязательства, отсчитываемый с момента востребования. Но этот срок не относится к самому востребованию. В любом случае с учетом специфики (существа) отношений, складывающихся в треугольнике "банк - страховщик - заемщик", очевидно, что семидневный срок, установленный п. 2 ст. 314 ГК как срок по умолчанию, не подходит для определения того, когда банк считается отказавшимся от своего права по договору страхования. Представляется, что такой срок может считаться наступившим лишь через несколько месяцев после того, как банку стало известно о страховом случае. Точное выяснение этого момента, особенно для наследников заемщика, представляет значительную трудность.
Готовое решение: Как составить договор об оказании риелторских услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Если сроки оказания услуг в договоре не определены, услуги должны быть оказаны в течение семи дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования. Иной срок может быть установлен правовыми актами, обычаем либо обусловлен существом обязательства. Если заказчик в разумный срок не предъявит требования об оказании услуг, исполнитель по общему правилу вправе потребовать принять исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если сроки оказания услуг в договоре не определены, услуги должны быть оказаны в течение семи дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования. Иной срок может быть установлен правовыми актами, обычаем либо обусловлен существом обязательства. Если заказчик в разумный срок не предъявит требования об оказании услуг, исполнитель по общему правилу вправе потребовать принять исполнение (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Признание условия о сроке разработки существенным влечет по общему правилу признание соответствующего договора незаключенным в случае отсутствия такого условия в договоре, положения ст. 314 ГК РФ о разумных сроках в данном случае не применяются <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Признание условия о сроке разработки существенным влечет по общему правилу признание соответствующего договора незаключенным в случае отсутствия такого условия в договоре, положения ст. 314 ГК РФ о разумных сроках в данном случае не применяются <1>.
Статья: Роль и применение оценочной категории разумности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Другим весьма востребованным в практике делового оборота является понятие разумного срока. Хотя установленный ст. 314 ГК РФ разумный срок применяется к различным видам обязательств, существует и понятие разумности срока, исходящее из обычаев делового оборота. В частности, по договору купли-продажи недвижимости разумным сроком передачи объекта недвижимости покупателя обычно считается срок в один месяц. Статья 457 ГК РФ, регулирующая общественные отношения в области купли-продажи товаров, также оперирует понятием "разумный срок". Одним из примеров судебной практики, имеющей ссылку на данную правовую норму, является решение Выборгского районного суда от 30 января 2020 г. по делу N 2-1742/2020. В данном решении суд подтвердил то, что добросовестный приобретатель не должен претерпевать негативные последствия не выполненных продавцом обязательств <9>. Застройщик оформил договорные отношения с покупателем предварительным договором купли-продажи, однако не осуществлял добросовестного исполнения обязательств, в частности осуществил передачу объекта с нарушением разумного срока, не выполнил обязанностей по регистрации права собственности за покупателем. По итогам рассмотрения дела право собственности было признано за покупателем.
(Абросимов А.В.)
("Юрист", 2023, N 11)Другим весьма востребованным в практике делового оборота является понятие разумного срока. Хотя установленный ст. 314 ГК РФ разумный срок применяется к различным видам обязательств, существует и понятие разумности срока, исходящее из обычаев делового оборота. В частности, по договору купли-продажи недвижимости разумным сроком передачи объекта недвижимости покупателя обычно считается срок в один месяц. Статья 457 ГК РФ, регулирующая общественные отношения в области купли-продажи товаров, также оперирует понятием "разумный срок". Одним из примеров судебной практики, имеющей ссылку на данную правовую норму, является решение Выборгского районного суда от 30 января 2020 г. по делу N 2-1742/2020. В данном решении суд подтвердил то, что добросовестный приобретатель не должен претерпевать негативные последствия не выполненных продавцом обязательств <9>. Застройщик оформил договорные отношения с покупателем предварительным договором купли-продажи, однако не осуществлял добросовестного исполнения обязательств, в частности осуществил передачу объекта с нарушением разумного срока, не выполнил обязанностей по регистрации права собственности за покупателем. По итогам рассмотрения дела право собственности было признано за покупателем.