Структура обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет и содержание корпоративного договора с участием третьих лиц
(Матвеева П.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)Структура обязательств и типичные условия
(Матвеева П.Г.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2026, N 1)Структура обязательств и типичные условия
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Редомициляция
(КонсультантПлюс, 2026)"...Редомициляция - по сути одна из форм реорганизации юридического лица, при которой меняется юрисдикция (страна регистрации) и юридический адрес компании. Другими словами, редомициляция - процедура смены юрисдикции юридическим лицом, при которой оно сохраняет свой юридический статус, организационно-правовую форму, корпоративную структуру, свои обязательства, активы, банковские счета и др..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Редомициляция - по сути одна из форм реорганизации юридического лица, при которой меняется юрисдикция (страна регистрации) и юридический адрес компании. Другими словами, редомициляция - процедура смены юрисдикции юридическим лицом, при которой оно сохраняет свой юридический статус, организационно-правовую форму, корпоративную структуру, свои обязательства, активы, банковские счета и др..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 Конституции РФ"2.1. Касаясь содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, Конституционный Суд Российской Федерации ранее уже отмечал, что с учетом положений статей 71 (пункт "з") и 75 (часть 3) Основного Закона России правовое регулирование в сфере налогов и сборов относится к компетенции законодателя, который обладает достаточно широкой дискрецией в выборе направлений и содержания налоговой политики, самостоятельно решает вопрос о целесообразности налогообложения тех или иных экономических объектов, руководствуясь конституционными принципами регулирования экономических отношений. Устанавливая конкретный налог, законодатель с учетом необходимости ясной и непротиворечивой регламентации законом всех существенных элементов налогообложения выбирает обусловленные экономическими характеристиками этого налога параметры его элементов, в том числе состав налогоплательщиков и объектов налогообложения, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, стоимостные и (или) количественные показатели для определения налоговой базы, а также порядок исчисления и уплаты налога. При этом статьи 15 и 18 Конституции Российской Федерации исключают незаконные и несправедливые фискальные платежи и подразумевают обязанность платить налоги в размере не большем, чем предусмотрено законом; формальная определенность и полнота элементов налогового обязательства сообразно структуре каждого налога и его экономико-правовым характеристикам гарантируют обоснованность налогообложения, позволяют налогоплательщикам добросовестно платить налоги, а налоговой службе - правомерно контролировать исполнение этой обязанности (постановления от 28 марта 2000 года N 5-П, от 22 июня 2009 года N 10-П, от 12 ноября 2020 года N 46-П, от 31 мая 2023 года N 28-П, от 21 января 2025 года N 2-П и др.)."
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 26.06.2026, с изм. от 22.10.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)Статья 100. Структура муниципального долга, виды и срочность муниципальных долговых обязательств
(ред. от 26.06.2026, с изм. от 22.10.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)Статья 100. Структура муниципального долга, виды и срочность муниципальных долговых обязательств
"Отраслевое соглашение по территориальным органам и организациям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на 2022 - 2024 годы"
(утв. Роспотребнадзором, Профсоюзом работников здравоохранения РФ 27.04.2022)
(с изм. от 25.12.2024)IX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ГАРАНТИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФСОЮЗА
(утв. Роспотребнадзором, Профсоюзом работников здравоохранения РФ 27.04.2022)
(с изм. от 25.12.2024)IX. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И ГАРАНТИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФСОЮЗА
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)3.1. Субъективное восприятие обстоятельств причинителем
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)3.1. Субъективное восприятие обстоятельств причинителем
Статья: Расходные обязательства субъекта Российской Федерации в социальной сфере в структуре бюджета
(Забралова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)РАСХОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Забралова О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)РАСХОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Если нужны данные для анализа по структуре "арендного обязательства", можно ввести два субсчета к счету 76:
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Если нужны данные для анализа по структуре "арендного обязательства", можно ввести два субсчета к счету 76:
Статья: Экономический анализ в контексте контроля диверсификации источников банковских ресурсов
(Китаева Ж.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)где pi - доля i-го источника фондирования в общей структуре обязательств банка;
(Китаева Ж.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)где pi - доля i-го источника фондирования в общей структуре обязательств банка;
Статья: Умысел (dolus) и "природа человека" в системе критериев договорной ответственности
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)5. Fides, diligentia, culpa в структуре обязательства
(Дождев Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)5. Fides, diligentia, culpa в структуре обязательства
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)§ 4. Правовое положение участников сделок
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)§ 4. Правовое положение участников сделок
"Корпоративное право: учебный курс: в 6 томах"
(том 1)
(3-е издание, исправленное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2025)Сходство корпоративных и обязательственных отношений <3> состоит в их относительном характере. Это проявляется в том, что акционер (участник) связан с корпорацией, так же как и кредитор связан с должником в обязательстве. Интерес акционера (участника) удовлетворяется посредством действий общества, равно как и интерес кредитора удовлетворяется действиями должника. Различия более существенны. Во-первых, корпоративные правоотношения нельзя прекратить надлежащим исполнением, т.е. они потенциально бесконечны во времени, могут продолжаться так долго, как долго существует правосубъектность у корпорации. Во-вторых, в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 308 ГК РФ) обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Это значит, что относительный характер обязательства обеспечивает интересы кредитора и должника от внезапного возникновения непредвиденных дополнительных обязанностей. В отличие от этого в корпоративных правоотношениях у участника существует обязанность претерпевать правовые последствия принятия решения, даже если лицо не желает их наступления и прямо выражает волю против такого решения. Например, акционер желает получить дивиденды, голосует "за" по вопросу об объявлении дивидендов, но если большинство голосов окажется подано против принятия данного решения, дивиденды выплачены не будут, имущественные ожидания акционера останутся нереализованными, при этом о нарушении его субъективных прав говорить не приходится и в отличие от нереализованного имущественного интереса в обязательстве, в данном случае интерес акционера не подлежит защите. В-третьих, существенно различается структура правоотношения. В обязательстве заранее известен круг управомоченных и обязанных лиц и на любое изменение содержание обязательств нужна воля всех этих лиц, нарушить обязательство может только сторона обязательства. Структура корпоративного правоотношения сложнее. Каждый участник состоит в правоотношении с корпорацией. В-четвертых, участие третьих лиц в обязательстве строго регламентировано законом и происходит в рамках конструкции договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), возложения исполнения (ст. 313 ГК РФ) и нескольких иных институтов, при этом права и возможности третьего лица строго регламентированы законом и такие третьи лица в любом случае не имеют юридических обязанностей по отношению к сторонам обязательства. В отличие от обязательств в корпоративных правоотношениях существуют ситуации, когда лицо, не являясь членом корпорации, имеет права и обязанности, возникающие из корпоративного правоотношения. Например, утверждение устава собранием учредителей или внесение большинством голосов изменений в устав общества вызывают обязанности членов совета директоров, которые в принципе не имели возможности участвовать в принятии таких решений. Другой пример касается хозяйственных партнерств, в которых в соответствии с прямым указанием закона существует два типа субъектов - участники и иные лица, причем последние, не являясь участниками, имеют право на участие в управлении в силу соглашения об управлении партнерством, но их состав скрывается (они не включаются в ЕГРЮЛ, на них не распределяются доли в складочном капитале). При этом их решения влияют на правовое положение участников и самого партнерства.
(том 1)
(3-е издание, исправленное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2025)Сходство корпоративных и обязательственных отношений <3> состоит в их относительном характере. Это проявляется в том, что акционер (участник) связан с корпорацией, так же как и кредитор связан с должником в обязательстве. Интерес акционера (участника) удовлетворяется посредством действий общества, равно как и интерес кредитора удовлетворяется действиями должника. Различия более существенны. Во-первых, корпоративные правоотношения нельзя прекратить надлежащим исполнением, т.е. они потенциально бесконечны во времени, могут продолжаться так долго, как долго существует правосубъектность у корпорации. Во-вторых, в силу прямого указания закона (п. 3 ст. 308 ГК РФ) обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Это значит, что относительный характер обязательства обеспечивает интересы кредитора и должника от внезапного возникновения непредвиденных дополнительных обязанностей. В отличие от этого в корпоративных правоотношениях у участника существует обязанность претерпевать правовые последствия принятия решения, даже если лицо не желает их наступления и прямо выражает волю против такого решения. Например, акционер желает получить дивиденды, голосует "за" по вопросу об объявлении дивидендов, но если большинство голосов окажется подано против принятия данного решения, дивиденды выплачены не будут, имущественные ожидания акционера останутся нереализованными, при этом о нарушении его субъективных прав говорить не приходится и в отличие от нереализованного имущественного интереса в обязательстве, в данном случае интерес акционера не подлежит защите. В-третьих, существенно различается структура правоотношения. В обязательстве заранее известен круг управомоченных и обязанных лиц и на любое изменение содержание обязательств нужна воля всех этих лиц, нарушить обязательство может только сторона обязательства. Структура корпоративного правоотношения сложнее. Каждый участник состоит в правоотношении с корпорацией. В-четвертых, участие третьих лиц в обязательстве строго регламентировано законом и происходит в рамках конструкции договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), возложения исполнения (ст. 313 ГК РФ) и нескольких иных институтов, при этом права и возможности третьего лица строго регламентированы законом и такие третьи лица в любом случае не имеют юридических обязанностей по отношению к сторонам обязательства. В отличие от обязательств в корпоративных правоотношениях существуют ситуации, когда лицо, не являясь членом корпорации, имеет права и обязанности, возникающие из корпоративного правоотношения. Например, утверждение устава собранием учредителей или внесение большинством голосов изменений в устав общества вызывают обязанности членов совета директоров, которые в принципе не имели возможности участвовать в принятии таких решений. Другой пример касается хозяйственных партнерств, в которых в соответствии с прямым указанием закона существует два типа субъектов - участники и иные лица, причем последние, не являясь участниками, имеют право на участие в управлении в силу соглашения об управлении партнерством, но их состав скрывается (они не включаются в ЕГРЮЛ, на них не распределяются доли в складочном капитале). При этом их решения влияют на правовое положение участников и самого партнерства.
Статья: Внутренний контроль эффективности использования ресурсов коммерческим банком
(Серебрякова Т.Ю., Китаева Ж.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)Структура обязательств Банка ВТБ (ПАО) на конец 2023 г.
(Серебрякова Т.Ю., Китаева Ж.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 11)Структура обязательств Банка ВТБ (ПАО) на конец 2023 г.