Роструд ответы 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Роструд ответы 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2021 по делу N 33-47939/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполнил, при этом истец произвел оплату услуг в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Далее из материалов дела следует, что в рамках исполнения поручения истца ответчиком подобран представитель, который ознакомился с документами, переданными истцом, подготовлен правовой анализ ситуации, подготовлены претензия в Банк ВТБ (ПАО), которая была передана в банк 23.11.2020 г., жалоба в Прокуратуру г. Москвы о нарушении трудовых прав К., которая была подана в прокуратуру 02.12.2020 г., жалоба в Государственную инспекцию труда г. Москва, которая была направлена в инспекцию 01.12.2020 г. В адрес ответчика поступили ответы из Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда г. Москвы от 11.12.2020 г. и от 24.03.2021 г., ответ из Прокуратуры г. Москвы от 13.01.2021 г., ответ из Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 27.01.2021 г.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик свои обязательства не исполнил, при этом истец произвел оплату услуг в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Далее из материалов дела следует, что в рамках исполнения поручения истца ответчиком подобран представитель, который ознакомился с документами, переданными истцом, подготовлен правовой анализ ситуации, подготовлены претензия в Банк ВТБ (ПАО), которая была передана в банк 23.11.2020 г., жалоба в Прокуратуру г. Москвы о нарушении трудовых прав К., которая была подана в прокуратуру 02.12.2020 г., жалоба в Государственную инспекцию труда г. Москва, которая была направлена в инспекцию 01.12.2020 г. В адрес ответчика поступили ответы из Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда г. Москвы от 11.12.2020 г. и от 24.03.2021 г., ответ из Прокуратуры г. Москвы от 13.01.2021 г., ответ из Мещанской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 27.01.2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Письмо> Роструда от 09.04.2020 N 0147-03-5
<О направлении ответов на наиболее часто поступающие вопросы на горячую линию Роструда, касающиеся соблюдения трудовых прав работников в условиях распространения коронавирусной инфекции>МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О направлении ответов на наиболее часто поступающие вопросы на горячую линию Роструда, касающиеся соблюдения трудовых прав работников в условиях распространения коронавирусной инфекции>МИНИСТЕРСТВО ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Письмо Роструда от 20.07.2020 N ТЗ/3780-6-1
"Об оплате труда"Дополнительно информируем, что ранее направленный ответ от 15 июня 2020 г. N ТЗ/3025-6-1 просим считать не действительным.
"Об оплате труда"Дополнительно информируем, что ранее направленный ответ от 15 июня 2020 г. N ТЗ/3025-6-1 просим считать не действительным.