Структура обязательственного правоотношения

Подборка наиболее важных документов по запросу Структура обязательственного правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Понуждение покупателя к принятию товара в гражданском праве России и ряда зарубежных стран
(Гаврилов В.Н., Орищенко А.С., Спицин К.О.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 2)
В гражданском обороте нередки случаи нарушения обязанностей участниками обязательственных правоотношений, в том числе и товарообменных отношений. Так, в рамках договора купли-продажи они имеют самые разные проявления, например непредоставление товара в установленный срок, передача товара ненадлежащего качества, неоплата переданного предмета договора и др. В доктрине и в гражданском законодательстве сложился подход, в соответствии с которым в структуре обязательственного правоотношения выделяются различные элементы (права и обязанности): обязанность по предоставлению, поведенческие обязанности, секундарные права, долженствования или кредиторская обязанность [1]. К последним, например, относятся оказание содействия для достижения цели обязательства (п. 3 ст. 307, ст. 718 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)), совершение действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (абз. 3 ч. 1 ст. 406 ГК РФ) [2, с. 99]. Иными словами, под кредиторскими обязанностями следует понимать обязанность совершить действия, необходимые для того, чтобы должник мог исполнить обязательство [3, с. 62 - 63].
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)
Материально-правовая сложность определяется категорией дела <1>, отсутствием сложившейся единообразной практики по данному вопросу <2>, установлением наличия коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле, и сложности акта толкования <3>; отсутствием правового регулирования отношений; применением норм иностранного права; использованием нетипичной договорной модели, непростой структурой обязательственного правоотношения; видом судейского усмотрения <4> и т.д.