Неразумность и недобросовестность
Подборка наиболее важных документов по запросу Неразумность и недобросовестность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)О недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора помимо прочего могут свидетельствовать нарушения им принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В силу презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ) бремя доказывания наличия подобных обстоятельств лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий <1>. С учетом того что большинство иностранных правообладателей сопровождали свои действия по уходу с российского рынка публичными заявлениями, доказывание таких обстоятельств не должно составлять особых сложностей. Основным последствием применения судом нормы о злоупотреблении правом будет отказ иностранному правообладателю в удовлетворении его требований, связанных с нарушением его исключительного права.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В силу презумпции добросовестности участников гражданского оборота (п. 5 ст. 10 ГК РФ) бремя доказывания наличия подобных обстоятельств лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий <1>. С учетом того что большинство иностранных правообладателей сопровождали свои действия по уходу с российского рынка публичными заявлениями, доказывание таких обстоятельств не должно составлять особых сложностей. Основным последствием применения судом нормы о злоупотреблении правом будет отказ иностранному правообладателю в удовлетворении его требований, связанных с нарушением его исключительного права.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения гражданина от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. Необходимо учитывать, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов, запроса информации о кредитной истории обратившегося к ним лица.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения гражданина от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Согласно сложившейся судебной практике наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок. Получение поручительства от лица, входящего в одну группу лиц с заемщиком, с точки зрения нормального гражданского оборота, является стандартной практикой и потому указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора даже в ситуации, когда поручитель испытывает финансовые сложности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2016 г. N 308-ЭС16-1475). Предполагается, что при кредитовании одного из участников группы лиц в конечном счете выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены, так как в совокупности имущественная база данной группы прирастает.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Согласно сложившейся судебной практике наличие корпоративных либо иных связей между поручителем (залогодателем) и должником объясняет мотивы совершения обеспечительных сделок. Получение поручительства от лица, входящего в одну группу лиц с заемщиком, с точки зрения нормального гражданского оборота, является стандартной практикой и потому указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора даже в ситуации, когда поручитель испытывает финансовые сложности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2016 г. N 308-ЭС16-1475). Предполагается, что при кредитовании одного из участников группы лиц в конечном счете выгоду в том или ином виде должны получить все ее члены, так как в совокупности имущественная база данной группы прирастает.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из недоказанности обществом неразумности и недобросовестности действий (бездействия) ответчиков, повлекших причинение ущерба кредиторам должника, а также противоправности их действий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из недоказанности обществом неразумности и недобросовестности действий (бездействия) ответчиков, повлекших причинение ущерба кредиторам должника, а также противоправности их действий.
Статья: О возможности и необходимости правового регулирования деятельности по структурированию корпоративного капитала
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Кроме того, относительное уменьшение заемного капитала может ограничивать масштабирование экономической деятельности за счет финансирования кредиторов и т.д. Такое поведение менеджмента может свидетельствовать о неэффективности управления юридическим лицом. Если менеджмент не совершает действия по поиску долговых инструментов, это может свидетельствовать о его некомпетентности или даже о неразумности (недобросовестности), что, в свою очередь, может служить основанием для увольнения или привлечения к ответственности за причиненные убытки.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Кроме того, относительное уменьшение заемного капитала может ограничивать масштабирование экономической деятельности за счет финансирования кредиторов и т.д. Такое поведение менеджмента может свидетельствовать о неэффективности управления юридическим лицом. Если менеджмент не совершает действия по поиску долговых инструментов, это может свидетельствовать о его некомпетентности или даже о неразумности (недобросовестности), что, в свою очередь, может служить основанием для увольнения или привлечения к ответственности за причиненные убытки.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 25.04.2025 N 307-ЭС24-22013 по делу N А56-85715/2023 <Назначение номинального директора не уберегло от субсидиарной ответственности>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)- бремя доказывания наличия признаков недобросовестности (неразумности) в поведении контролирующих фирму лиц возлагается законом на истца;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 16)- бремя доказывания наличия признаков недобросовестности (неразумности) в поведении контролирующих фирму лиц возлагается законом на истца;
Статья: К вопросу о запрете на участие в управлении деятельностью хозяйственного общества лица, признанного банкротом
(Мельник Д.Э.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ввиду этого в целях защиты прав и законных интересов обанкротившихся лиц полагаем, что требуется законодательная проработка положения, согласно которому запрет, установленный п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве, не будет применяться к гражданам, которые были признаны несостоятельными (банкротами) в силу объективных причин, не связанных с неразумностью, недобросовестностью и незаконностью их действий при осуществлении ими своих гражданских прав (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)) <10>.
(Мельник Д.Э.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Ввиду этого в целях защиты прав и законных интересов обанкротившихся лиц полагаем, что требуется законодательная проработка положения, согласно которому запрет, установленный п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве, не будет применяться к гражданам, которые были признаны несостоятельными (банкротами) в силу объективных причин, не связанных с неразумностью, недобросовестностью и незаконностью их действий при осуществлении ими своих гражданских прав (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)) <10>.
Статья: Содержание обязанности доверительного управляющего разумно вести инвестиционную деятельность (часть 1)
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Продажа (покупка) активов по цене выше (ниже) рыночной вполне может свидетельствовать о неразумности (недобросовестности) таких действий. Особенно это актуально для активов, которые торгуются на бирже, поскольку информация об их рыночной цене представлена в наиболее объективном виде и регулярно обновляется. В связи с этим если управляющий инвестиционным или пенсионным фондом купил (продал) ценную бумагу по цене выше (ниже) рыночной на 5% и более, такой управляющий должен не позднее следующего рабочего дня направить в ЦБ РФ специальный отчет <298>. Общий же срок представления отчетов составляет 10 рабочих дней со дня получения управляющим ценными бумагами запроса клиента <299>, а базовая периодичность представления отчетов управляющими инвестиционных <300> и негосударственных пенсионных <301> фондов - 1 месяц.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2026, N 1)Продажа (покупка) активов по цене выше (ниже) рыночной вполне может свидетельствовать о неразумности (недобросовестности) таких действий. Особенно это актуально для активов, которые торгуются на бирже, поскольку информация об их рыночной цене представлена в наиболее объективном виде и регулярно обновляется. В связи с этим если управляющий инвестиционным или пенсионным фондом купил (продал) ценную бумагу по цене выше (ниже) рыночной на 5% и более, такой управляющий должен не позднее следующего рабочего дня направить в ЦБ РФ специальный отчет <298>. Общий же срок представления отчетов составляет 10 рабочих дней со дня получения управляющим ценными бумагами запроса клиента <299>, а базовая периодичность представления отчетов управляющими инвестиционных <300> и негосударственных пенсионных <301> фондов - 1 месяц.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<2> Там же. Н.В. Суворова в одной из работ также указывает, что для привлечения директора корпорации к ответственности необходимо доказать не только его недобросовестность (неразумность), но и вину, не объясняя, однако, как соотносятся эти элементы доказывания. См.: Суворова Н.В. Наличие внутригруппового интереса как основание освобождения от ответственности членов органов управления // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2020. N 4 (СПС "КонсультантПлюс").
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<2> Там же. Н.В. Суворова в одной из работ также указывает, что для привлечения директора корпорации к ответственности необходимо доказать не только его недобросовестность (неразумность), но и вину, не объясняя, однако, как соотносятся эти элементы доказывания. См.: Суворова Н.В. Наличие внутригруппового интереса как основание освобождения от ответственности членов органов управления // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2020. N 4 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является, что отражено в правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является, что отражено в правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429.
Статья: Директор "выписал" себе огромную премию: когда и как это можно оспорить
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- как для работодателя (при отсутствии доказательств недобросовестности и неразумности в действиях генерального директора может не получиться взыскать с него выплаченные им самим себе премиальные суммы);
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- как для работодателя (при отсутствии доказательств недобросовестности и неразумности в действиях генерального директора может не получиться взыскать с него выплаченные им самим себе премиальные суммы);
Статья: Как компании отпраздновать Новый год и не нажить проблем
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- установили наличие неразумности и недобросовестности ее действий (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2022 N Ф06-499/2021 по делу N А65-27437/2019, Определением Верховного Суда РФ от 03.10.2022 N 306-ЭС21-6670 отказано в передаче дела для пересмотра).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)- установили наличие неразумности и недобросовестности ее действий (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2022 N Ф06-499/2021 по делу N А65-27437/2019, Определением Верховного Суда РФ от 03.10.2022 N 306-ЭС21-6670 отказано в передаче дела для пересмотра).