Структура Администрации тюмени
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура Администрации тюмени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доступ физических лиц к информации в органах государственной власти (на примере регионального законодательства)
(Поворова Е.А.)
("Журнал российского права", N 10, 2001)Распоряжением Администрации города Тюмени от 6 июня 2000 года N 2101 "О предоставлении документов из электронной базы данных распоряжений, постановлений" определены категории документов для предоставления последних пользователям:
(Поворова Е.А.)
("Журнал российского права", N 10, 2001)Распоряжением Администрации города Тюмени от 6 июня 2000 года N 2101 "О предоставлении документов из электронной базы данных распоряжений, постановлений" определены категории документов для предоставления последних пользователям:
Статья: Правовое обеспечение и организация работы органов местного самоуправления по защите прав потребителей на территории муниципального образования
(Карташова Т.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2007, N 8)Несмотря на неопределенную позицию законодателя в отношении защиты прав потребителей, муниципальные власти по-прежнему реализуют эту функцию. Сегодня структуры по защите прав потребителей существуют практически во всех городах: в Красноярске (отделы по защите прав потребителей администраций районов), Тюмени (Управление по защите прав потребителей, рынку товаров и услуг Администрации города), Туле (Комитет по защите прав потребителей Администрации города), Новосибирске (Комитет по защите прав потребителей Администрации города), Самаре (отделы по защите прав потребителей администраций районов города), Свердловске (отдел по защите прав потребителей Администрации города), Абакане (отдел развития предпринимательства и потребительского рынка Комитета муниципальной экономики Администрации города).
(Карташова Т.Е.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2007, N 8)Несмотря на неопределенную позицию законодателя в отношении защиты прав потребителей, муниципальные власти по-прежнему реализуют эту функцию. Сегодня структуры по защите прав потребителей существуют практически во всех городах: в Красноярске (отделы по защите прав потребителей администраций районов), Тюмени (Управление по защите прав потребителей, рынку товаров и услуг Администрации города), Туле (Комитет по защите прав потребителей Администрации города), Новосибирске (Комитет по защите прав потребителей Администрации города), Самаре (отделы по защите прав потребителей администраций районов города), Свердловске (отдел по защите прав потребителей Администрации города), Абакане (отдел развития предпринимательства и потребительского рынка Комитета муниципальной экономики Администрации города).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2022 N 304-ЭС22-7684 по делу N А70-22836/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа в заключении договора аренды участка, обязании заключить договор для завершения строительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно проекту межевания в границах красных линий предполагается возведение объекта местного значения, для обслуживания которого будут образованы новые участки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 39.1, 39.6, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что согласно проекту межевания территории в границах элементов планировочной структуры (микрорайонов) планировочного района N 6 "Центральный", утвержденному постановлением администрации города Тюмени от 31.10.2017 N 129, часть спорного земельного участка находится в границах красных линий планируемого размещения объекта местного значения (территория общего пользования) и, как следствие, разрешенное использование всего земельного участка (с учетом красных линий) не соответствует целям использования земельного участка, указанным Обществом в заявлении о предоставлении ему в аренду участка, пришел к выводу об отсутствии у Департамента оснований для предоставления в аренду земельного участка испрашиваемой площади.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным отказа в заключении договора аренды участка, обязании заключить договор для завершения строительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно проекту межевания в границах красных линий предполагается возведение объекта местного значения, для обслуживания которого будут образованы новые участки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 39.1, 39.6, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что согласно проекту межевания территории в границах элементов планировочной структуры (микрорайонов) планировочного района N 6 "Центральный", утвержденному постановлением администрации города Тюмени от 31.10.2017 N 129, часть спорного земельного участка находится в границах красных линий планируемого размещения объекта местного значения (территория общего пользования) и, как следствие, разрешенное использование всего земельного участка (с учетом красных линий) не соответствует целям использования земельного участка, указанным Обществом в заявлении о предоставлении ему в аренду участка, пришел к выводу об отсутствии у Департамента оснований для предоставления в аренду земельного участка испрашиваемой площади.
Административная практика
Решение Управления ФАС РФ по Тюменской области от 01.10.2004 N 9/1
<О нарушении антимонопольного законодательства в области конкуренции на товарных рынках>Согласно Порядку проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (утвержденному Приказом МАП России от 20.12.1996 N 169) ограничения возможности выхода на рынок (в данном случае - рынок консультационных услуг) являются качественными показателями, характеризующими структуру рынка.
<О нарушении антимонопольного законодательства в области конкуренции на товарных рынках>Согласно Порядку проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (утвержденному Приказом МАП России от 20.12.1996 N 169) ограничения возможности выхода на рынок (в данном случае - рынок консультационных услуг) являются качественными показателями, характеризующими структуру рынка.
Решение ФАС России от 30.05.2013 N АГ/21081/13 по делу N 1-15-52/00-03-12
Нарушение: п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия приходит к выводу, что довод Администрации города Тюмени об отсутствии технологической возможности размещения ВОЛС на опорах наружного освещения и нарушения безопасности жизнедеятельности населения городского округа, безопасности дорожного движения в связи с превышением максимально допустимых нагрузок на опоры наружного освещения в результате размещения на них ВОЛС, является безосновательным.
Нарушение: п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия приходит к выводу, что довод Администрации города Тюмени об отсутствии технологической возможности размещения ВОЛС на опорах наружного освещения и нарушения безопасности жизнедеятельности населения городского округа, безопасности дорожного движения в связи с превышением максимально допустимых нагрузок на опоры наружного освещения в результате размещения на них ВОЛС, является безосновательным.