Структура администрации Ростова
Подборка наиболее важных документов по запросу Структура администрации Ростова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования организации и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав в Российской Федерации
(Ильгова Е.В.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2009, N 5)К первому уровню относится комиссия субъекта РФ. Статус данной комиссии в регионах различен. Так, например, в Законах Саратовской, Пензенской, Волгоградской областей закрепляется, что эта комиссия образуется Правительством области (ст. 4). В соответствии же с Законом Калининградской области это комиссия при Правительстве Калининградской области (ст. 4), которая образуется Губернатором Калининградской области на срок его полномочий (ст. 5). В соответствии с Законами Самарской области (ст. 3), Курганской области (ст. 3), Ставропольского края (ст. 4), Ханты-Мансийского автономного округа (ст. 3) это также комиссия при Правительстве субъекта РФ, но образуется она в порядке, установленном Правительством субъекта РФ (например, решением Правительства). В Законах Ростовской, Смоленской областей не закреплено, что комиссия формируется как структура при органе общей компетенции данных субъектов Федерации, но устанавливается, что состав комиссии, основные направления и порядок ее деятельности утверждаются Администрацией области. Закон Краснодарского края закрепляет, что комиссия образуется главой Администрации Краснодарского края в соответствии с действующим законодательством (ст. 5). В то же время ст. 1 Закона Оренбургской области устанавливает, что состав комиссии утверждается Губернатором Оренбургской области. Согласно ст. 5 Закона Тамбовской области состав комиссии утверждается главой Администрации области по представлению председателя комиссии, которым является заместитель Главы Администрации области. А в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа комиссия, так же как и в таких субъектах, как Курганская, Калининградская, Самарская области, Ставропольский край, формируется при органе общей компетенции субъекта Федерации (при Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа). Но что касается вопросов организации деятельности комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа, то численный и персональный состав комиссии утверждается Губернатором автономного округа, а положение о комиссии утверждается Администрацией автономного округа. Отдельно хотелось бы отметить Закон Новосибирской области, ст. 5 которого устанавливает, что численный и персональный состав комиссии утверждается постановлением Новосибирского областного Совета депутатов.
(Ильгова Е.В.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2009, N 5)К первому уровню относится комиссия субъекта РФ. Статус данной комиссии в регионах различен. Так, например, в Законах Саратовской, Пензенской, Волгоградской областей закрепляется, что эта комиссия образуется Правительством области (ст. 4). В соответствии же с Законом Калининградской области это комиссия при Правительстве Калининградской области (ст. 4), которая образуется Губернатором Калининградской области на срок его полномочий (ст. 5). В соответствии с Законами Самарской области (ст. 3), Курганской области (ст. 3), Ставропольского края (ст. 4), Ханты-Мансийского автономного округа (ст. 3) это также комиссия при Правительстве субъекта РФ, но образуется она в порядке, установленном Правительством субъекта РФ (например, решением Правительства). В Законах Ростовской, Смоленской областей не закреплено, что комиссия формируется как структура при органе общей компетенции данных субъектов Федерации, но устанавливается, что состав комиссии, основные направления и порядок ее деятельности утверждаются Администрацией области. Закон Краснодарского края закрепляет, что комиссия образуется главой Администрации Краснодарского края в соответствии с действующим законодательством (ст. 5). В то же время ст. 1 Закона Оренбургской области устанавливает, что состав комиссии утверждается Губернатором Оренбургской области. Согласно ст. 5 Закона Тамбовской области состав комиссии утверждается главой Администрации области по представлению председателя комиссии, которым является заместитель Главы Администрации области. А в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа комиссия, так же как и в таких субъектах, как Курганская, Калининградская, Самарская области, Ставропольский край, формируется при органе общей компетенции субъекта Федерации (при Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа). Но что касается вопросов организации деятельности комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа, то численный и персональный состав комиссии утверждается Губернатором автономного округа, а положение о комиссии утверждается Администрацией автономного округа. Отдельно хотелось бы отметить Закон Новосибирской области, ст. 5 которого устанавливает, что численный и персональный состав комиссии утверждается постановлением Новосибирского областного Совета депутатов.
"Создание законов в субъектах Российской Федерации: Монография"
(Артамонов А.Н.)
("РЮИ РПА Минюста России", 2011)В качестве яркого примера можно сослаться на законодательное регулирование вопросов окружающей среды в Ростовской области. При наличии в области Закона от 11 марта 2003 г. N 316-ЗС "Об охране окружающей среды в Ростовской области", закрепляющего в отдельной главе полномочия органов государственной власти области в сфере охраны окружающей среды, действует также Закон от 11 июля 2002 г. N 248-ЗС "О должностных лицах органов исполнительной власти Ростовской области, осуществляющих государственный контроль в области охраны окружающей среды". При этом последний Закон включает в себя всего три статьи, одна из которых посвящена вступлению в силу данного Закона, вторая содержит лишь отсылку к Федеральному закону "Об охране окружающей среды", а третья указывает на полномочие Администрации Ростовской области утверждать перечень должностных лиц, осуществляющих государственный контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль) на территории Ростовской области. Такой подход свидетельствует о нарушении системности в развитии законодательства субъекта Федерации, неэкономном подходе к использованию законодательного ресурса, "наводнению" законодательной базы субъектов Федерации излишними законами; законами, не отвечающими высоким требованиям этого вида акта <126>.
(Артамонов А.Н.)
("РЮИ РПА Минюста России", 2011)В качестве яркого примера можно сослаться на законодательное регулирование вопросов окружающей среды в Ростовской области. При наличии в области Закона от 11 марта 2003 г. N 316-ЗС "Об охране окружающей среды в Ростовской области", закрепляющего в отдельной главе полномочия органов государственной власти области в сфере охраны окружающей среды, действует также Закон от 11 июля 2002 г. N 248-ЗС "О должностных лицах органов исполнительной власти Ростовской области, осуществляющих государственный контроль в области охраны окружающей среды". При этом последний Закон включает в себя всего три статьи, одна из которых посвящена вступлению в силу данного Закона, вторая содержит лишь отсылку к Федеральному закону "Об охране окружающей среды", а третья указывает на полномочие Администрации Ростовской области утверждать перечень должностных лиц, осуществляющих государственный контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль) на территории Ростовской области. Такой подход свидетельствует о нарушении системности в развитии законодательства субъекта Федерации, неэкономном подходе к использованию законодательного ресурса, "наводнению" законодательной базы субъектов Федерации излишними законами; законами, не отвечающими высоким требованиям этого вида акта <126>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 41кп003-12сп
Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, угрозе убийством, вымогательстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей об оправдании подсудимых в инкриминируемых им деяниях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.Вопреки доводам в представлении, судом принимались исчерпывающие меры в части удовлетворения ходатайства прокурора о явке в судебное заседание потерпевшего А. Из материалов дела следует, что суд на протяжении трех месяцев с участием судебных приставов Управления юстиции при администрациях Ростовской, Калининградской областей, Главного судебного пристава МЮ РФ и других силовых структур пытался обеспечить явку А. в судебное заседание. В результате принятых мер судом установлено, что потерпевший А. на длительное время убыл за пределы Российской Федерации и просил рассмотреть дело без его участия (т. 10 л.д. 198).
Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, угрозе убийством, вымогательстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных заседателей об оправдании подсудимых в инкриминируемых им деяниях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.Вопреки доводам в представлении, судом принимались исчерпывающие меры в части удовлетворения ходатайства прокурора о явке в судебное заседание потерпевшего А. Из материалов дела следует, что суд на протяжении трех месяцев с участием судебных приставов Управления юстиции при администрациях Ростовской, Калининградской областей, Главного судебного пристава МЮ РФ и других силовых структур пытался обеспечить явку А. в судебное заседание. В результате принятых мер судом установлено, что потерпевший А. на длительное время убыл за пределы Российской Федерации и просил рассмотреть дело без его участия (т. 10 л.д. 198).
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 N 41-Г02-21
В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы администрации Ростовской области от 11.03.2002 "О мероприятиях по совершенствованию работы областного медицинского лечебно-диагностического центра" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит действующему законодательству, принято главой администрации в пределах его компетенции и не нарушает права граждан на оказание им медицинской помощи.Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что распоряжением главы администрации Ростовской области приведена в соответствие с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 ноября 1997 г. структура диагностического центра, из которого исключены амбулаторно-поликлиническое и стационарное отделения, а лица, обслуживаемые в этом центре, прикреплены к другим лечебным учреждениям.
В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы администрации Ростовской области от 11.03.2002 "О мероприятиях по совершенствованию работы областного медицинского лечебно-диагностического центра" отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение не противоречит действующему законодательству, принято главой администрации в пределах его компетенции и не нарушает права граждан на оказание им медицинской помощи.Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что распоряжением главы администрации Ростовской области приведена в соответствие с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 ноября 1997 г. структура диагностического центра, из которого исключены амбулаторно-поликлиническое и стационарное отделения, а лица, обслуживаемые в этом центре, прикреплены к другим лечебным учреждениям.
Нормативные акты
Приказ ФДС РФ от 13.07.1998 N 141
"О совершенствовании структуры Управления федеральными автомобильными дорогами Северо-Кавказского региона России"3. Передать в управление дирекции федеральной автомобильной дороги Воронеж - Ростов - на - Дону федеральные автомобильные дороги согласно приложению <*>.
"О совершенствовании структуры Управления федеральными автомобильными дорогами Северо-Кавказского региона России"3. Передать в управление дирекции федеральной автомобильной дороги Воронеж - Ростов - на - Дону федеральные автомобильные дороги согласно приложению <*>.
<Письмо> ФФОМС от 28.04.2008 N 2288/30-3/и
"О рекомендациях ФОМС по изучению опыта работы Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования и территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга по организации защиты прав граждан в системе ОМС"Администрацией Ростовской области 6 марта 2007 года был утвержден "Временный регламент взаимодействия областных, муниципальных и иных организаций Ростовской области по улучшению качества оказания медицинской помощи в лечебно-профилактических учреждениях и защите прав застрахованных", а также "Порядок организации работы представителя страховой медицинской организации при медицинском учреждении по защите прав застрахованных граждан".
"О рекомендациях ФОМС по изучению опыта работы Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования и территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга по организации защиты прав граждан в системе ОМС"Администрацией Ростовской области 6 марта 2007 года был утвержден "Временный регламент взаимодействия областных, муниципальных и иных организаций Ростовской области по улучшению качества оказания медицинской помощи в лечебно-профилактических учреждениях и защите прав застрахованных", а также "Порядок организации работы представителя страховой медицинской организации при медицинском учреждении по защите прав застрахованных граждан".
Административная практика
Решение Ростовского УФАС России от 05.05.2022 по делу N 061-01-11-1226/2021
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение, согласно которому контракт на выполнение работ заключен без проведения торгов с единственным подрядчиком.
Решение: Заказчик и подрядчик признаны нарушившими ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции, так как ими заключено антиконкурентное соглашение, реализация которого привела к ограничению конкуренции при определении подрядчика путем предоставления преимуществ одному субъекту и ограничения доступа на товарный рынок иным лицам.При этом, участие в ликвидации ЧС принимали ДПЧС РО (обеспечение питьевой воды), структуры ГУ МЧС России по Ростовской области в период проведения работ по ликвидации ЧС координировали и контролировали ход выполнения работ.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение, согласно которому контракт на выполнение работ заключен без проведения торгов с единственным подрядчиком.
Решение: Заказчик и подрядчик признаны нарушившими ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции, так как ими заключено антиконкурентное соглашение, реализация которого привела к ограничению конкуренции при определении подрядчика путем предоставления преимуществ одному субъекту и ограничения доступа на товарный рынок иным лицам.При этом, участие в ликвидации ЧС принимали ДПЧС РО (обеспечение питьевой воды), структуры ГУ МЧС России по Ростовской области в период проведения работ по ликвидации ЧС координировали и контролировали ход выполнения работ.
Решение Ростовского УФАС России от 23.04.2015 N 447/04
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Кроме того, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики был обязан в срок до 10.04.2014 г. подготовить договоры о передаче функций уполномоченного органа по проведению открытого конкурса МКУ УБ Кировского района, предусмотренные п. 6, 7 приложения к распоряжению Администрации города Ростова-на-Дону от 28.03.2014 г. N 119. До настоящего времени данные мероприятия Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики не выполнены, а значит, функции по проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций в многоквартирных домах не были переданы МКУ УБ Кировского района.
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Кроме того, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики был обязан в срок до 10.04.2014 г. подготовить договоры о передаче функций уполномоченного органа по проведению открытого конкурса МКУ УБ Кировского района, предусмотренные п. 6, 7 приложения к распоряжению Администрации города Ростова-на-Дону от 28.03.2014 г. N 119. До настоящего времени данные мероприятия Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики не выполнены, а значит, функции по проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций в многоквартирных домах не были переданы МКУ УБ Кировского района.
Статья: Местное самоуправление как основа развития гражданского общества
(Корсакова С.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2012, N 4)Кроме того, важно сформировать благоприятный имидж муниципальных органов с целью повышения к ним доверия граждан, способных понимать, что развитие города зависит от их непосредственного участия. В последние годы значительный позитивный эффект в этом направлении достигается путем создания официальных сайтов муниципальных образований, где размещены информация о состоянии дел в муниципалитете, график приема граждан должностными лицами местного самоуправления, отчеты о работе по направлениям деятельности и пр. Так, с 2003 г. в Ростове-на-Дону функционирует интернет-приемная <7>. Данный сервис официального интернет-портала городской Думы и администрации г. Ростова-на-Дону является дополнительным средством для обращений физических и юридических лиц в администрацию г. Ростова-на-Дону.
(Корсакова С.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2012, N 4)Кроме того, важно сформировать благоприятный имидж муниципальных органов с целью повышения к ним доверия граждан, способных понимать, что развитие города зависит от их непосредственного участия. В последние годы значительный позитивный эффект в этом направлении достигается путем создания официальных сайтов муниципальных образований, где размещены информация о состоянии дел в муниципалитете, график приема граждан должностными лицами местного самоуправления, отчеты о работе по направлениям деятельности и пр. Так, с 2003 г. в Ростове-на-Дону функционирует интернет-приемная <7>. Данный сервис официального интернет-портала городской Думы и администрации г. Ростова-на-Дону является дополнительным средством для обращений физических и юридических лиц в администрацию г. Ростова-на-Дону.
Статья: Муниципальные услуги в системе публичных услуг: сущность, особенности
(Филимонова Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)5. Значимость национальных, исторических, культурно-этнических и иных местных традиций, вытекающих из самой природы местного самоуправления, распространяется и на сферу муниципальных услуг. Механизм предоставления муниципальных услуг, основные направления его совершенствования должны быть основаны на изучении исторического опыта данной территории, на учете многонационального и многоконфессионального состава населения муниципального образования. Например, в настоящее время одним из самых полиэтничных районов Ростовской области является Егорлыкский район. В девяти сельских поселениях района проживают представители более чем 50 национальностей: армяне, турки, дагестанцы, цыгане и т.д. В таких условиях для обеспечения взаимодействия муниципальных органов с общественными этническими и национальными объединениями, а также создания необходимых условий для достойной жизни людей всех национальностей, проживающих на соответствующей территории, при администрации Егорлыкского района создан Консультативный совет по межэтническим отношениям.
(Филимонова Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 7)5. Значимость национальных, исторических, культурно-этнических и иных местных традиций, вытекающих из самой природы местного самоуправления, распространяется и на сферу муниципальных услуг. Механизм предоставления муниципальных услуг, основные направления его совершенствования должны быть основаны на изучении исторического опыта данной территории, на учете многонационального и многоконфессионального состава населения муниципального образования. Например, в настоящее время одним из самых полиэтничных районов Ростовской области является Егорлыкский район. В девяти сельских поселениях района проживают представители более чем 50 национальностей: армяне, турки, дагестанцы, цыгане и т.д. В таких условиях для обеспечения взаимодействия муниципальных органов с общественными этническими и национальными объединениями, а также создания необходимых условий для достойной жизни людей всех национальностей, проживающих на соответствующей территории, при администрации Егорлыкского района создан Консультативный совет по межэтническим отношениям.
Статья: Рисуя правовые мысли
(Щекотина Д.А.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2011, N 1)Партнерами конкурса выступили Комитет по молодежной политике Администрации Ростовской области, Законодательное Собрание Ростовской области, Торгово-промышленная палата Ростовской области.
(Щекотина Д.А.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2011, N 1)Партнерами конкурса выступили Комитет по молодежной политике Администрации Ростовской области, Законодательное Собрание Ростовской области, Торгово-промышленная палата Ростовской области.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Например, структуру органов местного самоуправления Ростовской области составляют:
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Например, структуру органов местного самоуправления Ростовской области составляют:
Статья: О делегированных полномочиях в области охраны окружающей среды и природопользования
(Навасардова Э.С.)
("Административное право и процесс", 2007, N 5)Кстати, что означает словосочетание "структура органов" применительно к указанной процедуре согласования? Как правило, в субъекте РФ создается один уполномоченный орган в области природопользования и охраны окружающей среды, например Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Министерство экологии и природопользования Московской обл., Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Санкт-Петербурга, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской обл. и др. В какой части соответствующий федеральный орган исполнительной власти согласовывает структуру органа исполнительной власти субъекта РФ - полностью или в части касающейся определенной сферы (напр., только в отношении подразделения, занимающегося экологической экспертизой, или всех структурных подразделений)? Отметим также, что, например, в области проведения экологической экспертизы уполномоченными выступают сразу два федеральных органа исполнительной власти - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и Федеральная служба надзора в сфере природопользования.
(Навасардова Э.С.)
("Административное право и процесс", 2007, N 5)Кстати, что означает словосочетание "структура органов" применительно к указанной процедуре согласования? Как правило, в субъекте РФ создается один уполномоченный орган в области природопользования и охраны окружающей среды, например Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, Министерство экологии и природопользования Московской обл., Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Санкт-Петербурга, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской обл. и др. В какой части соответствующий федеральный орган исполнительной власти согласовывает структуру органа исполнительной власти субъекта РФ - полностью или в части касающейся определенной сферы (напр., только в отношении подразделения, занимающегося экологической экспертизой, или всех структурных подразделений)? Отметим также, что, например, в области проведения экологической экспертизы уполномоченными выступают сразу два федеральных органа исполнительной власти - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и Федеральная служба надзора в сфере природопользования.
Статья: Пути совершенствования информационно-пропагандистской работы в уголовно-исполнительной системе
(Дорожкин И.Б., Лебедев Г.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 6)Значительный вклад в процесс воспитания работников УИС, расширение их кругозора и повышение уровня культуры вносят внештатные информационно-пропагандистские группы, которые организуют и проводят занятия по общественно-государственной подготовке (далее - ОГП) и общественно-политическому и государственно-правовому информированию (далее - ОПГПИ) личного состава. Для проведения занятий с личным составом в системе ОГП и ОПГПИ привлекается руководящий состав учреждений, приглашаются представители местной администрации, специалисты иных силовых структур, Русской Православной Церкви. Наиболее ответственно к проведению занятий подошли в ГУФСИН, УФСИН по Свердловской, Псковской, Ростовской, Тамбовской, Ульяновской областям, Республикам Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Удмуртской Республике, Хакасии, Приморскому краю, в Пермском институте ФСИН России и других.
(Дорожкин И.Б., Лебедев Г.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 6)Значительный вклад в процесс воспитания работников УИС, расширение их кругозора и повышение уровня культуры вносят внештатные информационно-пропагандистские группы, которые организуют и проводят занятия по общественно-государственной подготовке (далее - ОГП) и общественно-политическому и государственно-правовому информированию (далее - ОПГПИ) личного состава. Для проведения занятий с личным составом в системе ОГП и ОПГПИ привлекается руководящий состав учреждений, приглашаются представители местной администрации, специалисты иных силовых структур, Русской Православной Церкви. Наиболее ответственно к проведению занятий подошли в ГУФСИН, УФСИН по Свердловской, Псковской, Ростовской, Тамбовской, Ульяновской областям, Республикам Карелия, Коми, Марий Эл, Мордовия, Удмуртской Республике, Хакасии, Приморскому краю, в Пермском институте ФСИН России и других.
Статья: Участие местных органов публичной власти в совершенствовании мер профилактики кибератак в России
(Цыплакова А.Д., Шестак В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)<19> 2020: Внедрение Kaspersky Anti Targeted Attack Platform // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Проект:Администрация_Ростовской_области_%28Комплексные_проекты_по_информационной_безопасности%29 (дата обращения: 08.09.2022).
(Цыплакова А.Д., Шестак В.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 2)<19> 2020: Внедрение Kaspersky Anti Targeted Attack Platform // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Проект:Администрация_Ростовской_области_%28Комплексные_проекты_по_информационной_безопасности%29 (дата обращения: 08.09.2022).
Статья: Проблемы совершенствования патриотического воспитания сотрудников УИС
(Дорожкин И.Б., Лебедев Г.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2009, N 5)В рамках Программы патриотического воспитания граждан Ульяновской области на протяжении ряда лет УФСИН области налажено тесное взаимодействие с аппаратом правительства Ульяновской области и отделом по взаимодействию с силовыми структурами администрации области.
(Дорожкин И.Б., Лебедев Г.П.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2009, N 5)В рамках Программы патриотического воспитания граждан Ульяновской области на протяжении ряда лет УФСИН области налажено тесное взаимодействие с аппаратом правительства Ульяновской области и отделом по взаимодействию с силовыми структурами администрации области.
Статья: Децентрализация муниципального управления
(Зинченко Г.П., Точиев И.Б.)
("Российская юстиция", 2012, N 9)Варианты реформирования системы муниципального управления на основе центрипетальной модели в России обсуждаются больше 10 лет. Например, в ходе дискуссий, в которых приняли участие 452 главы сельских администраций Ростовской области, было внесено предложение о замене надмуниципального органа управления, сформированного сверху, межмуниципальным органом самоуправления, созданным снизу. Полномочия такого органа, по мнению сельских чиновников, должны определяться по принципу субсидиарности, согласно которому на данный уровень управления передаются лишь те вопросы, которые не могут быть решены на уровне сельской администрации <3>.
(Зинченко Г.П., Точиев И.Б.)
("Российская юстиция", 2012, N 9)Варианты реформирования системы муниципального управления на основе центрипетальной модели в России обсуждаются больше 10 лет. Например, в ходе дискуссий, в которых приняли участие 452 главы сельских администраций Ростовской области, было внесено предложение о замене надмуниципального органа управления, сформированного сверху, межмуниципальным органом самоуправления, созданным снизу. Полномочия такого органа, по мнению сельских чиновников, должны определяться по принципу субсидиарности, согласно которому на данный уровень управления передаются лишь те вопросы, которые не могут быть решены на уровне сельской администрации <3>.
"Муниципальное право России: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Васильев В.И.)
("Юстицинформ", 2012)В некоторых субъектах Федерации такая работа уже началась и дает первые результаты. Например, администрацией Ростовской области разработан комплекс методических рекомендаций муниципалитетам по определению штатной численности, формированию организационных структур и штатных расписаний исполнительно-распорядительных органов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Васильев В.И.)
("Юстицинформ", 2012)В некоторых субъектах Федерации такая работа уже началась и дает первые результаты. Например, администрацией Ростовской области разработан комплекс методических рекомендаций муниципалитетам по определению штатной численности, формированию организационных структур и штатных расписаний исполнительно-распорядительных органов.