Стропальщик 4 разряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Стропальщик 4 разряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1086 "Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья" ГК РФ"Принимая во внимание, что истец на момент причинения вреда не работал, им выражено желание исчислять утраченный заработок исходя из заработной платы по имеющейся у него профессии стропальщика 4 разряда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о расчете такового исходя из положений части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, предоставленного Федеральной службой государственной статистики (РОССТАТ)."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 88-23068/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Впоследствии уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Решение: Удовлетворено в части.Отклоняя довод истца о том, что он в связи с подпиской о невыезде не мог устроиться на работу, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в деле таких доказательств, придя к выводу о том, что факт регистрации С.В.В, в качестве безработного в период с 16 декабря 2020 г. по 15 февраля 2021 г. (снят с учета в связи с неявкой в орган социальной защиты без уважительных причин) и с 14 апреля 2020 г. по 2 октября 2020 г. (снят с учета по причине: предпринимательская деятельность без образования юридического лица, не свидетельствует с достоверностью о том, что причиной этому послужили ограничения, принятые судом. Суд апелляционной инстанции отметил, что истец вставал на учет по безработице и до ареста 3 декабря 2014 г., в 2007 и в 2011 годах, и после прекращения уголовного преследования - 7 сентября 2021 г., при этом обладая несколькими специальностями: автомеханик 4 разряда, монтажник железобетонных конструкций, стропальщик, бетонщик.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Впоследствии уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Решение: Удовлетворено в части.Отклоняя довод истца о том, что он в связи с подпиской о невыезде не мог устроиться на работу, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в деле таких доказательств, придя к выводу о том, что факт регистрации С.В.В, в качестве безработного в период с 16 декабря 2020 г. по 15 февраля 2021 г. (снят с учета в связи с неявкой в орган социальной защиты без уважительных причин) и с 14 апреля 2020 г. по 2 октября 2020 г. (снят с учета по причине: предпринимательская деятельность без образования юридического лица, не свидетельствует с достоверностью о том, что причиной этому послужили ограничения, принятые судом. Суд апелляционной инстанции отметил, что истец вставал на учет по безработице и до ареста 3 декабря 2014 г., в 2007 и в 2011 годах, и после прекращения уголовного преследования - 7 сентября 2021 г., при этом обладая несколькими специальностями: автомеханик 4 разряда, монтажник железобетонных конструкций, стропальщик, бетонщик.