Стоимость отступного больше долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Стоимость отступного больше долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 409 "Отступное" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ст. 409 ГК РФ, из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, следует, что стороны соглашения об отступном, в частности, могут предусмотреть такое его условие, при котором стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть равной величине долга либо быть больше (меньше) величины долга.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ст. 409 ГК РФ, из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, следует, что стороны соглашения об отступном, в частности, могут предусмотреть такое его условие, при котором стоимость имущества, передаваемого в счет погашения денежного обязательства, может быть равной величине долга либо быть больше (меньше) величины долга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить соглашение о передаче имущества в счет погашения долга (об отступном)
(КонсультантПлюс, 2024)Вы можете договориться о том, что кредитор возместит должнику разницу между размером долга и стоимостью отступного, если она больше долга. Закон этого не запрещает.
(КонсультантПлюс, 2024)Вы можете договориться о том, что кредитор возместит должнику разницу между размером долга и стоимостью отступного, если она больше долга. Закон этого не запрещает.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)С такой точкой зрения сложно согласиться. Во-первых, весьма спорным представляется тезис, в соответствии с которым при цене осуществления преимущественного права в 10 млн руб. контрагент-кредитор получит больше, чем рассчитывал, согласившись принять отступное, которое по стоимости меньше размера погашаемого долга. Нельзя исключать, что кредитор оценивает долю, передаваемую в качестве отступного, именно в 10 млн руб., т.е. выше, чем ее рыночная цена (например, ввиду наличия синергии от приобретения доли и т.д.). Не совсем ясно, почему мы должны толковать молчание сторон только таким образом, что оценка предмета отступного обязательно равняется его рыночной стоимости (а не размеру долга), особенно учитывая сложность в определении такой стоимости применительно к доле в непубличной корпорации. Во-вторых, восприятие подхода, предлагаемого С.В. Сарбашом, приведет к существенному ущемлению интересов грантора-должника. Если преимущественное право реализуется по цене ниже, чем размер долга, грантор-должник фактически лишится возможности погасить этот долг. Так, в нашем примере совсем неочевидно, что контрагент-кредитор после получения 6 млн руб. согласится простить остаток долга в 4 млн руб. Это означает, что осуществление преимущественного права в такой конфигурации нарушит баланс между интересами правообладателя и грантора, о котором шла речь в самом начале статьи.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)С такой точкой зрения сложно согласиться. Во-первых, весьма спорным представляется тезис, в соответствии с которым при цене осуществления преимущественного права в 10 млн руб. контрагент-кредитор получит больше, чем рассчитывал, согласившись принять отступное, которое по стоимости меньше размера погашаемого долга. Нельзя исключать, что кредитор оценивает долю, передаваемую в качестве отступного, именно в 10 млн руб., т.е. выше, чем ее рыночная цена (например, ввиду наличия синергии от приобретения доли и т.д.). Не совсем ясно, почему мы должны толковать молчание сторон только таким образом, что оценка предмета отступного обязательно равняется его рыночной стоимости (а не размеру долга), особенно учитывая сложность в определении такой стоимости применительно к доле в непубличной корпорации. Во-вторых, восприятие подхода, предлагаемого С.В. Сарбашом, приведет к существенному ущемлению интересов грантора-должника. Если преимущественное право реализуется по цене ниже, чем размер долга, грантор-должник фактически лишится возможности погасить этот долг. Так, в нашем примере совсем неочевидно, что контрагент-кредитор после получения 6 млн руб. согласится простить остаток долга в 4 млн руб. Это означает, что осуществление преимущественного права в такой конфигурации нарушит баланс между интересами правообладателя и грантора, о котором шла речь в самом начале статьи.