Статья 293. Халатность
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 293. Халатность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Халатность (ст. 293 УК РФ) - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Халатность (ст. 293 УК РФ) - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья: Реальные последствия халатности
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)При квалификации халатности (ст. 293 УК РФ) часто возникает вопрос о наступлении присущих данному посягательству последствий. Не всегда просто обосновать признание причиненного ущерба крупным, хотя его сумма и указана в примечании, еще сложнее обстоит дело с существенным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций и государства. По мнению Л.Н. Одинцовой, "последствия в составе халатности являются неопределенно-оценочными как по содержанию, так и по объему" <1>. На практике возникают юридические споры не только относительно меры существенности причиненного вреда, но и о возможности признания необходимым последствием халатности только угрозы его причинения.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2026, N 3)При квалификации халатности (ст. 293 УК РФ) часто возникает вопрос о наступлении присущих данному посягательству последствий. Не всегда просто обосновать признание причиненного ущерба крупным, хотя его сумма и указана в примечании, еще сложнее обстоит дело с существенным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций и государства. По мнению Л.Н. Одинцовой, "последствия в составе халатности являются неопределенно-оценочными как по содержанию, так и по объему" <1>. На практике возникают юридические споры не только относительно меры существенности причиненного вреда, но и о возможности признания необходимым последствием халатности только угрозы его причинения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФСТАТЬЯ 293 "ХАЛАТНОСТЬ" УК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 293 "Халатность" УК РФСТАТЬЯ 293 "ХАЛАТНОСТЬ" УК РФ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Постановлением старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону от 12 февраля 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела (далее также - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2010 г.) по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность), а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), по факту получения травмы Ш.Р. В постановлении содержался вывод о том, что тяжкий вред здоровью Ш.Р. получил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по личной неосторожности в результате травмирования при падении с лестницы в казарме военного института 26 апреля 2009 г. Лиц, причастных к причинению Ш.Р. тяжкого вреда здоровью, не установлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Постановлением старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону от 12 февраля 2010 г. отказано в возбуждении уголовного дела (далее также - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2010 г.) по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность), а также отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), по факту получения травмы Ш.Р. В постановлении содержался вывод о том, что тяжкий вред здоровью Ш.Р. получил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по личной неосторожности в результате травмирования при падении с лестницы в казарме военного института 26 апреля 2009 г. Лиц, причастных к причинению Ш.Р. тяжкого вреда здоровью, не установлено.
Статья: Предпринимательство в сфере медицины: перспективы и риски
(Токар Е.Я.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Предварительное следствие и суды в настоящее время применяют блок статей УК РФ для квалификации действий врачей, медицинского персонала иных уровней: ч. 2 ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей" и ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", ст. 124 "Неоказание помощи больному", ст. 293 "Халатность" и ряд других статей УК РФ. Процессуальная логика есть. Многое зависит от заключений экспертов.
(Токар Е.Я.)
("Медицинское право", 2025, N 4)Предварительное следствие и суды в настоящее время применяют блок статей УК РФ для квалификации действий врачей, медицинского персонала иных уровней: ч. 2 ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей" и ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", ст. 124 "Неоказание помощи больному", ст. 293 "Халатность" и ряд других статей УК РФ. Процессуальная логика есть. Многое зависит от заключений экспертов.
Статья: Борьба с коррупцией и обеспечение общественной безопасности
(Ирошников Д.В., Алексеев К.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)пожар в клубе "Хромая лошадь" в Перми в декабре 2009 г., унесший жизни 156 человек. Среди осужденных по разным статьям Уголовного кодекса РФ в связи с трагедией оказался, в частности, глава государственного пожарного надзора Пермского края, в отношении которого первоначально вменяемая ст. 293 "Халатность" была переквалифицирована на ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями";
(Ирошников Д.В., Алексеев К.В.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)пожар в клубе "Хромая лошадь" в Перми в декабре 2009 г., унесший жизни 156 человек. Среди осужденных по разным статьям Уголовного кодекса РФ в связи с трагедией оказался, в частности, глава государственного пожарного надзора Пермского края, в отношении которого первоначально вменяемая ст. 293 "Халатность" была переквалифицирована на ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями";
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Приведенное С.В. Хомутовым мнение уважаемого профессора В.Н. Хрусталева также представляется несколько спорным: "...Если достаточно квалифицированный с многолетним опытом эксперт без видимых причин допускает грубые ошибки, коренным образом влияющие на вывод, такое заблуждение добросовестным назвать трудно" <1>. Следственная и судебная практика показывает, что такие эксперты являются осужденными по ст. 293 УК России "Халатность". Так, Щелковским городским судом в 2019 году признан виновным в халатности эксперт К., нашедший алкоголь в крови шестилетнего мальчика, который погиб в ДТП в г. Балашихе. Как установило следствие, К., проведя судебно-медицинскую экспертизу, ненадлежащим образом изъял образец крови, в результате чего в него попала спиртообразующая микрофлора, которая привела к процессу спиртового брожения. В рамках уголовного дела 18 экспертов провели комплексную судебную экспертизу, результаты которой подтвердили, что К. нарушил положения действующих нормативных правовых актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Приведенное С.В. Хомутовым мнение уважаемого профессора В.Н. Хрусталева также представляется несколько спорным: "...Если достаточно квалифицированный с многолетним опытом эксперт без видимых причин допускает грубые ошибки, коренным образом влияющие на вывод, такое заблуждение добросовестным назвать трудно" <1>. Следственная и судебная практика показывает, что такие эксперты являются осужденными по ст. 293 УК России "Халатность". Так, Щелковским городским судом в 2019 году признан виновным в халатности эксперт К., нашедший алкоголь в крови шестилетнего мальчика, который погиб в ДТП в г. Балашихе. Как установило следствие, К., проведя судебно-медицинскую экспертизу, ненадлежащим образом изъял образец крови, в результате чего в него попала спиртообразующая микрофлора, которая привела к процессу спиртового брожения. В рамках уголовного дела 18 экспертов провели комплексную судебную экспертизу, результаты которой подтвердили, что К. нарушил положения действующих нормативных правовых актов в сфере производства судебно-медицинских экспертиз и его первоначальный вывод о состоянии ребенка в момент дорожно-транспортного происшествия являлся необоснованным <2>.
Статья: Уголовная ответственность за халатность
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность за халатность предусмотрена ст. 293 УК РФ.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовная ответственность за халатность предусмотрена ст. 293 УК РФ.