Статус следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Статус следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)То же самое со сделанными выше оговорками можно сказать и о понятиях "прокурор", "следователь", "начальник органа дознания", "начальник подразделения дознания", "дознаватель". При наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УПК РФ, должностное лицо не вправе осуществлять (начать либо продолжить таковое) предварительное расследование. Соответственно, положения комментируемой статьи закона распространяются как на лиц, уже обладающих статусом "следователя", "начальника органа дознания", "начальника подразделения дознания", "дознавателя" в конкретном уголовном процессе, так и на тех, в отношении которых решается вопрос о вовлечении их в процесс в искомом качестве (передаче им уголовного дела, даче им поручения о производстве следственного действия). И второй вывод: правила ст. 61 УПК РФ распространяются также на осуществляющих предварительное расследование руководителей и членов следственных групп (групп дознавателей), а равно руководителей следственных органов <37>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)То же самое со сделанными выше оговорками можно сказать и о понятиях "прокурор", "следователь", "начальник органа дознания", "начальник подразделения дознания", "дознаватель". При наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УПК РФ, должностное лицо не вправе осуществлять (начать либо продолжить таковое) предварительное расследование. Соответственно, положения комментируемой статьи закона распространяются как на лиц, уже обладающих статусом "следователя", "начальника органа дознания", "начальника подразделения дознания", "дознавателя" в конкретном уголовном процессе, так и на тех, в отношении которых решается вопрос о вовлечении их в процесс в искомом качестве (передаче им уголовного дела, даче им поручения о производстве следственного действия). И второй вывод: правила ст. 61 УПК РФ распространяются также на осуществляющих предварительное расследование руководителей и членов следственных групп (групп дознавателей), а равно руководителей следственных органов <37>.
Статья: Разграничение полицейской, прокурорской и судебной функций в ходе предварительного расследования уголовного дела: общие положения
(Мельников Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Стирание границ между дознанием и предварительным следствием в отечественном судопроизводстве произошло в 20-е годы XX в., когда на органы прокуратуры было возложено процессуальное руководство предварительным расследованием. Именно тогда дознанию была передана часть прав, которыми раньше обладали только следователи, а следователи были поставлены под жесткий надзор прокуратуры, которые осуществляли в том числе и руководство предварительным следствием <7>. Тем самым в некотором смысле процессуальный статус дознавателей был повышен до уровня следователей, а статус следователей понижен до уровня дознавателей.
(Мельников Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Стирание границ между дознанием и предварительным следствием в отечественном судопроизводстве произошло в 20-е годы XX в., когда на органы прокуратуры было возложено процессуальное руководство предварительным расследованием. Именно тогда дознанию была передана часть прав, которыми раньше обладали только следователи, а следователи были поставлены под жесткий надзор прокуратуры, которые осуществляли в том числе и руководство предварительным следствием <7>. Тем самым в некотором смысле процессуальный статус дознавателей был повышен до уровня следователей, а статус следователей понижен до уровня дознавателей.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о судебной проверке действий (бездействия) следователя, связанных с определением процессуального статуса лица, которое, будучи освобождено из-под стражи после задержания по подозрению в совершении преступления на основании статей 91 и 92 УПК Российской Федерации, допрашивается в качестве свидетеля о тех же событиях и по тому же уголовному делу без вынесения процессуального решения о прекращении его уголовного преследования.