Изменение меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные решения в уголовном судопроизводстве России
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)С.А. Захарян, например, указывает, что "примеры из судебной практики показывают, что в ходатайствах следователей о продлении срока содержания под стражей часто не учитывают требования уголовно-процессуального закона". Отмечается, что установление судом апелляционной инстанции, например, срока запрета определенных действий часто противоречит положению закона, предусматривающему, что запреты, указанные в п. 2 - 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, срок применения запрета устанавливается и продлевается согласно положению ст. 109 УПК РФ только для п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <7>. В практической деятельности необходимо учитывать требования п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <8>.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)С.А. Захарян, например, указывает, что "примеры из судебной практики показывают, что в ходатайствах следователей о продлении срока содержания под стражей часто не учитывают требования уголовно-процессуального закона". Отмечается, что установление судом апелляционной инстанции, например, срока запрета определенных действий часто противоречит положению закона, предусматривающему, что запреты, указанные в п. 2 - 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, срок применения запрета устанавливается и продлевается согласно положению ст. 109 УПК РФ только для п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ <7>. В практической деятельности необходимо учитывать требования п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" <8>.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В предварительном судебном заседании 11 июля 2022 г. Б. не подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, просила рассмотреть дело судьей единолично. В этом же заседании по ходатайству стороны защиты судом принято решение об изменении меры пресечения Б. с заключения под стражу на домашний арест, которое стороной обвинения не обжаловалось.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)В предварительном судебном заседании 11 июля 2022 г. Б. не подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, просила рассмотреть дело судьей единолично. В этом же заседании по ходатайству стороны защиты судом принято решение об изменении меры пресечения Б. с заключения под стражу на домашний арест, которое стороной обвинения не обжаловалось.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 110 "Отмена или изменение меры пресечения" УПК РФСТАТЬЯ 110 "ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ" УПК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Несмотря на заявленное стороной защиты ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого М., вопреки доводам жалобы об этом, у суда отсутствовали законные основания для применения данных положений, поскольку не имелось надлежащих сведений о том, что М., несмотря на объявленный в отношении него розыск и изменение меры пресечения на заключение под стражу, покинул адрес и находится за ее пределами, равно как не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Поэтому положения ч. 5 ст. 247, ч. 4 ст. 253 УПК РФ по данному уголовному делу на данный момент не применимы."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
(ред. от 10.06.2026)Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Например, в 2018 году в ходе посещения СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Адыгея члены ОНК приняли жалобу подследственного С. Суд города Майкопа определил для него заключение под стражу сроком на 2 месяца в качестве меры пресечения, исключив альтернативные способы ограничения свободы, при этом С. не имел возможности самостоятельно передвигаться из-за серьезных проблем со здоровьем. Ознакомившись с материалами, предоставленными ОНК Республики Адыгея, Уполномоченный приняла комплекс мер, в результате которых обвиняемому изменена мера пресечения на домашний арест, что практически спасло пожилому человеку жизнь <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Например, в 2018 году в ходе посещения СИЗО N 2 УФСИН России по Республике Адыгея члены ОНК приняли жалобу подследственного С. Суд города Майкопа определил для него заключение под стражу сроком на 2 месяца в качестве меры пресечения, исключив альтернативные способы ограничения свободы, при этом С. не имел возможности самостоятельно передвигаться из-за серьезных проблем со здоровьем. Ознакомившись с материалами, предоставленными ОНК Республики Адыгея, Уполномоченный приняла комплекс мер, в результате которых обвиняемому изменена мера пресечения на домашний арест, что практически спасло пожилому человеку жизнь <1>.
Статья: "Двойной зажим" в механизме принятия решений следователем
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как указал в постановлении о возбуждении уголовного дела заместитель Председателя СК при прокуратуре РФ, халатность следователя П-на выразилась в том, что он "ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, а именно в нарушение статей 9, 10, 11, 38, 99 и 110 УПК РФ при рассмотрении обращений стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой Трифоновой В.В. и невозможности содержания ее под стражей ввиду тяжелого состояния здоровья не принял мер к изучению заявленных доводов и проверке изложенных в них сведений, что повлекло существенное нарушение прав Трифоновой В.В. и наступление по неосторожности ее смерти".
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Как указал в постановлении о возбуждении уголовного дела заместитель Председателя СК при прокуратуре РФ, халатность следователя П-на выразилась в том, что он "ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, а именно в нарушение статей 9, 10, 11, 38, 99 и 110 УПК РФ при рассмотрении обращений стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой Трифоновой В.В. и невозможности содержания ее под стражей ввиду тяжелого состояния здоровья не принял мер к изучению заявленных доводов и проверке изложенных в них сведений, что повлекло существенное нарушение прав Трифоновой В.В. и наступление по неосторожности ее смерти".
Статья: Уголовный процесс пореформенной России (на примере дела Колесниковых)
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2024, N 11)<11> Ответ прокурора Чичерину сохранился. В нем он пишет, что "не представляется достаточных оснований к смягчению или изменению" принятой меры пресечения (см.: ГА РФ. Фонд 1154. Оп. 1. Дело 1033. Листы 1 - 1об.).
(Есаков Г.А.)
("Закон", 2024, N 11)<11> Ответ прокурора Чичерину сохранился. В нем он пишет, что "не представляется достаточных оснований к смягчению или изменению" принятой меры пресечения (см.: ГА РФ. Фонд 1154. Оп. 1. Дело 1033. Листы 1 - 1об.).
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Многие авторы в качестве меры процессуальной ответственности воспринимают предупреждение и удаление из зала судебного заседания, изменение меры пресечения на более строгую меру, обращение залога в доход государства <2> и т.д.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Многие авторы в качестве меры процессуальной ответственности воспринимают предупреждение и удаление из зала судебного заседания, изменение меры пресечения на более строгую меру, обращение залога в доход государства <2> и т.д.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На право производства допроса руководителем следственного органа прямо указывает Конституционный Суд РФ. Причем, по мнению последнего, руководитель следственного органа уполномочен на производство допроса и по делам, которые находятся не в его, а в производстве подчиненного ему следователя. По меньшей мере он должен соблюдать правила ст. 189 УПК при осуществлении допроса обвиняемого (подозреваемого) без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения (п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ) <20>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На право производства допроса руководителем следственного органа прямо указывает Конституционный Суд РФ. Причем, по мнению последнего, руководитель следственного органа уполномочен на производство допроса и по делам, которые находятся не в его, а в производстве подчиненного ему следователя. По меньшей мере он должен соблюдать правила ст. 189 УПК при осуществлении допроса обвиняемого (подозреваемого) без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения (п. 4 ч. 1 ст. 39 УПК РФ) <20>.
Статья: О праве дознавателя на обжалование: видение законодателя и реалии правоприменения
(Милованов П.П.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Во-вторых, исходя из содержания п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, указания прокурора должны быть в письменной форме и содержать в себе поручение дознавателю о направлении расследования и производстве процессуальных действий, которые включают в себя указания о производстве конкретных следственных действий, избрании, отмене или изменении меры пресечения, и других действий, предусмотренных нормами УПК РФ, проведение которых, с точки зрения прокурора, целесообразно. При этом следует исходить из того, что указания прокурора являются разновидностью процессуальных документов и подлежат приобщению к материалам проверки сообщения о преступлении или уголовному делу.
(Милованов П.П.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Во-вторых, исходя из содержания п. 4 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, указания прокурора должны быть в письменной форме и содержать в себе поручение дознавателю о направлении расследования и производстве процессуальных действий, которые включают в себя указания о производстве конкретных следственных действий, избрании, отмене или изменении меры пресечения, и других действий, предусмотренных нормами УПК РФ, проведение которых, с точки зрения прокурора, целесообразно. При этом следует исходить из того, что указания прокурора являются разновидностью процессуальных документов и подлежат приобщению к материалам проверки сообщения о преступлении или уголовному делу.
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Само постановление фиксируется письменно и имеет принятую в судебной практике процессуальную форму. В нем судом отмечаются обязательные по части 2 статьи 227 Кодекса положения, а также указывается, например, что суд, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении определенного лица, констатировал отсутствие препятствий для дальнейшего движения дела и назначает открытое или закрытое судебное заседание на определенное время определенного дня в помещении суда. Одновременно с этим суд указывает на отсутствие оснований для назначения предварительного слушания. Если дальнейшее разбирательство должно проходить в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то судья отражает это в постановлении. Также суд указывает, что обвиняемому вручена копия обвинительного постановления, с тем чтобы зафиксировать отсутствие процессуального нарушения на досудебной стадии. Также в нем могут быть решены иные важные для сторон вопросы: например, оставление без изменения меры пресечения. В реальности данное постановление имеет небольшой объем и оформляется на одной или двух страницах, тезисно отражая все важные решения, принятые судьей перед началом разбирательства, а также традиционно указываемые нормы, на основании которых составлено постановление. Соответственно, анализируемый документ имеет не только "формально-техническое" назначение, где отражены установления, имеющие организационные и распорядительные функции, но и оказывает прямое влияние на процессуальный ход дела.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)Само постановление фиксируется письменно и имеет принятую в судебной практике процессуальную форму. В нем судом отмечаются обязательные по части 2 статьи 227 Кодекса положения, а также указывается, например, что суд, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении определенного лица, констатировал отсутствие препятствий для дальнейшего движения дела и назначает открытое или закрытое судебное заседание на определенное время определенного дня в помещении суда. Одновременно с этим суд указывает на отсутствие оснований для назначения предварительного слушания. Если дальнейшее разбирательство должно проходить в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то судья отражает это в постановлении. Также суд указывает, что обвиняемому вручена копия обвинительного постановления, с тем чтобы зафиксировать отсутствие процессуального нарушения на досудебной стадии. Также в нем могут быть решены иные важные для сторон вопросы: например, оставление без изменения меры пресечения. В реальности данное постановление имеет небольшой объем и оформляется на одной или двух страницах, тезисно отражая все важные решения, принятые судьей перед началом разбирательства, а также традиционно указываемые нормы, на основании которых составлено постановление. Соответственно, анализируемый документ имеет не только "формально-техническое" назначение, где отражены установления, имеющие организационные и распорядительные функции, но и оказывает прямое влияние на процессуальный ход дела.
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Отмена или изменение меры пресечения в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, осуществляются по общим правилам, предусмотренным ст. 110 УПК РФ. Но наряду с этим при принятии решения об изменении меры пресечения на заключение под стражу требуется соблюдать и те ограничения, которые установлены в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, что требует внесения соответствующих дополнений. Также следует отразить в законе, что ранее избранная мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу лишь в случае, если ранее в отношении его применена мера пресечения из числа избираемых именно по судебному решению, которая была нарушена.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Отмена или изменение меры пресечения в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности, осуществляются по общим правилам, предусмотренным ст. 110 УПК РФ. Но наряду с этим при принятии решения об изменении меры пресечения на заключение под стражу требуется соблюдать и те ограничения, которые установлены в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, что требует внесения соответствующих дополнений. Также следует отразить в законе, что ранее избранная мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу лишь в случае, если ранее в отношении его применена мера пресечения из числа избираемых именно по судебному решению, которая была нарушена.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с избранием личного поручительства в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Так, например, при рассмотрении материала в судебном заседании рассматривалось заявленное ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с тяжестью преступления, а также имеющимися данными о личности обвиняемого <6>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2024, N 4)Так, например, при рассмотрении материала в судебном заседании рассматривалось заявленное ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на личное поручительство, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с тяжестью преступления, а также имеющимися данными о личности обвиняемого <6>.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Но - ура! После Постановления КС большинство обитателей СИЗО, скорее всего, смогут покинуть их негостеприимные стены. Для этого пострадавшим нужно подать кассационную жалобу об изменении меры пресечения в вышестоящий суд.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Но - ура! После Постановления КС большинство обитателей СИЗО, скорее всего, смогут покинуть их негостеприимные стены. Для этого пострадавшим нужно подать кассационную жалобу об изменении меры пресечения в вышестоящий суд.