Стадии судебного разбирательства упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадии судебного разбирательства упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Таким образом, при истечении сроков давности уголовного преследования и согласии обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь на стадии предварительного следствия или суд на стадии судебного разбирательства обязаны прекратить уголовное дело, вынеся соответствующее постановление, и не имеют полномочий продолжать дальнейшее производство по делу."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 217 "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела" УПК РФ"Указание в обвинении Н.А.В. на его прямой и косвенный умысел при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом характера инкриминируемых действий на их юридическую квалификацию не влияет, данное обстоятельство возможности Н.А.В. защищаться от предъявленного обвинения никоим образом не ограничивало. Из дела следует, что все права обвиняемого Н.А.В. на данной стадии судопроизводства были разъяснены, ему и его защитнику следователем была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме в надлежащих условиях с учетом достаточного количества времени, равно как и возможность общения наедине. Такая возможность предоставлялась Н.А.В. и его защитникам и в стадии судебного разбирательства. Завершение процедуры ознакомления Н.А.В. и его защитника с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ требованиям действующего законодательства соответствует. Невозможность предъявления стороне защиты ряда вещественных доказательств для ознакомления следователем была мотивирована, впоследствии в стадии судебного разбирательства стороне защиты возможность ознакомления с вещественными доказательствами была предоставлена. В апелляционных жалобах не содержится каких-либо разумных и убедительных доводов о наступлении негативных последствий для осуществления защиты Н.А.В. в результате действий следователя и суда, связанных с порядком ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также с порядком организации общения Н.А.В. и его защитников между собой. На предварительном слушании суд в присутствии сторон убедился в утверждении обвинительного заключения в предусмотренный законом 10-дневный срок с учетом даты поступления дела прокурору (18.05.2020 г.) и даты утверждения обвинительного заключения (26.05.2020 г.). Согласно материалов дела от получения копии обвинительного заключения на досудебной стадии судопроизводства Н.А.В. отказался, в стадии предварительного слушания копия этого документа Н.А.В. судом была вручена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Уголовно-процессуальные споры, возникающие в суде первой инстанции (т.е. на стадии подготовки к судебному разбирательству и стадии судебного разбирательства), разрешаются судьей (судом) путем рассмотрения ходатайств в состязательных процедурах, предусмотренных гл. 34 УПК РФ (стадия подготовки к судебному разбирательству) и ст. 271 УПК РФ (стадия судебного разбирательства).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Уголовно-процессуальные споры, возникающие в суде первой инстанции (т.е. на стадии подготовки к судебному разбирательству и стадии судебного разбирательства), разрешаются судьей (судом) путем рассмотрения ходатайств в состязательных процедурах, предусмотренных гл. 34 УПК РФ (стадия подготовки к судебному разбирательству) и ст. 271 УПК РФ (стадия судебного разбирательства).
Статья: О порядке изложения исследованных доказательств и введении рубрикаций в тексте приговора суда
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2019, N 3)Данное условие для стадии судебного разбирательства настолько значимо, что УПК РФ его нарушение связывает с таким основанием для отмены или изменения вступивших и не вступивших в законную силу судебных решений, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Пункты 1 - 3 ст. 389.16 УПК РФ относительно случаев, когда выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обусловлены игнорированием требования УПК РФ о непосредственности исследования доказательств в стадии судебного разбирательства.
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2019, N 3)Данное условие для стадии судебного разбирательства настолько значимо, что УПК РФ его нарушение связывает с таким основанием для отмены или изменения вступивших и не вступивших в законную силу судебных решений, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Пункты 1 - 3 ст. 389.16 УПК РФ относительно случаев, когда выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обусловлены игнорированием требования УПК РФ о непосредственности исследования доказательств в стадии судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
(ред. от 25.12.2023)Глава 35. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА