Территориальная подсудность упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Территориальная подсудность упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Приведенные нормы закона это подтверждают. До введения в действие п. "в" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела могла быть изменена при наличии иного процессуального статуса судьи в рассматриваемом деле, родства с участником производства по делу, а также других данных, которые позволяют усмотреть личную, прямую или косвенную, заинтересованность в исходе уголовного дела, лишь при условии последовательного удовлетворения всем составам соответствующего суда отводов.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)Приведенные нормы закона это подтверждают. До введения в действие п. "в" ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела могла быть изменена при наличии иного процессуального статуса судьи в рассматриваемом деле, родства с участником производства по делу, а также других данных, которые позволяют усмотреть личную, прямую или косвенную, заинтересованность в исходе уголовного дела, лишь при условии последовательного удовлетворения всем составам соответствующего суда отводов.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В ч. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому уголовное дело должно быть рассмотрено в суде по месту совершения преступления. Им является то место, в котором была реализована объективная сторона состава преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Исключения из этого правила отражены в ст. 35 УПК РФ, позволяющей изменять территориальную подсудность уголовного дела.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. В ч. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому уголовное дело должно быть рассмотрено в суде по месту совершения преступления. Им является то место, в котором была реализована объективная сторона состава преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Исключения из этого правила отражены в ст. 35 УПК РФ, позволяющей изменять территориальную подсудность уголовного дела.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФСТАТЬЯ 35 "ИЗМЕНЕНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о рассмотрении уголовного дела с нарушением правил подсудности несостоятельны. Учитывая, что наиболее тяжкое из совершенных Б. преступлений окончено на территории Куйбышевского района г. Самары, следовательно, предусмотренная ч. 3 ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела соблюдена. Более того, от осужденного и его защитника не поступало заявлений или ходатайств о несогласии с рассмотрением дела в Куйбышевским районным судом г. Самары."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
(ред. от 10.06.2026)Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Мы же продолжаем анализ исключительно противоречивого уголовно-процессуального регламента о подсудности. Следующая статья, специальная посвященная данному институту, - ст. 32 УПК РФ "Территориальная подсудность уголовного дела". Казалось бы, в этой норме зафиксировано предельно простое и абсолютно ясное базовое правило: "Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления" (ч. 1). Вот если бы все на самом деле было бы так просто. Уже в ч. 1 ст. 32 УПК РФ находим первое изъятие из общего правила: "...за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 пока еще ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ".
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Мы же продолжаем анализ исключительно противоречивого уголовно-процессуального регламента о подсудности. Следующая статья, специальная посвященная данному институту, - ст. 32 УПК РФ "Территориальная подсудность уголовного дела". Казалось бы, в этой норме зафиксировано предельно простое и абсолютно ясное базовое правило: "Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления" (ч. 1). Вот если бы все на самом деле было бы так просто. Уже в ч. 1 ст. 32 УПК РФ находим первое изъятие из общего правила: "...за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 пока еще ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ".
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. В ч. 1 ст. 32 УПК РФ указано, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Территориальная подсудность определяется в зависимости от места совершения преступления. В ч. 1 ст. 32 УПК РФ указано, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32 и ст. 35 УПК РФ.
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Запрет споров о подсудности фактически означает, что суд, которому дело было направлено по подсудности из другого суда, не имеет права своим решением его перенаправить в другой суд. Таким образом, повторная переадресация уголовного дела по причине того, что его подсудность была определена неверно, невозможна. Единственная законная возможность его вторичной передачи в другой суд - это институт изменения территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ).
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Запрет споров о подсудности фактически означает, что суд, которому дело было направлено по подсудности из другого суда, не имеет права своим решением его перенаправить в другой суд. Таким образом, повторная переадресация уголовного дела по причине того, что его подсудность была определена неверно, невозможна. Единственная законная возможность его вторичной передачи в другой суд - это институт изменения территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ).