Ссср кипр
Подборка наиболее важных документов по запросу Ссср кипр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В свете того что договоры о правовой помощи также регулировали вопросы признания и исполнения судебных решений договаривающихся государств, в них также содержались положения относительно правовых последствий нарушения порядка извещения. Так, согласно п. "a" ст. 52 Договора о правовой помощи СССР - Румыния 1957 г. устанавливается, что в признании и исполнении иностранного судебного решения могло быть отказано: если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не приняли участия в процессе вследствие того, что им или их представителю не был законным образом и своевременно вручен вызов в суд. В свою очередь в отдельные договоры о правовой помощи было включено положение о том, что к порядку извещения применяется право государства вынесения решения. Так, согласно ст. 24 Договора о правовой помощи СССР - Кипр 1984 г. указанные в ст. 23 решения признаются и исполняются, если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не приняли участия в процессе вследствие того, что им или их представителю не был законным образом и своевременно вручен вызов в суд <73>. Аналогичное положение предусматривается Договором о правовой помощи СССР - Греция 1982 г., согласно которому указанные в ст. 23 решения признаются и исполняются, если ответчик, не принявший участия в процессе, или его представитель были своевременно и надлежащим образом извещены по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение. Вызов в суд путем дачи объявления не принимается во внимание <74>.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В свете того что договоры о правовой помощи также регулировали вопросы признания и исполнения судебных решений договаривающихся государств, в них также содержались положения относительно правовых последствий нарушения порядка извещения. Так, согласно п. "a" ст. 52 Договора о правовой помощи СССР - Румыния 1957 г. устанавливается, что в признании и исполнении иностранного судебного решения могло быть отказано: если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не приняли участия в процессе вследствие того, что им или их представителю не был законным образом и своевременно вручен вызов в суд. В свою очередь в отдельные договоры о правовой помощи было включено положение о том, что к порядку извещения применяется право государства вынесения решения. Так, согласно ст. 24 Договора о правовой помощи СССР - Кипр 1984 г. указанные в ст. 23 решения признаются и исполняются, если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик по делу не приняли участия в процессе вследствие того, что им или их представителю не был законным образом и своевременно вручен вызов в суд <73>. Аналогичное положение предусматривается Договором о правовой помощи СССР - Греция 1982 г., согласно которому указанные в ст. 23 решения признаются и исполняются, если ответчик, не принявший участия в процессе, или его представитель были своевременно и надлежащим образом извещены по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение. Вызов в суд путем дачи объявления не принимается во внимание <74>.
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В развитие данного тезиса отметим, что в отдельных международных договорах понятие "международная правовая помощь" включает в себя признание и исполнение иностранных решений. Так, согласно ст. 3 Договора о правовой помощи СССР - Греция 1981 года предусматривается, что правовая помощь по гражданским и уголовным делам охватывает признание и исполнение решений по гражданским делам <9>. При этом аналогичная формулировка предусматривается ст. 3 Договора о правовой помощи СССР - Кипр 1984 года <10>. Вместе с тем необходимо учитывать, что большинством договоров о правовой помощи предусматривается пересылка судебного решения в порядке международной правовой помощи именно для целей его исполнения, но не признания (ст. 27 Договора о правовой помощи СССР - Греция 1981 года, ст. 27 Договора о правовой помощи СССР - Кипр 1984 года). Представляется, что подобный подход обусловлен тем, что признание иностранного судебного решения не требовало каких-либо действий со стороны органов государственной власти и оно могло быть представлено в них непосредственно - при отсутствии получения предварительного разрешения со стороны национального суда <11>.
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В развитие данного тезиса отметим, что в отдельных международных договорах понятие "международная правовая помощь" включает в себя признание и исполнение иностранных решений. Так, согласно ст. 3 Договора о правовой помощи СССР - Греция 1981 года предусматривается, что правовая помощь по гражданским и уголовным делам охватывает признание и исполнение решений по гражданским делам <9>. При этом аналогичная формулировка предусматривается ст. 3 Договора о правовой помощи СССР - Кипр 1984 года <10>. Вместе с тем необходимо учитывать, что большинством договоров о правовой помощи предусматривается пересылка судебного решения в порядке международной правовой помощи именно для целей его исполнения, но не признания (ст. 27 Договора о правовой помощи СССР - Греция 1981 года, ст. 27 Договора о правовой помощи СССР - Кипр 1984 года). Представляется, что подобный подход обусловлен тем, что признание иностранного судебного решения не требовало каких-либо действий со стороны органов государственной власти и оно могло быть представлено в них непосредственно - при отсутствии получения предварительного разрешения со стороны национального суда <11>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В данном случае к спорным правоотношениям применимы положения Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г. (подписан в г. Москве 19 января 1984 г.; далее - Договор; Российская Федерация является стороной указанного договора как продолжатель СССР).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В данном случае к спорным правоотношениям применимы положения Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г. (подписан в г. Москве 19 января 1984 г.; далее - Договор; Российская Федерация является стороной указанного договора как продолжатель СССР).