Правосудие это
Подборка наиболее важных документов по запросу Правосудие это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация и искусственный интеллект в судопроизводстве: сравнительный и историко-правовой анализ
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Важным является точное разделение понятий "цифровое правосудие" и "электронное правосудие". Электронное правосудие - это использование информационно-коммуникационных технологий судами для осуществления правосудия. Оно предполагает внедрение электронного документооборота, систем видео-конференц-связи и других технических средств, позволяющих участникам процесса подавать документы в электронном виде, получать уведомления и участвовать в судебных заседаниях дистанционно. Цифровое правосудие, в свою очередь, характеризуется переходом большей части коммуникаций и процессов в цифровую среду, в которой данные обрабатываются и существуют преимущественно в цифровом формате. Это понятие подразумевает создание единой цифровой экосистемы правосудия, интеграцию различных государственных и судебных систем, использование облачных технологий, биометрической аутентификации и элементов ИИ.
(Стус Н.В.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Важным является точное разделение понятий "цифровое правосудие" и "электронное правосудие". Электронное правосудие - это использование информационно-коммуникационных технологий судами для осуществления правосудия. Оно предполагает внедрение электронного документооборота, систем видео-конференц-связи и других технических средств, позволяющих участникам процесса подавать документы в электронном виде, получать уведомления и участвовать в судебных заседаниях дистанционно. Цифровое правосудие, в свою очередь, характеризуется переходом большей части коммуникаций и процессов в цифровую среду, в которой данные обрабатываются и существуют преимущественно в цифровом формате. Это понятие подразумевает создание единой цифровой экосистемы правосудия, интеграцию различных государственных и судебных систем, использование облачных технологий, биометрической аутентификации и элементов ИИ.
Статья: Разделение властей и уголовное судопроизводство в Российской Федерации
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В уголовно-процессуальном законе не закреплено легальное определение данной функции. В юридической литературе ведутся дискуссии по поводу соотношений понятий "разрешение уголовного дела" и "правосудие", поскольку деятельность суда в судебном производстве не ограничивается судебным разбирательством, суд имеет полномочия и в досудебном производстве. В этой связи имеется узкий подход, согласно которому правосудие - это исключительно рассмотрение и разрешение дела по существу. Оно может быть реализовано исключительно в стадиях судебного разбирательства в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции. Оппонирует ему широкий подход, в соответствии с которым деятельность суда в кассационном и надзорном производствах также является не чем иным, как правосудием. Кроме этого, важной составляющей деятельности суда в уголовном судопроизводстве выступает судебный контроль в форме дачи согласия на применение мер принуждения и производство следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, рассмотрение жалоб на действия и бездействие должностных лиц в уголовном процессе, в результате которых были нарушены конституционные права граждан. Согласно широкому подходу, который, представляется, в большей мере отражает роль и предназначение суда в современном уголовном судопроизводстве, вся указанная деятельность является реализацией судебной власти в уголовном процессе по осуществлению правосудия как особой формы государственно-властных взаимоотношений суда и субъектов уголовного процесса, возникающих при производстве по уголовному делу.
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В уголовно-процессуальном законе не закреплено легальное определение данной функции. В юридической литературе ведутся дискуссии по поводу соотношений понятий "разрешение уголовного дела" и "правосудие", поскольку деятельность суда в судебном производстве не ограничивается судебным разбирательством, суд имеет полномочия и в досудебном производстве. В этой связи имеется узкий подход, согласно которому правосудие - это исключительно рассмотрение и разрешение дела по существу. Оно может быть реализовано исключительно в стадиях судебного разбирательства в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции. Оппонирует ему широкий подход, в соответствии с которым деятельность суда в кассационном и надзорном производствах также является не чем иным, как правосудием. Кроме этого, важной составляющей деятельности суда в уголовном судопроизводстве выступает судебный контроль в форме дачи согласия на применение мер принуждения и производство следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, рассмотрение жалоб на действия и бездействие должностных лиц в уголовном процессе, в результате которых были нарушены конституционные права граждан. Согласно широкому подходу, который, представляется, в большей мере отражает роль и предназначение суда в современном уголовном судопроизводстве, вся указанная деятельность является реализацией судебной власти в уголовном процессе по осуществлению правосудия как особой формы государственно-властных взаимоотношений суда и субъектов уголовного процесса, возникающих при производстве по уголовному делу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 104 "Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" КАС РФ"По смыслу вышеприведенных положений закона при разрешении вопроса о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате подлежит оценке имущественное положение заявителя с учетом достаточности принятых мер для обеспечения доступа к правосудию. При этом имеются основания полагать, что формальное отсутствие сведений о наличии или отсутствии денежных средств на лицевом счете у лица, отбывающего наказание, не характеризует имущественное положение этого лица, и при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления не может служить основанием для оставления его без движения ввиду непредоставления документа об уплате государственной пошлины."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Из установленных фактических обстоятельств дела и исходя из положений пункта 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации и правовой позиции вышестоящего суда, изложенной в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что последним судебным актом по гражданскому делу 2а-3337/2021 для целей обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30 сентября 2021 г., вступившее в законную силу 16 ноября 2021 г. Следовательно, последним днем срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является 16 мая 2022 г. В.И.А. обратилась с настоящим административным иском через Октябрьский районный суд г. Новороссийска 31 июля 2024 г., то есть с нарушением установленного законом срока более чем на 2 года. Пропуск срока представитель В.И.А. - Ш. мотивировал тем, что дело непрерывно находилось в производстве суда, настаивал на том, что срок следует исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о распределении судебных расходов; после рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов истец обратился в суд в пределах 6 месяцев (просрочка на один день обусловлена сбоем в работе системе ГАС "Правосудие", именно этот срок представитель административного истца просил восстановить).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
(ред. от 09.04.2026)
"О судебной системе Российской Федерации"1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается.
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прежде всего хочется возразить авторам, связывающим реализацию принципа законности с установлением объективной истины по делу. Все-таки общеправовой принцип законности в состязательном судебном процессе получает вполне определенную процессуально-правовую интерпретацию, которая в конечном счете может быть редуцирована до требования законности судебных актов, поскольку именно в судебных актах объективируется деятельность суда по осуществлению правосудия. Требование законности судебных актов, как известно, подразумевает правильное избрание применимой к конкретному делу нормы позитивного права и правильное ее истолкование. Вопрос об объективной или формальной истине относится не к правовой, а к фактической стороне дела, поэтому лежит не в плоскости законности, но касается обоснованности судебных актов. Разумеется, следует согласиться со сторонниками объективной истины в том, что формализм при отправлении правосудия недопустим, что правосудие - это содержательная, а не формальная деятельность и что возводить состязательность в абсолют, не принимая во внимание всю систему принципов организации и осуществления правосудия в Российской Федерации, недопустимо.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прежде всего хочется возразить авторам, связывающим реализацию принципа законности с установлением объективной истины по делу. Все-таки общеправовой принцип законности в состязательном судебном процессе получает вполне определенную процессуально-правовую интерпретацию, которая в конечном счете может быть редуцирована до требования законности судебных актов, поскольку именно в судебных актах объективируется деятельность суда по осуществлению правосудия. Требование законности судебных актов, как известно, подразумевает правильное избрание применимой к конкретному делу нормы позитивного права и правильное ее истолкование. Вопрос об объективной или формальной истине относится не к правовой, а к фактической стороне дела, поэтому лежит не в плоскости законности, но касается обоснованности судебных актов. Разумеется, следует согласиться со сторонниками объективной истины в том, что формализм при отправлении правосудия недопустим, что правосудие - это содержательная, а не формальная деятельность и что возводить состязательность в абсолют, не принимая во внимание всю систему принципов организации и осуществления правосудия в Российской Федерации, недопустимо.
Статья: Семейное налогообложение и пределы фискального воздействия на неработающих граждан в контексте демографически ориентированной модели
(Копина А.А., Башкирова Н.Н., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Представляется, что проблема семейного налогообложения значительно шире вопроса о снижении нагрузки на супругов, имеющих детей, поскольку она затрагивает саму логику налогообложения физических лиц. Если в классической социально-философской традиции подчеркивалось, что общественные порядки определяются одновременно производством средств к жизни и воспроизводством человека <3>, то в конституционном правосудии эта идея получает иное выражение, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации последовательно исходит из особой роли семьи в развитии личности и из конституционной ценности института семьи, требующего уважения и правовой защиты со стороны государства <4>. Следовательно, налоговая политика не может безоговорочно исходить из презумпции автономности и индивидуализма налогоплательщика там, где экономическая реальность строится вокруг семьи как формы совместной жизни, собственности, заботы и хозяйственной кооперации.
(Копина А.А., Башкирова Н.Н., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 5)Представляется, что проблема семейного налогообложения значительно шире вопроса о снижении нагрузки на супругов, имеющих детей, поскольку она затрагивает саму логику налогообложения физических лиц. Если в классической социально-философской традиции подчеркивалось, что общественные порядки определяются одновременно производством средств к жизни и воспроизводством человека <3>, то в конституционном правосудии эта идея получает иное выражение, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации последовательно исходит из особой роли семьи в развитии личности и из конституционной ценности института семьи, требующего уважения и правовой защиты со стороны государства <4>. Следовательно, налоговая политика не может безоговорочно исходить из презумпции автономности и индивидуализма налогоплательщика там, где экономическая реальность строится вокруг семьи как формы совместной жизни, собственности, заботы и хозяйственной кооперации.
Статья: Экзистенция правосудия: аксиологические начала и роль судьи как гаранта справедливости
(Ланг П.П.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)История демонстрирует и обратные примеры демократизации правосудия до фактической процессуальной анархии. Одним из наиболее ярких таких примеров является судебная система РСФСР, введенная Декретами о суде 1917 - 1918 гг. Эта система представляла собой иллюстрацию идеи о принадлежности частного общему, о тотальной прозрачности правосудия. Эта же прозрачность тем не менее стала источником полной непредсказуемости. Декреты о суде, упразднившие полностью судебную систему, начало которой положила реформа 1864 года, основывались на идее всеобщего равенства и социальной справедливости, путь к которой лежал через отказ от профессиональных судей и адвокатов, суда присяжных, правил доказывания и даже закона. Эта судебная система руководствовалась "революционным правосознанием", апеллировала к политическим категориям и субъективному мнению судей-непрофессионалов, воплотив в себе идею о правосудии как акте справедливости, зависимом лишь от общественной воли и не связанном буквой закона. О независимости такого суда говорить не приходилось: подчинение общественной воле означало полную зависимость от политической воли правящей партии и образованных ею органов власти.
(Ланг П.П.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)История демонстрирует и обратные примеры демократизации правосудия до фактической процессуальной анархии. Одним из наиболее ярких таких примеров является судебная система РСФСР, введенная Декретами о суде 1917 - 1918 гг. Эта система представляла собой иллюстрацию идеи о принадлежности частного общему, о тотальной прозрачности правосудия. Эта же прозрачность тем не менее стала источником полной непредсказуемости. Декреты о суде, упразднившие полностью судебную систему, начало которой положила реформа 1864 года, основывались на идее всеобщего равенства и социальной справедливости, путь к которой лежал через отказ от профессиональных судей и адвокатов, суда присяжных, правил доказывания и даже закона. Эта судебная система руководствовалась "революционным правосознанием", апеллировала к политическим категориям и субъективному мнению судей-непрофессионалов, воплотив в себе идею о правосудии как акте справедливости, зависимом лишь от общественной воли и не связанном буквой закона. О независимости такого суда говорить не приходилось: подчинение общественной воле означало полную зависимость от политической воли правящей партии и образованных ею органов власти.
Статья: Средства видеосвязи при проведении судебного заседания как инструмент повышения уровня доступности правосудия
(Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)<2> Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26 ноября 2015 г. N 362 "Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждениях Судебного департамента" электронное правосудие - это "способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанные на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде".
(Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2026, N 1)<2> Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 26 ноября 2015 г. N 362 "Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждениях Судебного департамента" электронное правосудие - это "способ и форма осуществления предусмотренных законом процессуальных действий, основанные на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном (цифровом) виде".
Статья: Судебная аргументация через призму международного и конституционного судопроизводства
(Безбородов Ю.С., Федоров И.В.)
("Современное право", 2026, N 2)В большей степени последнее применимо ко второй и третей главам, посвященным аргументам и аргументативным операциям в правосудии, а также их характеристикам и критериям оценки. Автор, как и ряд его предшественников, как видится, выбрал достаточно простой и эффективный вариант проведения исследования: он рассматривает юридическую аргументацию как таковую и адаптирует полученные результаты к особенностям конституционного правосудия, это касается прежде всего проблем типологии аргументации, понятия и типов аргументативных операций [8, с. 96 - 189]. Речь, безусловно, не идет о простом добавлении слов или словосочетаний "конституционный", "конституционно-правовой", "конституционный суд". Общетеоретические наработки преломляются в контексте особенностей конституционного контроля и раскрываются в привязке к решениям национальных судов, прежде всего Конституционного Суда РФ.
(Безбородов Ю.С., Федоров И.В.)
("Современное право", 2026, N 2)В большей степени последнее применимо ко второй и третей главам, посвященным аргументам и аргументативным операциям в правосудии, а также их характеристикам и критериям оценки. Автор, как и ряд его предшественников, как видится, выбрал достаточно простой и эффективный вариант проведения исследования: он рассматривает юридическую аргументацию как таковую и адаптирует полученные результаты к особенностям конституционного правосудия, это касается прежде всего проблем типологии аргументации, понятия и типов аргументативных операций [8, с. 96 - 189]. Речь, безусловно, не идет о простом добавлении слов или словосочетаний "конституционный", "конституционно-правовой", "конституционный суд". Общетеоретические наработки преломляются в контексте особенностей конституционного контроля и раскрываются в привязке к решениям национальных судов, прежде всего Конституционного Суда РФ.
Статья: Государственная (судебная) пошлина и концепция доступности правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)В научной литературе нередко можно наблюдать предельно упрощенные точки зрения на соотношение государственной пошлины и доступности правосудия. Рассуждения строятся по принципу: "Низкая государственная пошлина - более доступное правосудие, высокая государственная пошлина - менее доступное правосудие". Это, повторимся, упрощение, а содержательные взаимосвязи более сложны. Доступность правосудия обеспечивается не низкими ставками государственной пошлины, а рациональным урегулированием работы суда с ней в процессуальном законодательстве. В частности, доступность судебной защиты обеспечивается возможностью отсрочки, рассрочки взыскания государственной пошлины, механизмами ее взыскания с проигравшей стороны, а также гарантиями освобождения от нее в конкретных ситуациях. И заметим, законодатель не стал реформировать государственную пошлину за обращение в суд через призму подхода "платить надо много и за все". Напротив, в ходе законопроектных работ исчезло предлагаемое к внесению в налоговое законодательство положение о том, что государственную пошлину необходимо уплачивать за подачу заявления об исправлении допущенной судом опечатки. Судебная практика тоже не ставит целью во что бы то ни стало наполнить федеральный бюджет: например, если заявитель предъявляет требование о включении в реестр требований кредиторов банкрота, которое является "просуженным" (т.е. основывается на уже имеющемся судебном акте), то такое заявление государственной пошлиной не облагается по той логике, что судебная процедура уже "оплачена".
(Фокин Е.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)В научной литературе нередко можно наблюдать предельно упрощенные точки зрения на соотношение государственной пошлины и доступности правосудия. Рассуждения строятся по принципу: "Низкая государственная пошлина - более доступное правосудие, высокая государственная пошлина - менее доступное правосудие". Это, повторимся, упрощение, а содержательные взаимосвязи более сложны. Доступность правосудия обеспечивается не низкими ставками государственной пошлины, а рациональным урегулированием работы суда с ней в процессуальном законодательстве. В частности, доступность судебной защиты обеспечивается возможностью отсрочки, рассрочки взыскания государственной пошлины, механизмами ее взыскания с проигравшей стороны, а также гарантиями освобождения от нее в конкретных ситуациях. И заметим, законодатель не стал реформировать государственную пошлину за обращение в суд через призму подхода "платить надо много и за все". Напротив, в ходе законопроектных работ исчезло предлагаемое к внесению в налоговое законодательство положение о том, что государственную пошлину необходимо уплачивать за подачу заявления об исправлении допущенной судом опечатки. Судебная практика тоже не ставит целью во что бы то ни стало наполнить федеральный бюджет: например, если заявитель предъявляет требование о включении в реестр требований кредиторов банкрота, которое является "просуженным" (т.е. основывается на уже имеющемся судебном акте), то такое заявление государственной пошлиной не облагается по той логике, что судебная процедура уже "оплачена".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Участники уголовного судопроизводства (разд. II) классифицированы в соответствии с требованиями принципа состязательности, согласно которому функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела не могут быть возложены на один и тот же орган и одно и то же должностное лицо, а суд не является органом уголовного преследования, не выступает на сторонах обвинения или защиты, а лишь создает необходимые предпосылки для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ст. 15 УПК РФ). Вместе с тем несколько неудачным видится обозначение свидетеля, эксперта, специалиста и понятого в качестве "иных участников уголовного судопроизводства" (гл. 8 Кодекса). Более целесообразным было бы, по нашему мнению, установить на законодательном уровне, что в данную группу входят участники уголовного судопроизводства, оказывающие содействие правосудию. Это вытекает из общесоциального правила презумпции добропорядочности граждан и отражает специфику его проявления в уголовном судопроизводстве.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Участники уголовного судопроизводства (разд. II) классифицированы в соответствии с требованиями принципа состязательности, согласно которому функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела не могут быть возложены на один и тот же орган и одно и то же должностное лицо, а суд не является органом уголовного преследования, не выступает на сторонах обвинения или защиты, а лишь создает необходимые предпосылки для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ст. 15 УПК РФ). Вместе с тем несколько неудачным видится обозначение свидетеля, эксперта, специалиста и понятого в качестве "иных участников уголовного судопроизводства" (гл. 8 Кодекса). Более целесообразным было бы, по нашему мнению, установить на законодательном уровне, что в данную группу входят участники уголовного судопроизводства, оказывающие содействие правосудию. Это вытекает из общесоциального правила презумпции добропорядочности граждан и отражает специфику его проявления в уголовном судопроизводстве.
Статья: Арбитражное соглашение, профессор В.А. Белов, принцип Гейзенберга и кот Шредингера
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Почему в принципе нельзя ответить на вопросы о том, что
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Почему в принципе нельзя ответить на вопросы о том, что
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 по делу N А53-16963/2022 <ВС РФ перечислил признаки крупных сделок>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Совокупность обстоятельств ставит под сомнение то, что сделка совершена в обычных условиях оборота. Весьма вероятна связанность (аффилированность) гендиректора общества "А" с бенефициарными владельцами фирмы "Д", являющимися конечными выгодоприобретателями отчужденного имущества. В подобной ситуации бремя доказывания добросовестности должно было перейти на ответчика. Представителями правосудия это не учтено.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Совокупность обстоятельств ставит под сомнение то, что сделка совершена в обычных условиях оборота. Весьма вероятна связанность (аффилированность) гендиректора общества "А" с бенефициарными владельцами фирмы "Д", являющимися конечными выгодоприобретателями отчужденного имущества. В подобной ситуации бремя доказывания добросовестности должно было перейти на ответчика. Представителями правосудия это не учтено.
Статья: Компетенция отечественных судов по правовым спорам, связанным с санкциями (ст. 248.1 АПК РФ)
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Основа конструирования компетенции - баланс диспозитивности и доступа к правосудию: отечественные суды наделяются компетенцией, и воля сторон разрешить правовой спор в иностранном государстве игнорируется, только если сторона лишена доступа к правосудию. Эта политико-правовая установка законодательно выражена по-разному в зависимости от наличия или отсутствия юрисдикционной оговорки.
(Иванов Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Основа конструирования компетенции - баланс диспозитивности и доступа к правосудию: отечественные суды наделяются компетенцией, и воля сторон разрешить правовой спор в иностранном государстве игнорируется, только если сторона лишена доступа к правосудию. Эта политико-правовая установка законодательно выражена по-разному в зависимости от наличия или отсутствия юрисдикционной оговорки.