Сроки исковой давности для обжалования действия пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки исковой давности для обжалования действия пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2022 N 33-13707/2022 по делу N 2-1168/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представил судебному приставу-исполнителю судебных приказ для принудительного исполнения по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку на течение срока исковой давности не влияют. При этом судебная коллегия учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке недействительными не признаны, согласно представленным ответчиком доказательствам, исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что истец представил судебному приставу-исполнителю судебных приказ для принудительного исполнения по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку на течение срока исковой давности не влияют. При этом судебная коллегия учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке недействительными не признаны, согласно представленным ответчиком доказательствам, исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 по делу N 88-12648/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: Об признании недействительным брачного договора.
Обстоятельства: Доказано, что брачный договор совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, установив то обстоятельство, что исполнение брачного договора фактически не имело место, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании сделки ничтожной, как о том было заявлено стороной ответчиков, как основании отказа в удовлетворении исковых требований, не пропущен. Суд посчитал, что о совершении оспариваемых сделках истец узнал не ранее ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства в рамках рассмотрения жалобы ФИО1, по обжалованию действий должностных лиц Службы судебных приставов, в обоснование которой ответчиком были представлены оспариваемые истцом договор и соглашения к нему, в то время как ранее этой даты узнать о совершенных сделках истец не имел реальной возможности, посчитав, при этом, что, вопреки утверждению ответчиков, факт уведомления ответчиком Банка о совершенных сделках, исследованными судом доказательствами не нашел своего подтверждения.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об признании недействительным брачного договора.
Обстоятельства: Доказано, что брачный договор совершен для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Решение: Удовлетворено.Кроме того, установив то обстоятельство, что исполнение брачного договора фактически не имело место, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о признании сделки ничтожной, как о том было заявлено стороной ответчиков, как основании отказа в удовлетворении исковых требований, не пропущен. Суд посчитал, что о совершении оспариваемых сделках истец узнал не ранее ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства в рамках рассмотрения жалобы ФИО1, по обжалованию действий должностных лиц Службы судебных приставов, в обоснование которой ответчиком были представлены оспариваемые истцом договор и соглашения к нему, в то время как ранее этой даты узнать о совершенных сделках истец не имел реальной возможности, посчитав, при этом, что, вопреки утверждению ответчиков, факт уведомления ответчиком Банка о совершенных сделках, исследованными судом доказательствами не нашел своего подтверждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)1. Если с должницы-супруги взыскана задолженность кредитором, возбуждено исполнительное производство, а затем кредитору становится известно, что между должницей-супругой и ее супругом заключен брачный договор, по условиям которого все имущество перешло супругу, впоследствии этот договор был оспорен кредитором, но после инициирования исполнительного производства судебным приставом произведены незаконные действия по отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества и супруг подарил имущество третьему лицу, которое передало его по цепочке сделок с участием супруга, действовавшего от имени некоторых участников цепочки, то, определяя начало течения срока исковой давности по иску кредитора о признании недействительным договора дарения и последующих сделок цепочки, суд должен учесть следующие обстоятельства:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)1. Если с должницы-супруги взыскана задолженность кредитором, возбуждено исполнительное производство, а затем кредитору становится известно, что между должницей-супругой и ее супругом заключен брачный договор, по условиям которого все имущество перешло супругу, впоследствии этот договор был оспорен кредитором, но после инициирования исполнительного производства судебным приставом произведены незаконные действия по отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества и супруг подарил имущество третьему лицу, которое передало его по цепочке сделок с участием супруга, действовавшего от имени некоторых участников цепочки, то, определяя начало течения срока исковой давности по иску кредитора о признании недействительным договора дарения и последующих сделок цепочки, суд должен учесть следующие обстоятельства:
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)При подаче заявления об оспаривании обращайтесь строго в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения пристава (ч. 6 ст. 38 АПК РФ). Отталкивайтесь от адреса подразделения ФССП России, в котором пристав служит. Например, если вы оспариваете действия судебного пристава-исполнителя одного из районных или межрайонных отделов УФССП по Москве, обращайтесь в Арбитражный суд г. Москвы.
(КонсультантПлюс, 2024)При подаче заявления об оспаривании обращайтесь строго в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения пристава (ч. 6 ст. 38 АПК РФ). Отталкивайтесь от адреса подразделения ФССП России, в котором пристав служит. Например, если вы оспариваете действия судебного пристава-исполнителя одного из районных или межрайонных отделов УФССП по Москве, обращайтесь в Арбитражный суд г. Москвы.
Нормативные акты
<Информация> ФССП России
"Отдельные вопросы применения положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"В связи с тем, что срок общей исковой давности не истек, суды принимают к производству названные исковые заявления и рассматривают их, несмотря на пропуск истцами специального срока, установленного процессуальным законодательством для оспаривания действий (бездействия) должностного лица.
"Отдельные вопросы применения положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"В связи с тем, что срок общей исковой давности не истек, суды принимают к производству названные исковые заявления и рассматривают их, несмотря на пропуск истцами специального срока, установленного процессуальным законодательством для оспаривания действий (бездействия) должностного лица.
Приказ ФССП России от 25.06.2018 N 288
"Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов"соблюдения истцом при подаче искового заявления срока исковой давности;
"Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов"соблюдения истцом при подаче искового заявления срока исковой давности;