Срок уплаты штрафа по приговору суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты штрафа по приговору суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"При таких данных в целях применения положений статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не имеет правового значения тот факт, что Л. не уклонялся от исполнения приговора суда в части уплаты штрафа, а также, что срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа не истек.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 77-1018/2024 (УИД 51RS0001-01-2021-001502-68)
Приговор: По п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Определение: Приговор и апелляционное определение в части назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров отменены, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в ином составе суда в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.Принимая решение о необходимости назначения М.Е. окончательного наказания по совокупности приговоров, суд проигнорировал заявление стороны защиты об истечении сроков давности выше указанного обвинительного приговора, данный вопрос с участием сторон не обсудил, наличие или отсутствие у осужденного уважительных причин не уплаты штрафа в полном объеме, не проверил.
Приговор: По п. "б" ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство).
Определение: Приговор и апелляционное определение в части назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров отменены, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в ином составе суда в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.Принимая решение о необходимости назначения М.Е. окончательного наказания по совокупности приговоров, суд проигнорировал заявление стороны защиты об истечении сроков давности выше указанного обвинительного приговора, данный вопрос с участием сторон не обсудил, наличие или отсутствие у осужденного уважительных причин не уплаты штрафа в полном объеме, не проверил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)1. Понятие "злостно уклоняющийся" предусмотрено практически по всем видам наказаний, не связанным с изоляцией от общества, а признание таковым осужденного происходит поэтапно. Такой подход обусловлен Токийскими правилами, согласно которым ни один осужденный не может быть подвергнут мерам взыскания, не будучи предварительно проинформированным о проступке, который ставится ему в вину, и не получив возможности высказаться в свое оправдание <3>. Очевидно, данное международное требование в случае назначения штрафа в качестве наказания выполняется на этапе провозглашения приговора: осужденному разъясняется срок для добровольной уплаты штрафа также судебным приставом, в обязанности которого входит в течение трех дней с момента получения копии приговора начать исполнительное производство и под подпись ознакомить осужденного.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)1. Понятие "злостно уклоняющийся" предусмотрено практически по всем видам наказаний, не связанным с изоляцией от общества, а признание таковым осужденного происходит поэтапно. Такой подход обусловлен Токийскими правилами, согласно которым ни один осужденный не может быть подвергнут мерам взыскания, не будучи предварительно проинформированным о проступке, который ставится ему в вину, и не получив возможности высказаться в свое оправдание <3>. Очевидно, данное международное требование в случае назначения штрафа в качестве наказания выполняется на этапе провозглашения приговора: осужденному разъясняется срок для добровольной уплаты штрафа также судебным приставом, в обязанности которого входит в течение трех дней с момента получения копии приговора начать исполнительное производство и под подпись ознакомить осужденного.
Статья: Штраф как уголовное наказание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в абз. 4 п. 5.1 Постановления от 20.12.2011 N 21, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в абз. 4 п. 5.1 Постановления от 20.12.2011 N 21, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"6. Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"6. Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.
Статья: Уголовные наказания для юридических лиц в Португальской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Исходя из финансово-экономического положения осужденного юридического лица, суд может разрешить уплату штрафа в срок, не превышающий одного года, либо разрешить уплату штрафа в рассрочку (при этом последняя из выплат не может выходить за рамки двух лет с момента вынесения приговора).
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Исходя из финансово-экономического положения осужденного юридического лица, суд может разрешить уплату штрафа в срок, не превышающий одного года, либо разрешить уплату штрафа в рассрочку (при этом последняя из выплат не может выходить за рамки двух лет с момента вынесения приговора).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Данные сроки, установленные в изъятие из общих правил ст. 36 комментируемого Закона, в УИК РФ прямо не определены (они следуют из ч. 2 ст. 32 данного Кодекса, см. ниже). В статье 31 данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 40-ФЗ) установлены лишь сроки уплаты штрафа осужденным: осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч. 1); в случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2); осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 данной статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ч. 3).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Данные сроки, установленные в изъятие из общих правил ст. 36 комментируемого Закона, в УИК РФ прямо не определены (они следуют из ч. 2 ст. 32 данного Кодекса, см. ниже). В статье 31 данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 40-ФЗ) установлены лишь сроки уплаты штрафа осужденным: осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч. 1); в случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2); осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 данной статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ч. 3).
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)М.А.ПА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; Шалинским районным судом Свердловской области 10 января 2019 г. в отношении М.А.ПА вынесен обвинительный приговор с назначением принудительных работ сроком на три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)М.А.ПА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; Шалинским районным судом Свердловской области 10 января 2019 г. в отношении М.А.ПА вынесен обвинительный приговор с назначением принудительных работ сроком на три года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Также назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб.
Ситуация: Что грозит за несоблюдение требования дорожного знака "Въезд запрещен"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Штраф в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо исправительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо ограничение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. Конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, на основании обвинительного приговора (п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ч. 2 ст. 264.2 УК РФ)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Штраф в размере от 300 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо исправительные работы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо ограничение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет. Конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, на основании обвинительного приговора (п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ч. 2 ст. 264.2 УК РФ)
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Обратимся к преступлению против правосудия, указанному в ст. 305 УК РФ. Согласно данной статье вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет или принудительными работами на срок до 4 лет либо лишением свободы на срок до 4 лет. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы либо повлекшее другие тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Как видим, минимальная санкция за вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (или деяние, повлекшее другие тяжкие последствия) составляет 3 года, максимальная - 10 лет. При этом санкция за вынесение судьей заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта, не связанных с лишением свободы или иными тяжкими последствиями, существенно ниже - лишение свободы на срок до 4 лет (или штраф, или принудительные работы в вышеуказанных размере и объеме).
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Обратимся к преступлению против правосудия, указанному в ст. 305 УК РФ. Согласно данной статье вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет или принудительными работами на срок до 4 лет либо лишением свободы на срок до 4 лет. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы либо повлекшее другие тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 10 лет. Как видим, минимальная санкция за вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы (или деяние, повлекшее другие тяжкие последствия) составляет 3 года, максимальная - 10 лет. При этом санкция за вынесение судьей заведомо неправосудных решения, приговора или иного судебного акта, не связанных с лишением свободы или иными тяжкими последствиями, существенно ниже - лишение свободы на срок до 4 лет (или штраф, или принудительные работы в вышеуказанных размере и объеме).
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)С 1 января 2000 г. в Австрии применяется диверсия (Diversion) <16>, которая позволяет прокурору по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести отказаться от уголовного преследования, если обвиняемый (подозреваемый) соглашается с назначенными диверсионными мерами (уплата денежного штрафа, выполнение общественных работ, испытательный срок, возмещение ущерба, медиация). При этом судебное разбирательство не производится, приговор не постановляется, наказание отсутствует. Диверсия может применяться и судом. Основные цели диверсии: улучшить превентивное действие уголовно-правовых санкций, обеспечить ресоциализацию преступника, избежать последствий осуждения, учесть интересы потерпевших (возмещение вреда), разгрузить уголовные суды. В 2011 году в качестве диверсионных мер чаще всего применялись: денежный штраф, т.е. сумма, выплачиваемая в пользу государства (30%), испытательный срок без дополнительных условий (16%), медиация (16%). Прекращение уголовного преследования в рамках диверсии невозможно в любом из следующих случаев: а) деяние повлекло смерть человека (неосторожное убийство); б) вина обвиняемого квалифицируется как тяжкая; в) дело подпадает под юрисдикцию суда шеффенов или суда присяжных. При этом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сфера применения диверсии расширена: законодательство ориентирует прокурора на применение диверсии, если деяние не тяжкое и не повлекло смерть лица, кроме убийства по неосторожности члена семьи, вызвавшего серьезный психический стресс (например, 17-летний водитель транспортного средства, обвиняемый в ДТП, следствием которого стала гибель его брата, может рассчитывать на диверсионное прекращение дела) <17>.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)С 1 января 2000 г. в Австрии применяется диверсия (Diversion) <16>, которая позволяет прокурору по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести отказаться от уголовного преследования, если обвиняемый (подозреваемый) соглашается с назначенными диверсионными мерами (уплата денежного штрафа, выполнение общественных работ, испытательный срок, возмещение ущерба, медиация). При этом судебное разбирательство не производится, приговор не постановляется, наказание отсутствует. Диверсия может применяться и судом. Основные цели диверсии: улучшить превентивное действие уголовно-правовых санкций, обеспечить ресоциализацию преступника, избежать последствий осуждения, учесть интересы потерпевших (возмещение вреда), разгрузить уголовные суды. В 2011 году в качестве диверсионных мер чаще всего применялись: денежный штраф, т.е. сумма, выплачиваемая в пользу государства (30%), испытательный срок без дополнительных условий (16%), медиация (16%). Прекращение уголовного преследования в рамках диверсии невозможно в любом из следующих случаев: а) деяние повлекло смерть человека (неосторожное убийство); б) вина обвиняемого квалифицируется как тяжкая; в) дело подпадает под юрисдикцию суда шеффенов или суда присяжных. При этом по уголовным делам в отношении несовершеннолетних сфера применения диверсии расширена: законодательство ориентирует прокурора на применение диверсии, если деяние не тяжкое и не повлекло смерть лица, кроме убийства по неосторожности члена семьи, вызвавшего серьезный психический стресс (например, 17-летний водитель транспортного средства, обвиняемый в ДТП, следствием которого стала гибель его брата, может рассчитывать на диверсионное прекращение дела) <17>.
Статья: Особенности применения уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства на территории России
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<5> В частности, мировым судьей судебного участка Дмитровского судебного района вынесен приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом учтено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, приговорен судом к наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.
(Вильде Л.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 5)<5> В частности, мировым судьей судебного участка Дмитровского судебного района вынесен приговор в отношении гражданина З., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. При этом учтено, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, приговорен судом к наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Как правило, при вынесении приговора суд оставляет арест, наложенный на денежные средства и иное имущество осужденного, до исполнения приговора в части гражданского иска (имущественных взысканий), а также в обеспечение уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания либо конфискации имущества. Одновременно суд может принять решение об обращении взыскания на имущество осужденного лица либо без такового, оставляя решение о возможности обращения взыскания в ходе будущего принудительного исполнения на усмотрение судебного пристава-исполнителя. Кроме того, имеют место ситуации, когда при вынесении приговора оставляется арест, наложенный в ходе досудебного производства на имущество третьих лиц (номинальных, по мнению следствия, собственников при наличии сведений, указывающих на то, что фактическим собственником является осужденный).
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Как правило, при вынесении приговора суд оставляет арест, наложенный на денежные средства и иное имущество осужденного, до исполнения приговора в части гражданского иска (имущественных взысканий), а также в обеспечение уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания либо конфискации имущества. Одновременно суд может принять решение об обращении взыскания на имущество осужденного лица либо без такового, оставляя решение о возможности обращения взыскания в ходе будущего принудительного исполнения на усмотрение судебного пристава-исполнителя. Кроме того, имеют место ситуации, когда при вынесении приговора оставляется арест, наложенный в ходе досудебного производства на имущество третьих лиц (номинальных, по мнению следствия, собственников при наличии сведений, указывающих на то, что фактическим собственником является осужденный).
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)В другом случае представитель коммерческой организации в интересах юридического лица передал двум высокопоставленным государственным служащим 2,5 млн руб. за способствование в ускорении сроков прохождения государственной экспертизы проектной документации, ускорении сроков принятия заказчиком выполненных работ и оплаты выполненных работ по контракту.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)В другом случае представитель коммерческой организации в интересах юридического лица передал двум высокопоставленным государственным служащим 2,5 млн руб. за способствование в ускорении сроков прохождения государственной экспертизы проектной документации, ускорении сроков принятия заказчиком выполненных работ и оплаты выполненных работ по контракту.
Вопрос: Кому и при наличии каких обстоятельств уголовное наказание в виде штрафа подлежит замене на обязательные работы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. К уважительным причинам закон относит такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица) (абз. 4 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Между тем, по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. К уважительным причинам закон относит такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица) (абз. 4 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).