Срок рассмотрения заявления о разъяснении решения суда по КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения заявления о разъяснении решения суда по КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88а-18749/2024 (УИД 77OS0000-02-2024-000623-94)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска в части требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления N 11, следует, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска в части требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления N 11, следует, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-1349/2024 (УИД 32OS0000-01-2024-000168-15)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надо заметить, что в отличие от ГПК и КАС РФ вопрос разъяснения решения рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Надо заметить, что в отличие от ГПК и КАС РФ вопрос разъяснения решения рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в ч. 1 и 3 ст. 179 АПК РФ (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В КАС РФ порядок разъяснения исполнительного документа установлен ст. 355, в соответствии с ч. 2 которой заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд в порядке, установленном ст. 185 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В КАС РФ порядок разъяснения исполнительного документа установлен ст. 355, в соответствии с ч. 2 которой заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления указанного заявления в суд в порядке, установленном ст. 185 КАС РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"Дополнительное решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается по правилам, предусмотренным статьей 183 КАС РФ. Разъяснение решения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 185 КАС РФ.
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"Дополнительное решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается по правилам, предусмотренным статьей 183 КАС РФ. Разъяснение решения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 185 КАС РФ.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N АПЛ17-344
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N АКПИ17-333, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст>Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно сослался на пропуск административным истцом срока обращения в суд.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.07.2017 N АКПИ17-333, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст>Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно сослался на пропуск административным истцом срока обращения в суд.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно дополнениям, внесенным в ст. 230 КАС РФ, определен 10-дневный срок для обращения в Дисциплинарную коллегию, который исчисляется с момента получения копии соответствующего решения квалификационной коллегии. При этом если решение о досрочном прекращении полномочий принято квалификационной коллегией судей субъекта Федерации, есть возможность также в течение 10 дней обратиться с жалобой в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. Верховный Суд РФ разъяснил, что обращение в Высшую квалификационную коллегию можно рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Согласно дополнениям, внесенным в ст. 230 КАС РФ, определен 10-дневный срок для обращения в Дисциплинарную коллегию, который исчисляется с момента получения копии соответствующего решения квалификационной коллегии. При этом если решение о досрочном прекращении полномочий принято квалификационной коллегией судей субъекта Федерации, есть возможность также в течение 10 дней обратиться с жалобой в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. Верховный Суд РФ разъяснил, что обращение в Высшую квалификационную коллегию можно рассматривать в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <1> разъяснено, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам гл. 22 КАС РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (ч. 3 ст. 92 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <1> разъяснено, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам гл. 22 КАС РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (ч. 3 ст. 92 КАС РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ)".
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ)".
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Процессуальным аналогом такого действия, но на стадии возбуждения производства по делу должен быть отказ в принятии административного искового заявления, однако законодатель решил иначе, предписав в таких случаях возвращать исковое заявление административному истцу (см. комментарий к ст. 254).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Процессуальным аналогом такого действия, но на стадии возбуждения производства по делу должен быть отказ в принятии административного искового заявления, однако законодатель решил иначе, предписав в таких случаях возвращать исковое заявление административному истцу (см. комментарий к ст. 254).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Постановление Пленума ВС России 2016 г. N 11 содержит раздел "Порядок подачи заявления о компенсации", в п. 9 - 13 которого (здесь и далее в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23) даны следующие разъяснения:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Постановление Пленума ВС России 2016 г. N 11 содержит раздел "Порядок подачи заявления о компенсации", в п. 9 - 13 которого (здесь и далее в ред. Постановления Пленума ВС России 2021 г. N 23) даны следующие разъяснения: