Кас дубликат
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас дубликат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-деликтное судопроизводство как процессуальная форма отечественного правосудия
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Для полного разрешения проблемы третьей кодификации недостаточно масштабирования нашего взора от Производства до АДС и банального выделения последнему отдельного закона. В попытках выхватить АДС из пучины законотворческих и доктринальных бед нельзя не заметить на фоне конкурирующих КоАП и КАС РФ еще и дублирующий оба Кодекса арбитражно-процессуальный порядок. Процессуальные части КоАП РФ и АПК РФ схожи в части основных разновидностей рассматриваемых дел: о привлечении к административной ответственности (предварительный судебный контроль - глава 29 КоАП РФ, § 1 главы 25 АПК РФ) и об оспаривании (пересмотре) постановлений (последующий судебный контроль - глава 30 КоАП РФ и § 2 главы 25 АПК РФ). Обе процессуальных формы сравниваются учеными как однопорядковые явления с единой природой правоотношений [4; 5]. Однако обе они дублируют друг друга гораздо шире, не ограничиваясь лишь делами об административных правонарушениях. Наименование главы 25 АПК РФ (как и глав 29 и 30 КоАП РФ) не соответствует категориям дел, которые в действительности рассматриваются арбитражным судом в ее рамках. Арбитражные суды применяют больший перечень мер реагирования на административные деликты, чем она предусматривает. Во-первых, применительно к § 2 главы 25 оспариваются определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в соответствии с установленной ст. 30.1 КоАП РФ подведомственностью дел арбитражному суду. Во-вторых, в том же порядке оспариваются и постановления о прекращении производства по делам об административных правонарушениях <30>. Арбитражные суды проверяют соблюдение установленной ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ подведомственности и наличие поводов к возбуждению дела <31>, что явно не охватывается ПДОАП.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Для полного разрешения проблемы третьей кодификации недостаточно масштабирования нашего взора от Производства до АДС и банального выделения последнему отдельного закона. В попытках выхватить АДС из пучины законотворческих и доктринальных бед нельзя не заметить на фоне конкурирующих КоАП и КАС РФ еще и дублирующий оба Кодекса арбитражно-процессуальный порядок. Процессуальные части КоАП РФ и АПК РФ схожи в части основных разновидностей рассматриваемых дел: о привлечении к административной ответственности (предварительный судебный контроль - глава 29 КоАП РФ, § 1 главы 25 АПК РФ) и об оспаривании (пересмотре) постановлений (последующий судебный контроль - глава 30 КоАП РФ и § 2 главы 25 АПК РФ). Обе процессуальных формы сравниваются учеными как однопорядковые явления с единой природой правоотношений [4; 5]. Однако обе они дублируют друг друга гораздо шире, не ограничиваясь лишь делами об административных правонарушениях. Наименование главы 25 АПК РФ (как и глав 29 и 30 КоАП РФ) не соответствует категориям дел, которые в действительности рассматриваются арбитражным судом в ее рамках. Арбитражные суды применяют больший перечень мер реагирования на административные деликты, чем она предусматривает. Во-первых, применительно к § 2 главы 25 оспариваются определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в соответствии с установленной ст. 30.1 КоАП РФ подведомственностью дел арбитражному суду. Во-вторых, в том же порядке оспариваются и постановления о прекращении производства по делам об административных правонарушениях <30>. Арбитражные суды проверяют соблюдение установленной ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ подведомственности и наличие поводов к возбуждению дела <31>, что явно не охватывается ПДОАП.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В ст. 29 КАС РФ содержится комплекс норм о единоличном и коллегиальном рассмотрении административных дел. Норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ о коллегиальном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с учетом нормы ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ требует формулирования оговорки "если иное не установлено настоящим Кодексом" по типу ч. 3 ст. 29 КАС РФ. При наличии общего правила ч. 6 ст. 29 КАС РФ о том, что при коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует, норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ содержит дублирование о судье, председательствующем в коллегиальном составе.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В ст. 29 КАС РФ содержится комплекс норм о единоличном и коллегиальном рассмотрении административных дел. Норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ о коллегиальном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с учетом нормы ч. 2 ст. 327.1 КАС РФ требует формулирования оговорки "если иное не установлено настоящим Кодексом" по типу ч. 3 ст. 29 КАС РФ. При наличии общего правила ч. 6 ст. 29 КАС РФ о том, что при коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует, норма ч. 4 ст. 29 КАС РФ содержит дублирование о судье, председательствующем в коллегиальном составе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Основания освобождения от доказывания" КАС РФ"Опираясь в своих выводах на судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не учтено, что применительно к части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации он преюдициального значения при рассмотрении настоящего административного дела не имеет."
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 354. Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа
(ред. от 09.04.2026)Статья 354. Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 354 КАС РФ использует понятие "утрата" исполнительного документа, не давая определения данному понятию, не перечисляя возможных способов утраты, которых может быть огромное количество. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату документом необходимых указанных в ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реквизитов. Соответственно, ст. 354 КАС РФ не связывает основание выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа с причиной утраты подлинника указанных исполнительных документов. Поэтому даже в случае физического износа и невозможности прочтения исполнительного документа логичным будет считать его утраченным. Поскольку ст. 354 КАС РФ не уточняет, что следует понимать под "утратой" исполнительного документа, допустима выдача дубликата независимо от способа и причин его утраты.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 354 КАС РФ использует понятие "утрата" исполнительного документа, не давая определения данному понятию, не перечисляя возможных способов утраты, которых может быть огромное количество. Под утратой подлинника исполнительного листа следует понимать не только его потерю либо уничтожение, но и утрату документом необходимых указанных в ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реквизитов. Соответственно, ст. 354 КАС РФ не связывает основание выдачи дубликата исполнительного листа или судебного приказа с причиной утраты подлинника указанных исполнительных документов. Поэтому даже в случае физического износа и невозможности прочтения исполнительного документа логичным будет считать его утраченным. Поскольку ст. 354 КАС РФ не уточняет, что следует понимать под "утратой" исполнительного документа, допустима выдача дубликата независимо от способа и причин его утраты.
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 354 КАС РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 354 КАС РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.