Срок рассмотрения ходатайства о проведении ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения ходатайства о проведении ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-12796/2023
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования страхователя: 1) О возврате части уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Установлено, что договор страхования является расторгнутым, в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора. Договором не предусмотрена обязанность ответчика возвратить часть страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования вследствие досрочного погашения кредита.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод жалобы о том, что ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи не рассмотрено заблаговременно, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает срока рассмотрения данного ходатайства.
Категория спора: Страхование ответственности.
Требования страхователя: 1) О возврате части уплаченной страховой премии; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Установлено, что договор страхования является расторгнутым, в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора. Договором не предусмотрена обязанность ответчика возвратить часть страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования вследствие досрочного погашения кредита.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод жалобы о том, что ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи не рассмотрено заблаговременно, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает срока рассмотрения данного ходатайства.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-36714/2022 по делу N 2-1683/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, в процессе эксплуатации в которого в нем проявились различные недостатки, истец направил претензию с требованием устранить недостатки. Проданный товар с выявленными недостатками ответчику как продавцу на проверку качества не предъявлялся, продавец был лишен возможности убедиться в обоснованности требований истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кассационным судом установлено, что явка участвующих в деле лиц обязательной кассационной инстанцией не признавалась. У кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке исследованных судебными инстанциями доказательств, в связи с чем процессуальная возможность представления новых доказательств отсутствует. Доводы жалобы и возражения по ним имеются в материалах дела. Заявленные лицами, участвующими в деле ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи судом рассмотрены и отклонены по мотивам указанным в соответствующих определениях. Отложение судебного заседания повлечет истечение срока рассмотрения жалобы, необоснованное затягивание судебного разбирательства и судебную волокиту.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль, в процессе эксплуатации в которого в нем проявились различные недостатки, истец направил претензию с требованием устранить недостатки. Проданный товар с выявленными недостатками ответчику как продавцу на проверку качества не предъявлялся, продавец был лишен возможности убедиться в обоснованности требований истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кассационным судом установлено, что явка участвующих в деле лиц обязательной кассационной инстанцией не признавалась. У кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке исследованных судебными инстанциями доказательств, в связи с чем процессуальная возможность представления новых доказательств отсутствует. Доводы жалобы и возражения по ним имеются в материалах дела. Заявленные лицами, участвующими в деле ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи судом рассмотрены и отклонены по мотивам указанным в соответствующих определениях. Отложение судебного заседания повлечет истечение срока рассмотрения жалобы, необоснованное затягивание судебного разбирательства и судебную волокиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: Монография"
(Голованова Н.А., Гравина А.А., Зайцев О.А. и др.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В режиме ВКС проводятся и судебные заседания, связанные с рассмотрением ходатайств органов предварительного расследования о продлении сроков содержания под стражей. Возможны предварительные слушания по уголовным делам. Проведение ВКС актуально и для судопроизводства в военных судах, которые находятся вдали от воинских формирований. Вместе с тем нужно учитывать, что ВКС не всегда может полностью заменить непосредственное участие лица в судебном заседании.
(Голованова Н.А., Гравина А.А., Зайцев О.А. и др.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В режиме ВКС проводятся и судебные заседания, связанные с рассмотрением ходатайств органов предварительного расследования о продлении сроков содержания под стражей. Возможны предварительные слушания по уголовным делам. Проведение ВКС актуально и для судопроизводства в военных судах, которые находятся вдали от воинских формирований. Вместе с тем нужно учитывать, что ВКС не всегда может полностью заменить непосредственное участие лица в судебном заседании.
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Попытку поиска такого баланса предпринимал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 17 февраля 2011 г. N 12. В пункте 24 этого Постановления указано, что "под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела". Далее разъясняется, что по общему правилу (ч. 4 ст. 159 АПК РФ) ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству. Заявленные после этого момента ходатайства об участии в судебном заседании путем организации видео-конференц-связи также подлежат рассмотрению, но на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд может отказать в их удовлетворении. По существу, в этой норме указано единственное основание для отказа - злоупотребление процессуальным правом.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Попытку поиска такого баланса предпринимал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 17 февраля 2011 г. N 12. В пункте 24 этого Постановления указано, что "под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела". Далее разъясняется, что по общему правилу (ч. 4 ст. 159 АПК РФ) ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству. Заявленные после этого момента ходатайства об участии в судебном заседании путем организации видео-конференц-связи также подлежат рассмотрению, но на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд может отказать в их удовлетворении. По существу, в этой норме указано единственное основание для отказа - злоупотребление процессуальным правом.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для согласования судебного заседания с использованием системы ВКС в графике заседаний с использованием ВКС на Едином корпоративном портале арбитражных судов суд, рассматривающий дело (не позднее следующего рабочего дня с момента поступления в суд ходатайства о проведении ВКС), регистрирует карточку ВКС со следующими данными:
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Для согласования судебного заседания с использованием системы ВКС в графике заседаний с использованием ВКС на Едином корпоративном портале арбитражных судов суд, рассматривающий дело (не позднее следующего рабочего дня с момента поступления в суд ходатайства о проведении ВКС), регистрирует карточку ВКС со следующими данными:
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.