Госпошлина по арбитражным делам
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по арбитражным делам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Освобождение от уплаты госпошлины казенных учреждений
(КонсультантПлюс, 2026)...Из материалов дела следует, что заявитель является юридическим лицом с организационно-правовой формой - федеральное казенное учреждение. Исполнение им функций по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также оказание реабилитационной помощи бывшим заключенным не наделяет его статусом органа государственной власти или местного самоуправления и не означает, что заявитель выполняет функции государственного органа или органа местного самоуправления. Наличие у Учреждения статуса федерального казенного учреждения само по себе не является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде...
(КонсультантПлюс, 2026)...Из материалов дела следует, что заявитель является юридическим лицом с организационно-правовой формой - федеральное казенное учреждение. Исполнение им функций по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также оказание реабилитационной помощи бывшим заключенным не наделяет его статусом органа государственной власти или местного самоуправления и не означает, что заявитель выполняет функции государственного органа или органа местного самоуправления. Наличие у Учреждения статуса федерального казенного учреждения само по себе не является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде...
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При обжаловании судебного решения в рамках производства по делу о причинении убытков ввиду ненадлежащего содержания автомобильной дороги администрацией, выступающей ответчиком по делу, было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ. Подтверждая правомерность заявленного требования, суд указал, что в силу положений подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом в случае, если они выступают в качестве истцов или ответчиков. При этом льгота не распространяется на споры, возникающие из гражданских правоотношений. В рассматриваемом случае первоначальный иск был заявлен о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству общества, поврежденному в результате наезда на дорожную яму. Иск заявлен к администрации как к органу, ответственному за содержание дорог, в связи с их ненадлежащим содержанием. Поскольку обязанность администрации по надлежащему содержанию автомобильных дорог представляет собой публичную обязанность, основанную на законе и регулируемую административным и бюджетным законодательством, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами гражданских правоотношений. Суд признал за администрацией право на льготу в виде освобождения от уплаты госпошлины при обращении с иском (жалобой) в суд по делам, связанным с исполнением полномочий, возложенных на администрацию в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При обжаловании судебного решения в рамках производства по делу о причинении убытков ввиду ненадлежащего содержания автомобильной дороги администрацией, выступающей ответчиком по делу, было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ. Подтверждая правомерность заявленного требования, суд указал, что в силу положений подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом в случае, если они выступают в качестве истцов или ответчиков. При этом льгота не распространяется на споры, возникающие из гражданских правоотношений. В рассматриваемом случае первоначальный иск был заявлен о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству общества, поврежденному в результате наезда на дорожную яму. Иск заявлен к администрации как к органу, ответственному за содержание дорог, в связи с их ненадлежащим содержанием. Поскольку обязанность администрации по надлежащему содержанию автомобильных дорог представляет собой публичную обязанность, основанную на законе и регулируемую административным и бюджетным законодательством, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами гражданских правоотношений. Суд признал за администрацией право на льготу в виде освобождения от уплаты госпошлины при обращении с иском (жалобой) в суд по делам, связанным с исполнением полномочий, возложенных на администрацию в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
(ред. от 25.04.2026)Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
Формы
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Этот иск оплачивается одной госпошлиной. См.: подп. 3 п. 1 ст. 333.19 и подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК; п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"; абз. 2 и 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Этот иск оплачивается одной госпошлиной. См.: подп. 3 п. 1 ст. 333.19 и подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК; п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"; абз. 2 и 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- ПП ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)- ПП ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Готовое решение: Как заполнить до 31 марта 2026 г. включительно платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р).
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)<4> Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (признано не подлежащим применению с 19 ноября 2024 г.) // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)<4> Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (признано не подлежащим применению с 19 ноября 2024 г.) // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 9.
Статья: К вопросу об уплате государственной пошлины органами публичной власти как юридическими лицами (участниками гражданского оборота) при обращении в арбитражные суды
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В случае если орган публичной власти выступает истцом, при установлении судом необоснованности предъявленных исковых требований в федеральный бюджет денежные средства в виде государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не поступают.
(Попов А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)В случае если орган публичной власти выступает истцом, при установлении судом необоснованности предъявленных исковых требований в федеральный бюджет денежные средства в виде государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом не поступают.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснением в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе <24>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с разъяснением в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе <24>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Опалев Р.О. О разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 59 - 60.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> См., например: Опалев Р.О. О разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 59 - 60.
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что не всегда госорган, в который вы обращаетесь, совпадает с госорганом, который администрирует уплату госпошлины. Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р). Значит, в такой платежке указываются реквизиты не арбитражного суда, а налоговой инспекции, которая администрирует такие доходы.
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что не всегда госорган, в который вы обращаетесь, совпадает с госорганом, который администрирует уплату госпошлины. Например, госпошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде администрируют налоговые органы (Распоряжение Правительства РФ от 16.09.2021 N 2591-р). Значит, в такой платежке указываются реквизиты не арбитражного суда, а налоговой инспекции, которая администрирует такие доходы.
Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.08.2024 N 03-05-05-03/76980)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.08.2024 N 03-05-05-03/76980)Вопрос: Об увеличении размеров госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, арбитражными судами.
Статья: Госпошлина за регистрационные действия станет выше
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Также у законодателей в планах увеличить в 2025 г. размер госпошлины за рассмотрение дел в арбитражном суде, судах общей юрисдикции и Верховном суде, например <7>:
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Также у законодателей в планах увеличить в 2025 г. размер госпошлины за рассмотрение дел в арбитражном суде, судах общей юрисдикции и Верховном суде, например <7>: