Срок рассмотрения дела при оставлении иска без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения дела при оставлении иска без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности за счет наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что кредиторы наследодателя должны обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности и лишены возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований ни для оставления искового заявления без движения по указанным выше мотивам, ни для последующего возвращения искового заявления как не поданного у судьи не имелось..."
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что кредиторы наследодателя должны обратиться со своими требованиями в пределах срока исковой давности и лишены возможности получения информации о наследниках и наличии наследственного имущества, при том что уточнение материально-правового требования возможно при рассмотрении дела, оснований ни для оставления искового заявления без движения по указанным выше мотивам, ни для последующего возвращения искового заявления как не поданного у судьи не имелось..."
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-9642/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-001047-47)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства получения денежных средств от истца в рамках обязательств по гражданско-правовому договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Не подтверждается материалами дела и ссылка заявителя на нарушение судом установленных законом сроков рассмотрения дела. Поступившее 10 февраля 2022 года исковое заявление Р. оставлено без движения для исправления недостатков (отсутствовали сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, приобщенных к нему). После устранения недостатков дело принято к производству суда 11 марта 2022 года и рассмотрено 10 мая 2022 года, в установленный срок. Время оставления искового заявления без движения в срок рассмотрения дела не засчитывается (часть 5 статьи 154 ГПК РФ).
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства получения денежных средств от истца в рамках обязательств по гражданско-правовому договору.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Не подтверждается материалами дела и ссылка заявителя на нарушение судом установленных законом сроков рассмотрения дела. Поступившее 10 февраля 2022 года исковое заявление Р. оставлено без движения для исправления недостатков (отсутствовали сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и документов, приобщенных к нему). После устранения недостатков дело принято к производству суда 11 марта 2022 года и рассмотрено 10 мая 2022 года, в установленный срок. Время оставления искового заявления без движения в срок рассмотрения дела не засчитывается (часть 5 статьи 154 ГПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в срок рассмотрения дела не включаются срок, на который исковое заявление было оставлено без движения (ч. 5 ст. 154 ГПК РФ), и срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон (ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ). При этом указанные сроки учитываются при определении разумного срока судопроизводства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в срок рассмотрения дела не включаются срок, на который исковое заявление было оставлено без движения (ч. 5 ст. 154 ГПК РФ), и срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон (ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ). При этом указанные сроки учитываются при определении разумного срока судопроизводства.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С теоретическими изысканиями определения момента возникновения гражданского процессуального правоотношения связан вопрос определения момента возбуждения гражданского дела, вопросы определения разумных и процессуальных сроков рассмотрения дела. Нормы ст. 154 ГПК РФ не указывают, с какого момента гражданское дело считается возбужденным. Они разным образом определяют исчисление сроков производства по делу для районных судов и мировых судей. Кроме того, не включают в срок рассмотрения дела срок, на который исковое заявление было обездвижено. По общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения, в случаях, предусмотренных ГПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С теоретическими изысканиями определения момента возникновения гражданского процессуального правоотношения связан вопрос определения момента возбуждения гражданского дела, вопросы определения разумных и процессуальных сроков рассмотрения дела. Нормы ст. 154 ГПК РФ не указывают, с какого момента гражданское дело считается возбужденным. Они разным образом определяют исчисление сроков производства по делу для районных судов и мировых судей. Кроме того, не включают в срок рассмотрения дела срок, на который исковое заявление было обездвижено. По общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения, в случаях, предусмотренных ГПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Один лишь факт отмены судом вышестоящей инстанции вынесенного мировым судьей определения об оставлении искового заявления по делу без движения не может свидетельствовать о создании препятствий гражданину в доступе к правосудию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Один лишь факт отмены судом вышестоящей инстанции вынесенного мировым судьей определения об оставлении искового заявления по делу без движения не может свидетельствовать о создании препятствий гражданину в доступе к правосудию.
Статья: Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Вместе с тем устранить упущения, допущенные в связи с отсутствием данных документов (и некоторые другие недочеты искового заявления), можно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ). Еще одним упущением рассматриваемой конструкции является отсутствие четких сроков рассмотрения частной жалобы, поданной на определение суда об оставлении искового заявления без движения (в порядке ст. 333 ГПК РФ). Отсутствие отдельного процессуального срока для рассмотрения данной жалобы приводит к необходимости применения общих сроков, составляющих два месяца. Такой временной промежуток является непозволительной роскошью для рассмотрения частной жалобы на определение суда и крайне негативно отражается не только на качестве выносимых актов, но и на времени рассмотрения гражданского дела, что никак не способствует реализации равноправия и состязательности.
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Вместе с тем устранить упущения, допущенные в связи с отсутствием данных документов (и некоторые другие недочеты искового заявления), можно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ). Еще одним упущением рассматриваемой конструкции является отсутствие четких сроков рассмотрения частной жалобы, поданной на определение суда об оставлении искового заявления без движения (в порядке ст. 333 ГПК РФ). Отсутствие отдельного процессуального срока для рассмотрения данной жалобы приводит к необходимости применения общих сроков, составляющих два месяца. Такой временной промежуток является непозволительной роскошью для рассмотрения частной жалобы на определение суда и крайне негативно отражается не только на качестве выносимых актов, но и на времени рассмотрения гражданского дела, что никак не способствует реализации равноправия и состязательности.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Необходимо указать и на дифференциацию сроков рассмотрения гражданских дел в зависимости от места нахождения сторон - более короткие сроки, если стороны находились в одном районе или городе, и удлиненные в ином случае. Учет места нахождения участников процесса для расчета сроков совершения процессуальных действий сохранился до настоящего времени в форме установления судом сроков, например, исходя из времени почтового пробега, необходимого для доставки определения об оставлении искового заявления без движения и установления срока для исправления недостатков процессуального документа. Однако нормативное закрепление зависимости сроков от места нахождения сторон к настоящему времени прекратилось.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Необходимо указать и на дифференциацию сроков рассмотрения гражданских дел в зависимости от места нахождения сторон - более короткие сроки, если стороны находились в одном районе или городе, и удлиненные в ином случае. Учет места нахождения участников процесса для расчета сроков совершения процессуальных действий сохранился до настоящего времени в форме установления судом сроков, например, исходя из времени почтового пробега, необходимого для доставки определения об оставлении искового заявления без движения и установления срока для исправления недостатков процессуального документа. Однако нормативное закрепление зависимости сроков от места нахождения сторон к настоящему времени прекратилось.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Средством самоконтроля суда является периодическая проверка истечения срока оставления исковых заявлений без движения, наличия оснований для возобновления производства по делу, проверка истечения срока для представления истребованных доказательств, проверка истечения срока рассмотрения дела и т.п.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Средством самоконтроля суда является периодическая проверка истечения срока оставления исковых заявлений без движения, наличия оснований для возобновления производства по делу, проверка истечения срока для представления истребованных доказательств, проверка истечения срока рассмотрения дела и т.п.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Между тем суд на основании ст. 136 ГПК эти материалы должен был оставить без движения и предоставить истцу срок для устранения недостатков <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Между тем суд на основании ст. 136 ГПК эти материалы должен был оставить без движения и предоставить истцу срок для устранения недостатков <1>.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об оставлении искового заявления (заявления) без движения,
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об оставлении искового заявления (заявления) без движения,
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данные разъяснения применимы и к разрешению вопросов, связанных с продлением сроков оставления исковых заявлений (заявлений) без движения. Процессуальный вопрос о продлении срока оставления заявления без движения подлежит рассмотрению применительно к обстоятельствам конкретного дела.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Данные разъяснения применимы и к разрешению вопросов, связанных с продлением сроков оставления исковых заявлений (заявлений) без движения. Процессуальный вопрос о продлении срока оставления заявления без движения подлежит рассмотрению применительно к обстоятельствам конкретного дела.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Норма части 2 статьи 92 ГПК РФ в системном толковании с пунктом 1 статьи 333.16, пунктом 2 статьи 333.17, пунктом 1 статьи 333.18 НК РФ (согласно которым государственная пошлина подлежит оплате при обращении в суд и до подачи заявления) требует от истца, увеличивающего размер исковых требований, доплатить государственную пошлину до подачи такого заявления. Однако санкция за невыполнение этого требования - нерассмотрение дела до предоставления доказательств оплаты госпошлины - может провоцировать нарушение процессуальных и разумных сроков рассмотрения дела, способствовать недобросовестным истцам затягиванию сроков рассмотрения дела. Применение в такой ситуации по аналогии норм статьи 132, частей 1, 3 статьи 136 ГПК РФ об оставлении без движения увеличенной части исковых требований и их возвращение в случае недоплаты госпошлины весьма спорно, поскольку не согласуется с принципами диспозитивности и процессуальной экономии. Таким образом, норма части 2 статьи 92 ГПК РФ является декларативной, процессуальное законодательство не предусмотрело адекватной санкции за недоплату госпошлины истцом, увеличившим свои исковые требования.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Норма части 2 статьи 92 ГПК РФ в системном толковании с пунктом 1 статьи 333.16, пунктом 2 статьи 333.17, пунктом 1 статьи 333.18 НК РФ (согласно которым государственная пошлина подлежит оплате при обращении в суд и до подачи заявления) требует от истца, увеличивающего размер исковых требований, доплатить государственную пошлину до подачи такого заявления. Однако санкция за невыполнение этого требования - нерассмотрение дела до предоставления доказательств оплаты госпошлины - может провоцировать нарушение процессуальных и разумных сроков рассмотрения дела, способствовать недобросовестным истцам затягиванию сроков рассмотрения дела. Применение в такой ситуации по аналогии норм статьи 132, частей 1, 3 статьи 136 ГПК РФ об оставлении без движения увеличенной части исковых требований и их возвращение в случае недоплаты госпошлины весьма спорно, поскольку не согласуется с принципами диспозитивности и процессуальной экономии. Таким образом, норма части 2 статьи 92 ГПК РФ является декларативной, процессуальное законодательство не предусмотрело адекватной санкции за недоплату госпошлины истцом, увеличившим свои исковые требования.
Статья: Особенности предмета и основания административного иска по законодательству Российской Федерации
(Гвоздев Д.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Полагаем, что процессуальная составляющая иска включает в себя два аспекта. Первый - это порядок предъявления иска в суд, включая требования к самому исковому заявлению, его форме и содержанию, документам, прилагаемым к нему, исковую давность и т.д. Второй заключается в установлении требований непосредственно к суду по принятию иска. В частности, это установление обязанности принять исковое заявление, сроков рассмотрения этого заявления, обязанности возбудить дело и вынести об этом соответствующее процессуальное решение. Помимо этого, рассматриваемый аспект процессуальной составляющей иска включает основания отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления, оставления административного искового заявления без движения и т.д.
(Гвоздев Д.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Полагаем, что процессуальная составляющая иска включает в себя два аспекта. Первый - это порядок предъявления иска в суд, включая требования к самому исковому заявлению, его форме и содержанию, документам, прилагаемым к нему, исковую давность и т.д. Второй заключается в установлении требований непосредственно к суду по принятию иска. В частности, это установление обязанности принять исковое заявление, сроков рассмотрения этого заявления, обязанности возбудить дело и вынести об этом соответствующее процессуальное решение. Помимо этого, рассматриваемый аспект процессуальной составляющей иска включает основания отказа в принятии искового заявления, возвращения искового заявления, оставления административного искового заявления без движения и т.д.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем срок, на который административное исковое заявление оставлено без движения, учитывается при определении разумного срока судопроизводства. При нарушении сроков рассмотрения административных дел лица, чьи права нарушены, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при наличии условий, установленных Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". При этом, согласно ч. 2 ст. 1 указанного Закона, нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем срок, на который административное исковое заявление оставлено без движения, учитывается при определении разумного срока судопроизводства. При нарушении сроков рассмотрения административных дел лица, чьи права нарушены, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при наличии условий, установленных Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". При этом, согласно ч. 2 ст. 1 указанного Закона, нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- срок, на который исковое заявление было оставлено без движения;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- срок, на который исковое заявление было оставлено без движения;