Срок рассмотрения административного дела мировым судьей
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения административного дела мировым судьей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 16-2188/2023 (УИД 38MS0029-01-2022-002090-48)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о нарушении мировым судьей срока рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ, о существенном нарушении процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о нарушении мировым судьей срока рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ, о существенном нарушении процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были правомерно отклонены, поскольку, как следует из материалов административного дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, а затем в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что указывает на соблюдение установленных статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ сроков для обращения в суд."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если же в отношении виновного лица все же был составлен протокол об административном правонарушении в течение предусмотренного срока административного расследования (составляющего 1 месяц, но не являющегося пресекательным), дело направляется мировому судье для вынесения постановления. Такая категория дел в силу предусмотренных санкций должна рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство. Это требование предполагает, что явка лица презюмируется обязательной, а в случае его очередной болезни рассмотрение дела откладывается в течение срока, составляющего два месяца, для рассмотрения дела судьей. Таким образом, предельные сроки составления протокола об административном правонарушении и срок рассмотрения дела мировым судьей в своей совокупности образуют срок давности привлечения к ответственности, что в корне нарушает права и законные интересы потерпевших.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если же в отношении виновного лица все же был составлен протокол об административном правонарушении в течение предусмотренного срока административного расследования (составляющего 1 месяц, но не являющегося пресекательным), дело направляется мировому судье для вынесения постановления. Такая категория дел в силу предусмотренных санкций должна рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство. Это требование предполагает, что явка лица презюмируется обязательной, а в случае его очередной болезни рассмотрение дела откладывается в течение срока, составляющего два месяца, для рассмотрения дела судьей. Таким образом, предельные сроки составления протокола об административном правонарушении и срок рассмотрения дела мировым судьей в своей совокупности образуют срок давности привлечения к ответственности, что в корне нарушает права и законные интересы потерпевших.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В числе основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов выделяют:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В числе основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов выделяют:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству. Подготовка дела проводится не всегда либо проводится формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, производимых на этой стадии судебного процесса.
(ред. от 09.02.2012)
"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"Одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству. Подготовка дела проводится не всегда либо проводится формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, производимых на этой стадии судебного процесса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
Статья: Административное расследование: о целесообразности существования в законодательстве об административных правонарушениях
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Нельзя забывать также о том, что решение должностного лица о необходимости проведения административного расследования по делу и, как следствие, определение подсудности дела могут быть ошибочными и повлечь передачу дела на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения. Это затягивает срок производства по делу, изменяет получателя штрафа.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)Нельзя забывать также о том, что решение должностного лица о необходимости проведения административного расследования по делу и, как следствие, определение подсудности дела могут быть ошибочными и повлечь передачу дела на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения. Это затягивает срок производства по делу, изменяет получателя штрафа.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
Статья: Актуальные вопросы организации деятельности судов в современных условиях
(Халиков А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)У нас есть пример, когда судьи не имеют председателя - это мировые судьи. Они уже работают десятки лет и, как мы видим, не страдают от того, что у них нет председателя. Более того, мировые судьи чувствуют себя гораздо свободнее, подчиняясь действительно только закону, без какого-либо административного руководства, а значит, и непосредственного давления. Кстати, нет серьезных замечаний и по их трудовой дисциплине, срокам рассмотрения дел и по другим выполняемым функциям.
(Халиков А.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 4)У нас есть пример, когда судьи не имеют председателя - это мировые судьи. Они уже работают десятки лет и, как мы видим, не страдают от того, что у них нет председателя. Более того, мировые судьи чувствуют себя гораздо свободнее, подчиняясь действительно только закону, без какого-либо административного руководства, а значит, и непосредственного давления. Кстати, нет серьезных замечаний и по их трудовой дисциплине, срокам рассмотрения дел и по другим выполняемым функциям.
Статья: Ответственность за нарушение порядка в судебном заседании: процессуальная или административная?
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)С другой стороны, второй вид административного наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, - административный арест на срок до 15 суток, существенным образом изменяет указанное соотношение, значительно повышая значимость такого превентивного воздействия. При этом мировые судьи при рассмотрении таких дел об административных правонарушениях достаточно активно применяют именно административный арест <16>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2025, N 6)С другой стороны, второй вид административного наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, - административный арест на срок до 15 суток, существенным образом изменяет указанное соотношение, значительно повышая значимость такого превентивного воздействия. При этом мировые судьи при рассмотрении таких дел об административных правонарушениях достаточно активно применяют именно административный арест <16>.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Здесь также следует отметить, что дела об оспаривании действий и решений органов государственной власти рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с правилами родовой и территориальной подсудности, что предполагает необходимость определения судом места органа власти с соблюдением системы иерархии органов власти, а также территории, на которой действует орган власти или организация. К рассмотрению дел данной категории привлечены все звенья судебной системы, за исключением мировых судей.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Здесь также следует отметить, что дела об оспаривании действий и решений органов государственной власти рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с правилами родовой и территориальной подсудности, что предполагает необходимость определения судом места органа власти с соблюдением системы иерархии органов власти, а также территории, на которой действует орган власти или организация. К рассмотрению дел данной категории привлечены все звенья судебной системы, за исключением мировых судей.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения мировыми судьями дел об избирательных правонарушениях
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)По итогам анализа судебной практики установлено, что мировыми судьями Краснодарского края в установленный срок рассматривается значительное количество дел об избирательных правонарушениях, при этом неукоснительно соблюдается основополагающий принцип производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.5 КоАП РФ, - неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, что способствует справедливому отправлению правосудия, эффективному предупреждению совершения аналогичных правонарушений и защите нарушенных конституционных прав граждан.
(Парийская М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 4)По итогам анализа судебной практики установлено, что мировыми судьями Краснодарского края в установленный срок рассматривается значительное количество дел об избирательных правонарушениях, при этом неукоснительно соблюдается основополагающий принцип производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.5 КоАП РФ, - неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, что способствует справедливому отправлению правосудия, эффективному предупреждению совершения аналогичных правонарушений и защите нарушенных конституционных прав граждан.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Мировые суды, занимающие не самое высокое место среди судов общей юрисдикции, тем не менее во многом обеспечивают функционирование всей судебной системы Российской Федерации. Поэтому создание благоприятных условий для их профессиональной деятельности является важной задачей государства. В настоящем исследовании осуществлен поиск мер по снижению нагрузки на мировую юстицию, от чего зависит качество отправления правосудия и соблюдение разумных сроков рассмотрения судебных дел. Автор статьи предлагает решить данную проблему путем изменения компетенции мировых судей в гражданском и административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях, передав часть полномочий государственным органам исполнительной власти. Кроме того, обосновывается необходимость перевода уголовных дел частного обвинения в разряд частно-публичного, что также будет способствовать оптимизации работы мировых судей.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Мировые суды, занимающие не самое высокое место среди судов общей юрисдикции, тем не менее во многом обеспечивают функционирование всей судебной системы Российской Федерации. Поэтому создание благоприятных условий для их профессиональной деятельности является важной задачей государства. В настоящем исследовании осуществлен поиск мер по снижению нагрузки на мировую юстицию, от чего зависит качество отправления правосудия и соблюдение разумных сроков рассмотрения судебных дел. Автор статьи предлагает решить данную проблему путем изменения компетенции мировых судей в гражданском и административном судопроизводстве, а также по делам об административных правонарушениях, передав часть полномочий государственным органам исполнительной власти. Кроме того, обосновывается необходимость перевода уголовных дел частного обвинения в разряд частно-публичного, что также будет способствовать оптимизации работы мировых судей.
Вопрос: Вправе ли банк отнести госпошлину за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа на расходы по налогу на прибыль, если есть ответ ФССП России о том, что подлинник исполнительного листа и документы, подтверждающие направление его банку, отсутствуют, и сумма госпошлины не будет возмещена должником?
(Консультация эксперта, 2025)На основании пп. 1 п. 1, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
(Консультация эксперта, 2025)На основании пп. 1 п. 1, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, мировой судья... судебного участка Калининградской области A, наделенный полномочиями по отправлению правосудия, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении B своим постановлением признал последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Принятое решение о назначении наказания повлияло на неприязненное отношение B к данному мировому судье и возникновение преступного умысла - угрозу повреждением имущества в отношении названного судьи.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, мировой судья... судебного участка Калининградской области A, наделенный полномочиями по отправлению правосудия, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении B своим постановлением признал последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Принятое решение о назначении наказания повлияло на неприязненное отношение B к данному мировому судье и возникновение преступного умысла - угрозу повреждением имущества в отношении названного судьи.
Статья: Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Абзацем 6 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что определения суда первой инстанции, на которые не может быть подана частная жалоба, представление, не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции (например, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ). Возражения в отношении таких определений могут быть изложены в жалобе, представлении на судебный акт, которым закончилось рассмотрение административного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 202 КАС РФ).