Срок привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-186/2024 (УИД 26RS0031-01-2023-000614-53)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором, нарушил скорость движения, в результате чего трактор опрокинулся и получил повреждения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В кассационной жалобе представитель СПК колхоз "Победа" выражает несогласие с выводом суда о невозможности возложения материальной ответственности на ответчика в полном размере причиненного ущерба, указывая, что в отношении У. дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждает факт, что в действиях У. усматриваются нарушения Правил дорожного движения.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором, нарушил скорость движения, в результате чего трактор опрокинулся и получил повреждения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.В кассационной жалобе представитель СПК колхоз "Победа" выражает несогласие с выводом суда о невозможности возложения материальной ответственности на ответчика в полном размере причиненного ущерба, указывая, что в отношении У. дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что подтверждает факт, что в действиях У. усматриваются нарушения Правил дорожного движения.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.08.2023 по делу N 33-6490/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-005381-79)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец считает, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования ОСАГО, не организована и не проведена независимая техническая экспертиза (оценка), необоснованно сделан вывод о его виновности в ДТП.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что С.А.О. не привлечен к административной ответственности, в то время как С.Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение пункта п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку по данной категории дел вину в причинении ущерба устанавливает суд. При этом судебная коллегия учитывает, что причиной не привлечения С.А.О. к административной ответственности за нарушение ПДД явилось истечение срока привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует об отсутствии с его стороны вины в произошедшем ДТП.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) Об осуществлении страховой выплаты; 2) О взыскании штрафа, неустойки; 3) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Истец считает, что со стороны ответчика ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору страхования ОСАГО, не организована и не проведена независимая техническая экспертиза (оценка), необоснованно сделан вывод о его виновности в ДТП.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.То обстоятельство, что С.А.О. не привлечен к административной ответственности, в то время как С.Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение пункта п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку по данной категории дел вину в причинении ущерба устанавливает суд. При этом судебная коллегия учитывает, что причиной не привлечения С.А.О. к административной ответственности за нарушение ПДД явилось истечение срока привлечения к административной ответственности, что не свидетельствует об отсутствии с его стороны вины в произошедшем ДТП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как и в какой срок можно обратиться за возвратом переплаты по штрафу за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления. За отдельные нарушения ПДД, совершенные с 01.01.2025, можно уплатить штраф в размере 75% при условии его уплаты не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа (ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; ст. 2 Закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения указанного постановления. За отдельные нарушения ПДД, совершенные с 01.01.2025, можно уплатить штраф в размере 75% при условии его уплаты не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа (ч. 1, 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ; ст. 2 Закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки давности привлечения к административной ответственности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Глава 12. Административные правонарушения
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Глава 12. Административные правонарушения
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена за оставление места ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.
Статья: Рассмотрение мировым судьей дел по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Возможность примирения участников процесса
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Ситуация: Какая ответственность установлена за пересечение сплошных линий дорожной разметки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от вида нарушения за пересечение одинарной сплошной линии предусмотрена следующая административная ответственность:
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от вида нарушения за пересечение одинарной сплошной линии предусмотрена следующая административная ответственность:
Ситуация: Что делать, если водитель сбил пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 3 750 до 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. За такое же правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 15 000 до 37 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.24 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 3 750 до 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет. За такое же правонарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, грозит административная ответственность в виде штрафа в размере от 15 000 до 37 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ст. 12.24 КоАП РФ).
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Постановление об административном правонарушении, направленное заявителю на следующий день после его вынесения, было им получено в срок, который исключал предусмотренную законом возможность оплаты штрафа в половинном размере, т.е. по истечении двадцати дней. То есть гражданин не по своей вине был лишен возможности воспользоваться предусмотренной законодательством льготой по уплате штрафа.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Постановление об административном правонарушении, направленное заявителю на следующий день после его вынесения, было им получено в срок, который исключал предусмотренную законом возможность оплаты штрафа в половинном размере, т.е. по истечении двадцати дней. То есть гражданин не по своей вине был лишен возможности воспользоваться предусмотренной законодательством льготой по уплате штрафа.
Статья: Возмещение ущерба при ДТП служебного автомобиля: учетные нюансы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)- сумма к возмещению не превышает среднемесячного заработка работника, но организация пропустила месячный срок, отведенный на издание приказа об удержании;
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 13)- сумма к возмещению не превышает среднемесячного заработка работника, но организация пропустила месячный срок, отведенный на издание приказа об удержании;
Ситуация: Что будет, если не уплачен штраф за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отсутствия по истечении установленного срока документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа за нарушение ПДД, и информации о его уплате в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй его экземпляр и направляют его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отсутствия по истечении установленного срока документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа за нарушение ПДД, и информации о его уплате в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй его экземпляр и направляют его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Статья: Крайняя необходимость как основание освобождения от административной ответственности: проблемы юридической квалификации
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)<21> Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 3016-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боброва Игоря Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Федотова Ю.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)<21> Определение Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 г. N 3016-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боброва Игоря Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Мы поддерживаем позицию А.К. Субачева о том, что общественная опасность деяния не исчезает в момент истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности <5>. И именно рассматриваемая нами категория дел это наглядно подтверждает. Как показывает печальная практика, лица, оставившие место дорожно-транспортного происшествия, о содеянном ими не сожалеют, ответственности не ощущают, извинения потерпевшим не приносят и всячески стремятся избежать возмещения причиненного ими ущерба. Данные факторы усугубляются необоснованной лояльностью и состраданием к лицам, допустившим нарушение ПДД, со стороны должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, и судей, рассматривающих такие материалы. В литературе можно встретить предложение, высказанное мировой судьей в отставке О.Н. Евсеевой, о введении возможности примирения участников процесса по делам, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ <6>. Законодателем установлена довольно строгая санкция за указанное бездействие, что может быть дискуссионно. Тем не менее подобная новация не вполне соответствует общественной опасности деяния, не отвечает задачам общей и частной превенции административного закона и противоречит смыслу и социальному назначению правового института административной ответственности. Ее реализация может привести к необоснованному давлению со стороны как делинквента, так и должностных лиц, судей на потерпевшего, и без того подвергнувшегося посягательству со стороны нарушителя.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Мы поддерживаем позицию А.К. Субачева о том, что общественная опасность деяния не исчезает в момент истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности <5>. И именно рассматриваемая нами категория дел это наглядно подтверждает. Как показывает печальная практика, лица, оставившие место дорожно-транспортного происшествия, о содеянном ими не сожалеют, ответственности не ощущают, извинения потерпевшим не приносят и всячески стремятся избежать возмещения причиненного ими ущерба. Данные факторы усугубляются необоснованной лояльностью и состраданием к лицам, допустившим нарушение ПДД, со стороны должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, и судей, рассматривающих такие материалы. В литературе можно встретить предложение, высказанное мировой судьей в отставке О.Н. Евсеевой, о введении возможности примирения участников процесса по делам, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ <6>. Законодателем установлена довольно строгая санкция за указанное бездействие, что может быть дискуссионно. Тем не менее подобная новация не вполне соответствует общественной опасности деяния, не отвечает задачам общей и частной превенции административного закона и противоречит смыслу и социальному назначению правового института административной ответственности. Ее реализация может привести к необоснованному давлению со стороны как делинквента, так и должностных лиц, судей на потерпевшего, и без того подвергнувшегося посягательству со стороны нарушителя.
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что если нарушение требований ПДД (в частности, уступить дорогу пешеходам) повлекло причинение пешеходу легкого или средней тяжести вреда здоровью, то в зависимости от вида причиненного вреда водитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа от 3 750 до 37 500 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от года до двух лет. Это возможно в том числе после привлечения водителя к ответственности по тому же факту нарушения ПДД по ст. 12.18 КоАП РФ. В последнем случае постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене (ст. 12.24 КоАП РФ; п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что если нарушение требований ПДД (в частности, уступить дорогу пешеходам) повлекло причинение пешеходу легкого или средней тяжести вреда здоровью, то в зависимости от вида причиненного вреда водитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа от 3 750 до 37 500 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от года до двух лет. Это возможно в том числе после привлечения водителя к ответственности по тому же факту нарушения ПДД по ст. 12.18 КоАП РФ. В последнем случае постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене (ст. 12.24 КоАП РФ; п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П).