Отмена постановления о признании потерпевшим



Подборка наиболее важных документов по запросу Отмена постановления о признании потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Не могут быть признан обоснованными доводы кассационной жалобы о неправильном определении срока рассмотрения уголовного дела, основанные на том, что в отношении потерпевшего - адвоката ФИО6 процессуального решения не принято, поскольку из материалов исследованного судами уголовного дела следует, что постановление о признании ФИО6 потерпевшей по уголовному делу было отменено постановлением от 21 февраля 2020 г. Оценка права административного истца на присуждение компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводства в разумный срок дана судами по основанию, предусмотренному частью 6 статьи 3 - Закон о компенсации, т.е. по вступившему в законную силу приговору."
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 N 77-1172/2023 (УИД 25RS0001-01-2019-006745-89)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 33 УК РФ (покушение; мошенничество; фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности; организация преступления).
Определение: Приговор и апелляционное определение изменены: зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.Суд апелляционной инстанции правильно расценил как несостоятельные доводы апелляционной жалобы адвоката Кучиной В.А. о том, что положенные в основу обвинительного приговора доказательства созданы Управлением МВД России по ПК исходя из личного материально-правового интереса и являются недопустимыми. В материалах уголовного дела имеется постановление руководителя следственного отдела по Ленинскому району города Владивостока Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю от 20 сентября 2019 года об отмене постановления о признании потерпевшим, в котором подробно приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что постановление следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю от 9 июня 2017 года о признании потерпевшим УМВД России по Приморскому краю вынесено необоснованно и немотивированно, не подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления. Суд первой инстанции в приговоре указал на отсутствие возможности причинения ущерба УМВД России по ПК, отсутствие со стороны УМВД России по ПК требований имущественного характера к <данные изъяты>", отсутствие статуса потерпевшего по делу, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела, с чем соглашается судебная коллегия.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так мы дойдем до того, что постановления о возбуждении уголовного дела недостаточно для того, чтобы началась стадия предварительного расследования, если имеется неизвестное на момент возбуждения уголовного дела какое-либо обстоятельство, исключающее производство по делу. А для чего тогда нужен институт прекращения уголовного дела? А в нашем случае, в случае вынесения постановления (определения) о признании потерпевшим, зачем нужен институт отмены незаконных (необоснованных) постановлений (определений)? Он для того и необходим, чтобы лишить прав потерпевшего то лицо, которое наделено таковыми незаконно (необоснованно).
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так мы дойдем до того, что постановления о возбуждении уголовного дела недостаточно для того, чтобы началась стадия предварительного расследования, если имеется неизвестное на момент возбуждения уголовного дела какое-либо обстоятельство, исключающее производство по делу. А для чего тогда нужен институт прекращения уголовного дела? А в нашем случае, в случае с вынесением постановления (определения) о признании потерпевшим, зачем нужен институт отмены незаконных (необоснованных) постановлений (определений)? Он для того и необходим, чтобы лишить прав потерпевшего то лицо, которое наделено таковыми незаконно (необоснованно).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В судебной практике возникали и иные вопросы, связанные с обеспечением судом права потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении материалов об УДО. Например, имел место случай неизвещения судом потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания на том основании, что при рассмотрении уголовного дела по существу его интересы представлял адвокат. Суд апелляционной инстанции отменил постановление, признав его незаконным.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2022 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.О. Никитина"Постановлением следователя следственного отдела по городу Коломна Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 9 июня 2020 года А.О. Никитин был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении следователя и дознавателя. Но 4 августа 2020 года заместитель прокурора Московской области вынес требование об устранении нарушений федерального законодательства, выразившихся в признании А.О. Никитина потерпевшим. В связи с чем постановлением и.о. руководителя второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 20 августа 2020 года решение о признании потерпевшим отменено.
показать больше документов
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Вместе с тем обеспечение судом кассационной инстанции участия осужденного в его судебном заседании признается нарушением права на защиту, влекущим отмену итогового кассационного определения (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. N 5. С. 60). Рассмотрение судом кассационной инстанции уголовного дела в отсутствие потерпевшего при наличии его ходатайства об участии в судебном заседании влечет отмену постановления суда кассационной инстанции (там же. С. 61). Невыполнение судом кассационной инстанции требований закона об обеспечении участия защитника в судебном заседании влечет нарушение права осужденного на защиту с последствиями в виде отмены кассационного определения (там же. С. 61).
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)С учетом выводов конституционной кассации Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ все без исключения судебные Постановления в отношении ранее осуждавшихся Т., З., К. и Н. отменены, оба дела возвращены в Таганрогский городской суд для повторного рассмотрения по существу обвинения со стадии подготовки дел к судебному заседанию <29>. Думается, именно в данной стадии и будет (должен быть) рассмотрен вопрос, имеющий прецедентное знание о признании Ткаченко потерпевшим.
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2021 г. N 53-П: частный случай или пересмотр принципов правосудия?
(Оксюк Т.Л.)
("Законность", 2024, N 1)Как следует поступать суду, исходя из содержащейся в Постановлении логики толкования уголовно-процессуальных норм и предписания об их исполнении, в случае неоднократного удовлетворения им жалоб потерпевшего и признания указанных действий (бездействия), решений и процессуальных актов должностных лиц стороны обвинения незаконными и (или) необоснованными, если эти должностные лица после формального выполнения судебных требований об устранении выявленных нарушений вновь принимают аналогичные незаконные и (или) необоснованные, по мнению суда, процессуальные решения: самому суду отменить постановление следователя или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело; отменить постановление следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, принять дело к своему производству и самостоятельно и непосредственно провести по нему расследование; отменить постановление прокурора о прекращении уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным актом или обвинительным постановлением, и самому себе направить его для рассмотрения по существу и т.д.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Если бы в норме УПК РФ была использована фраза "права переходят к близким родственникам", требовалось бы обязательное привлечение в качестве потерпевших всех до единого близких родственников погибшего. Таким образом, если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников погибшего и все они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, каждое из этих лиц должно быть признано потерпевшим (абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"). Невыполнение этого правила признается нарушением закона и влечет отмену принятых по делу решений <11>. Отказ следователя в признании потерпевшим близкого родственника, даже если он сделан исключительно в устной форме, без вынесения письменного решения, рассматривается как бездействие, ограничивающее доступ к правосудию, и может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, близкий родственник вправе обжаловать подобный отказ руководителю следственного отдела, а последний при наличии оснований может дать следователю официальное указание о признании лица потерпевшим.
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)Неизвещение потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела повлекло отмену судебного постановления.
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Приговором Свердловского районного суда Костромской области от 28 апреля 2021 г. Г. был признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. без уважительных причин к уплате средств на несовершеннолетнего ребенка не приступил, совершив выплаты в сумме 4 000 руб., несоизмеримые с суммой долга. За период с 11 ноября 2020 г. по 9 февраля 2021 г. задолженность Г. увеличилась на сумму 33 006,81 руб. Суд апелляционной инстанции, отменяя приговор и прекращая уголовное дело в отношении Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 руб., сослался на полное возмещение потерпевшим ущерба. Вместе с тем ни в приговоре, ни в апелляционном постановлении не была указана сумма, в размере которой возмещен ущерб потерпевшему, не приведены мотивы, по которым суд признал возмещение ущерба полным. Отменяя приговор и апелляционное постановление, суд кассационной инстанции указал, что в материалах уголовного дела есть данные о погашении задолженности по алиментам, образовавшейся после привлечения Г. к административной ответственности, в размере 33 006,81 руб., но не задолженности, возникшей до вынесения соответствующего постановления мирового судьи <1>.
Статья: Подписка о неразглашении данных предварительного расследования как предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ
(Бравилова Е.А.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Однако по другой жалобе адвоката, у которого следователем была отобрана подписка о неразглашении данных при ознакомлении потерпевшего и его представителя с материалами прекращенного уголовного дела, Тверской районный суд города Москвы отказал в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования. Московский же городской суд по апелляционной жалобе адвоката отменил постановление районного суда, признав его незаконным, и разъяснил возможность обжалования применения подписки, в том числе по оконченному делу, в суд на основании ст. 125 УПК РФ <8>.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)С идеей внесения в УПК РФ изменений, касающихся вступления в законную силу судебного решения, постановленного в рамках ст. 125 УПК РФ, в день вынесения и его немедленного исполнения, согласилось 43,62% опрошенных судей, 85,21% адвокатов и лишь 7,31% прокуроров. Скептическое отношение со стороны судей к предложенной инициативе можно объяснить опасением представителей судейского корпуса того, что сторона обвинения под любым предлогом будет искать причины для фактического неисполнения судебного решения до его проверки в вышестоящих судебных инстанциях. Низкий уровень поддержки предлагаемого изменения закона со стороны прокуроров объясняется их стремлением в последующем добиться отмены судебного постановления о признании незаконными действий или решений органов досудебного производства. Адвокаты, в большинстве случаев представляющие интересы обвиняемых и потерпевших, напротив, заинтересованы в скорейшем восстановлении нарушенного права, поэтому большинство опрошенных адвокатов поддержали инициативу.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)При возбуждении уголовного дела постановлением следователя Следственного управления УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга единственным потерпевшим по делу традиционно был признан обманутый мошенниками гражданин, ставший инструментом их преступления. Вместе с тем после обращений потерпевшего к депутату Государственной Думы РФ А.Г. Аксакову и прокурору Санкт-Петербурга В.Д. Мельнику Прокуратура Невского района Санкт-Петербурга провела проверку по поручению Прокуратуры Санкт-Петербурга. В результате 23.02.2023 Начальник Следственного управления УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в порядке ведомственного контроля отменил постановление следователя от 17.12.2022 о признании введенного в заблуждение мошенниками гражданина как незаконное и необоснованное. Вновь рассмотрев материалы уголовного дела N 12201400009005596, следователь Р.В. Куницын отметил:

Правовые ресурсы