Срок давности по ч.1 ст.9.5 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ч.1 ст.9.5 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Из практики налогового консультирования: налогообложение и учет сложных хозяйственных операций (часть вторая)
(Брызгалин А.В., Чуменко О.В., Симонов М.В., Короленко М.В., Головкин А.Н., Церенов Б.В., Смородинова М.А., Дорофеев Б.Ю., Воронин С.П., Лихачева Г.Г., Сушкова С.А., Филиппова Н.Г., Окулова В.В., Тимофеева А.Д.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 9)Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1, 2 ст. 9.5 КоАП РФ, являются длящимися. Фактически правонарушение было выявлено при составлении акта проверки. Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с даты составления акта проверки, а не протокола об административном правонарушении (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 17АП-5765/2008-АК по делу N А60-11733/2008).
(Брызгалин А.В., Чуменко О.В., Симонов М.В., Короленко М.В., Головкин А.Н., Церенов Б.В., Смородинова М.А., Дорофеев Б.Ю., Воронин С.П., Лихачева Г.Г., Сушкова С.А., Филиппова Н.Г., Окулова В.В., Тимофеева А.Д.)
("Налоги и финансовое право", 2009, N 9)Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 и ч. 1, 2 ст. 9.5 КоАП РФ, являются длящимися. Фактически правонарушение было выявлено при составлении акта проверки. Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с даты составления акта проверки, а не протокола об административном правонарушении (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 17АП-5765/2008-АК по делу N А60-11733/2008).
"Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ"
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- заблаговременное (за семь рабочих дней до начала строительных работ) направление в органы государственного строительного надзора извещения о начале строительных работ с приложением документов, перечень которых определен в ч. 5.1 комментируемой статьи. Документы могут быть запрошены органом государственного строительного надзора в рамках межведомственного взаимодействия. Ненаправление извещения о начале строительных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за нарушение законодательства о градостроительной деятельности составляет один год с момента обнаружения административного правонарушения (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. по делу N А40-116468/15).
(постатейный)
(отв. ред. Н.Н. Мельников)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- заблаговременное (за семь рабочих дней до начала строительных работ) направление в органы государственного строительного надзора извещения о начале строительных работ с приложением документов, перечень которых определен в ч. 5.1 комментируемой статьи. Документы могут быть запрошены органом государственного строительного надзора в рамках межведомственного взаимодействия. Ненаправление извещения о начале строительных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за нарушение законодательства о градостроительной деятельности составляет один год с момента обнаружения административного правонарушения (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 г. по делу N А40-116468/15).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 28.05.2021 N 18-АД21-16-К4
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по нему исключена.Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации настоящей жалобы годичный срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием в деянии общества состава административного правонарушения, следовательно, возобновление производства по данному делу об административном правонарушении и правовая оценка действий названного лица на предмет наличия состава административного правонарушения недопустима.
Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по нему исключена.Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации настоящей жалобы годичный срок давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием в деянии общества состава административного правонарушения, следовательно, возобновление производства по данному делу об административном правонарушении и правовая оценка действий названного лица на предмет наличия состава административного правонарушения недопустима.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 9.5 "Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд удовлетворил заявление инспекции государственного строительного надзора субъекта РФ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, согласившись с нижестоящим судом, указавшим, что правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к ответственности в настоящем случае исчисляется со дня, следующего за днем обнаружения административного правонарушения.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Суд удовлетворил заявление инспекции государственного строительного надзора субъекта РФ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, согласившись с нижестоящим судом, указавшим, что правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к ответственности в настоящем случае исчисляется со дня, следующего за днем обнаружения административного правонарушения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)41. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ начинает течь с момента прекращения строительства объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)41. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ начинает течь с момента прекращения строительства объекта.
Приказ Главгосстройнадзора МО от 28.12.2018 N 182
"Об утверждении Обзора правоприменительной практики контрольной (надзорной) деятельности Главного управления государственного строительного надзора Московской области за 2018 год"Полагая, что указанное постановление незаконно, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.
"Об утверждении Обзора правоприменительной практики контрольной (надзорной) деятельности Главного управления государственного строительного надзора Московской области за 2018 год"Полагая, что указанное постановление незаконно, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.