Срок полномочий судьи конституционного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок полномочий судьи конституционного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2024 по делу N 33а-921/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-028353-98)
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогоплательщика: 1) О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу; 2) О признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, пени, штрафа; 3) О признании безнадежной к взысканию суммы налога на имущество физических лиц, пени, штрафа.
Обстоятельства: Административный истец указал, что административный ответчик утратил возможность принудительного взыскания начисленной задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вместе с тем, как уже указывалось выше, само по себе истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 Налогового кодекса РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела и относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего такое заявление; как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение от 18.07.2006 N 308-О).
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог; 3) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогоплательщика: 1) О признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ, пене, штрафу; 2) О признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, пени, штрафа; 3) О признании безнадежной к взысканию суммы налога на имущество физических лиц, пени, штрафа.
Обстоятельства: Административный истец указал, что административный ответчик утратил возможность принудительного взыскания начисленной задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вместе с тем, как уже указывалось выше, само по себе истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 Налогового кодекса РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела и относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего такое заявление; как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение от 18.07.2006 N 308-О).
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2024 N 33а-4019/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-005353-61)
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: О признании задолженности безнадежной ко взысканию.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности по указанным налогам.
Решение: Отказано.Кроме того, само по себе истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 НК РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела и относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего такое заявление; как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение от 18 июля 2006 года N 308-О).
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогоплательщика: О признании задолженности безнадежной ко взысканию.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности по указанным налогам.
Решение: Отказано.Кроме того, само по себе истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд (статья 48 НК РФ); вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела и относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего такое заявление; как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление же права судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определение от 18 июля 2006 года N 308-О).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок полномочий в должности судьи для судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ устанавливается законами соответствующих субъектов РФ. Следующее основание для отставки судьи - вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным, т.е. утрата одного из основополагающих элементов в содержании общего правового статуса личности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок полномочий в должности судьи для судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ устанавливается законами соответствующих субъектов РФ. Следующее основание для отставки судьи - вступление в законную силу решения суда об ограничении дееспособности судьи либо о признании его недееспособным, т.е. утрата одного из основополагающих элементов в содержании общего правового статуса личности.
Статья: Конституционное правосудие на втором этапе развития (к историографии вопроса с позиции конституционалиста)
(Митюков М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 2; 2021, N 6)Различные, порой полярные подходы к порядку формирования Конституционного Суда, сроку полномочий его судей и признанию принципа состязательности в судебном конституционном процессе, а также "палатного устройства" суда усложняли работу над проектом ФКЗоКС почти на всех этапах. Этому способствовали и такие факторы, как отсутствие в Конституции общей характеристики статуса Конституционного Суда и определения места в судебной системе, введение ряда новых полномочий (толкование Конституции, рассмотрение конституционных жалоб и запросов).
(Митюков М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 2; 2021, N 6)Различные, порой полярные подходы к порядку формирования Конституционного Суда, сроку полномочий его судей и признанию принципа состязательности в судебном конституционном процессе, а также "палатного устройства" суда усложняли работу над проектом ФКЗоКС почти на всех этапах. Этому способствовали и такие факторы, как отсутствие в Конституции общей характеристики статуса Конституционного Суда и определения места в судебной системе, введение ряда новых полномочий (толкование Конституции, рассмотрение конституционных жалоб и запросов).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 12. Срок полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 12. Срок полномочий судьи Конституционного Суда Российской Федерации
Статья: Конституционный принцип доверия в современном российском обществе
(Нарутто С.В., Никитина А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7)Следующим условием поддержания доверия к закону и власти является справедливый и независимый суд. Основа доверия к деятельности судей заключается в правомерном ожидании граждан от носителей судебной власти решений и действий, согласующихся с отличающими природу правосудия качествами. Несоответствие этим качествам подрывает авторитет и доверие граждан к суду и правосудию <20>. Сегодня роль суда не сводится только к разрешению споров. Суд играет существенную роль в укреплении доверия к закону, власти, призван содействовать стабильности и гармоничности отношений в государстве. Но это возможно только в том случае, если граждане разделяют позицию суда, принимают его аргументацию. Особенно это важно в отношении Конституционного Суда РФ, поскольку его решения обладают свойством нормативности, касаются неопределенного круга лиц. Как пишет Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин, судебная власть становится "гарантом реализации общественного договора, гарантией макросоциального спокойствия, конституционной стабильности. Конституционный Суд, снимая противоречия между конституционным текстом и социально-правовой практикой посредством адекватных правовых форм, способствует поддержанию доверия к праву и государству" <21>. Вместе с тем изменение законодательства 2021 г., в частности связанное с отменой публичности особого мнения судьи Конституционного Суда РФ, позволяет усомниться в том, что данное нововведение послужит беспристрастности судей, повышению авторитета суда и доверию общества к нему. Не случайно 19 членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека подписали обращение к главе государства об отклонении нормы, предусматривающей запрет судьям Конституционного Суда обнародовать свои особые мнения и публично ссылаться на них <22>. Однако это обращение не повлияло на изменение законодательства, в том числе в связи с существенным сокращением судейского корпуса, установлением неограниченного срока полномочий Председателя Конституционного Суда РФ, упразднением института "амикус курия" - друзей суда.
(Нарутто С.В., Никитина А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 7)Следующим условием поддержания доверия к закону и власти является справедливый и независимый суд. Основа доверия к деятельности судей заключается в правомерном ожидании граждан от носителей судебной власти решений и действий, согласующихся с отличающими природу правосудия качествами. Несоответствие этим качествам подрывает авторитет и доверие граждан к суду и правосудию <20>. Сегодня роль суда не сводится только к разрешению споров. Суд играет существенную роль в укреплении доверия к закону, власти, призван содействовать стабильности и гармоничности отношений в государстве. Но это возможно только в том случае, если граждане разделяют позицию суда, принимают его аргументацию. Особенно это важно в отношении Конституционного Суда РФ, поскольку его решения обладают свойством нормативности, касаются неопределенного круга лиц. Как пишет Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин, судебная власть становится "гарантом реализации общественного договора, гарантией макросоциального спокойствия, конституционной стабильности. Конституционный Суд, снимая противоречия между конституционным текстом и социально-правовой практикой посредством адекватных правовых форм, способствует поддержанию доверия к праву и государству" <21>. Вместе с тем изменение законодательства 2021 г., в частности связанное с отменой публичности особого мнения судьи Конституционного Суда РФ, позволяет усомниться в том, что данное нововведение послужит беспристрастности судей, повышению авторитета суда и доверию общества к нему. Не случайно 19 членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека подписали обращение к главе государства об отклонении нормы, предусматривающей запрет судьям Конституционного Суда обнародовать свои особые мнения и публично ссылаться на них <22>. Однако это обращение не повлияло на изменение законодательства, в том числе в связи с существенным сокращением судейского корпуса, установлением неограниченного срока полномочий Председателя Конституционного Суда РФ, упразднением института "амикус курия" - друзей суда.
Статья: Функции Конституции Российской Федерации
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Охранительная функция Конституции РФ проявляется в том, что ее положения направлены на обеспечение гарантий конституционализма, стабильности и защиты основ конституционного строя России, основных прав и свобод человека и гражданина. Наиболее характерно эта функция проявляется в ст. 125, посвященной Конституционному Суду РФ, а также в иных нормах: ч. 3 ст. 15 (запрет применения неопубликованных законов), ч. 2 ст. 34 (запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию), ч. 3 ст. 81 (запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ более двух сроков), ст. 93 (отрешение Президента РФ от должности), п. "л" ч. 1 ст. 102 (прекращение Советом Федерации полномочий судей в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи) и др. Некоторые ученые отдельно называют гарантирующую функцию Конституции <9>, однако, на наш взгляд, установление гарантий есть проявление охранительной функции.
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Охранительная функция Конституции РФ проявляется в том, что ее положения направлены на обеспечение гарантий конституционализма, стабильности и защиты основ конституционного строя России, основных прав и свобод человека и гражданина. Наиболее характерно эта функция проявляется в ст. 125, посвященной Конституционному Суду РФ, а также в иных нормах: ч. 3 ст. 15 (запрет применения неопубликованных законов), ч. 2 ст. 34 (запрет экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию), ч. 3 ст. 81 (запрет одному и тому же лицу занимать должность Президента РФ более двух сроков), ст. 93 (отрешение Президента РФ от должности), п. "л" ч. 1 ст. 102 (прекращение Советом Федерации полномочий судей в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи) и др. Некоторые ученые отдельно называют гарантирующую функцию Конституции <9>, однако, на наш взгляд, установление гарантий есть проявление охранительной функции.
Статья: Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?
(Брикульский И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)Так, Конституционный суд Колумбии, оценивая конституционность третьего президентского срока, обращается непосредственно к принципу разделения властей. По мнению суда, президент, который сохраняет свою должность в течение 12 лет без перерыва (один срок - 4 года), может усилить свое положение в отношении тех властных институтов, которые должны выступать элементами сдержек и противовесов против него, создавая институциональный дисбаланс и нарушая принцип сдержек и противовесов <40>. Аргументы были следующими. Во-первых, президент, который обладает полномочиями по выдвижению и назначению ряда должностных лиц, мог бы контролировать не только исполнительную и законодательную власти, но и судебную, в том числе судей Конституционного Суда РФ, прокурора, омбудсмена, а также ряд независимых ведомств и органов, в частности, Национальный банк. Президент бы получал преимущество перед другими органами, состав которых зависит от его прямого участия, например в части предложения кандидатур. Во-вторых, если законодательная власть (Конгресс) обновляется каждые четыре года, то один президент смог бы оставаться у власти в течение двенадцати лет. Очевидно, что за период своего правления президент обрастает дополнительными связями и влиянием, которые за длительный срок нахождения в должности конвертируются в контроль над остальными ветвями власти. В-третьих, важность определения сроков президента обусловлена не только тем, что он обладает многочисленными полномочиями, но и в целях "координирования срока его полномочий со сроками полномочий других должностных лиц".
(Брикульский И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 10)Так, Конституционный суд Колумбии, оценивая конституционность третьего президентского срока, обращается непосредственно к принципу разделения властей. По мнению суда, президент, который сохраняет свою должность в течение 12 лет без перерыва (один срок - 4 года), может усилить свое положение в отношении тех властных институтов, которые должны выступать элементами сдержек и противовесов против него, создавая институциональный дисбаланс и нарушая принцип сдержек и противовесов <40>. Аргументы были следующими. Во-первых, президент, который обладает полномочиями по выдвижению и назначению ряда должностных лиц, мог бы контролировать не только исполнительную и законодательную власти, но и судебную, в том числе судей Конституционного Суда РФ, прокурора, омбудсмена, а также ряд независимых ведомств и органов, в частности, Национальный банк. Президент бы получал преимущество перед другими органами, состав которых зависит от его прямого участия, например в части предложения кандидатур. Во-вторых, если законодательная власть (Конгресс) обновляется каждые четыре года, то один президент смог бы оставаться у власти в течение двенадцати лет. Очевидно, что за период своего правления президент обрастает дополнительными связями и влиянием, которые за длительный срок нахождения в должности конвертируются в контроль над остальными ветвями власти. В-третьих, важность определения сроков президента обусловлена не только тем, что он обладает многочисленными полномочиями, но и в целях "координирования срока его полномочий со сроками полномочий других должностных лиц".
Статья: Эволюция статуса российских судей: историографический ракурс
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В этом Законе также закреплялись сроки полномочий судьи, провозглашалась его несменяемость, раскрывались основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судьи, его неприкосновенность (п. 3 ст. 16 Закона, устанавливающий, кто принимает решения по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, был предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ [66]), обозначалось право на поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи, и др.
(Клеандров М.И., Виноградова Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)В этом Законе также закреплялись сроки полномочий судьи, провозглашалась его несменяемость, раскрывались основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судьи, его неприкосновенность (п. 3 ст. 16 Закона, устанавливающий, кто принимает решения по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, был предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ [66]), обозначалось право на поддержание уровня квалификации, необходимого для осуществления полномочий судьи, и др.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Комментарий к ст. 49 Конституции РФ // Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., пересмотр. / Под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011 (автор комментария - д-р юрид. наук, проф., заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, судья Конституционного Суда РФ в отставке Т.Г. Морщакова).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)<1> Комментарий к ст. 49 Конституции РФ // Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., пересмотр. / Под ред. В.Д. Зорькина. М., 2011 (автор комментария - д-р юрид. наук, проф., заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, судья Конституционного Суда РФ в отставке Т.Г. Морщакова).
Статья: Создание конституционного совета при органе законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации: первая практика реализации
(Марокко Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Формирование Конституционного совета осуществлено на основе сочетания принципа профессионализма и общественного начала. В целом Конституционный совет состоит из девяти конституционных советников. Председатель и два его заместителя осуществляют свои полномочия на постоянной, профессиональной основе и замещают государственные должности Республики, назначаются Государственным Собранием по представлению Главы Республики Саха (Якутия) сроком на десять лет и могут быть назначены на новый срок. Остальные члены Конституционного совета осуществляют свои полномочия на общественных началах (ст. 4 КЗ о КС).
(Марокко Н.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 4)Формирование Конституционного совета осуществлено на основе сочетания принципа профессионализма и общественного начала. В целом Конституционный совет состоит из девяти конституционных советников. Председатель и два его заместителя осуществляют свои полномочия на постоянной, профессиональной основе и замещают государственные должности Республики, назначаются Государственным Собранием по представлению Главы Республики Саха (Якутия) сроком на десять лет и могут быть назначены на новый срок. Остальные члены Конституционного совета осуществляют свои полномочия на общественных началах (ст. 4 КЗ о КС).
Статья: Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в праве административного судопроизводства: текущее состояние и перспективы развития
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Убеждены, что при этом сохраняет значение правовая позиция КС РФ, высказанная в рамках толкования аналогичных норм ГПК РФ, согласно которой указанное полномочие Председателя ВС РФ, его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока подачи надзорных жалобы, представления. Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность <7>.
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Убеждены, что при этом сохраняет значение правовая позиция КС РФ, высказанная в рамках толкования аналогичных норм ГПК РФ, согласно которой указанное полномочие Председателя ВС РФ, его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока подачи надзорных жалобы, представления. Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность <7>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно ст. 125 Конституции РФ и Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" он состоит из 11 судей, назначаемых на должность Советом Федерации тайным голосованием по представлению Президента РФ. Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) правомочен осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее 8 судей. Полномочия КС РФ не ограничены определенным сроком.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Согласно ст. 125 Конституции РФ и Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" он состоит из 11 судей, назначаемых на должность Советом Федерации тайным голосованием по представлению Президента РФ. Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) правомочен осуществлять свою деятельность при наличии в его составе не менее 8 судей. Полномочия КС РФ не ограничены определенным сроком.
Статья: Процессуальные особенности осуществления Конституционным Судом РФ новых полномочий, связанных с предварительным нормоконтролем
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Особенностью правового регулирования исследуемых полномочий является установление сокращенных сроков их реализации в целом и совершения отдельных процессуальных действий. Согласно ст. 110.9 ФКЗ о КС РФ постановление Конституционного Суда РФ должно быть принято не позднее 20 дней после регистрации запроса, а в случае рассмотрения дела о проверке проекта закона (закона) РФ о поправке к Конституции РФ - не позднее семи дней. Если соответствующие дела рассматриваются с проведением слушания, то уведомления о заседании Конституционного Суда РФ, копии обращений и поступивших отзывов на них, копии проверяемых актов, а при необходимости и иные документы направляются судьям и участникам процесса не за 10 дней до начала заседания, как это предусмотрено применительно к реализации иных полномочий Конституционного Суда РФ, а в более сокращенный срок (ч. 1 ст. 51 ФКЗ о КС РФ).
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Особенностью правового регулирования исследуемых полномочий является установление сокращенных сроков их реализации в целом и совершения отдельных процессуальных действий. Согласно ст. 110.9 ФКЗ о КС РФ постановление Конституционного Суда РФ должно быть принято не позднее 20 дней после регистрации запроса, а в случае рассмотрения дела о проверке проекта закона (закона) РФ о поправке к Конституции РФ - не позднее семи дней. Если соответствующие дела рассматриваются с проведением слушания, то уведомления о заседании Конституционного Суда РФ, копии обращений и поступивших отзывов на них, копии проверяемых актов, а при необходимости и иные документы направляются судьям и участникам процесса не за 10 дней до начала заседания, как это предусмотрено применительно к реализации иных полномочий Конституционного Суда РФ, а в более сокращенный срок (ч. 1 ст. 51 ФКЗ о КС РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Убеждены, что при этом сохраняет значение правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, высказанная в рамках толкования аналогичных норм ГПК РФ, согласно которой указанное полномочие Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока подачи надзорных жалобы, представления. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Убеждены, что при этом сохраняет значение правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, высказанная в рамках толкования аналогичных норм ГПК РФ, согласно которой указанное полномочие Председателя Верховного Суда Российской Федерации, его заместителя может быть реализовано только при наличии соответствующего обращения лица, подававшего надзорную жалобу (представление). Такое обращение может рассматриваться как обжалование вынесенного судьей определения, являясь, по сути, отдельным этапом производства в суде надзорной инстанции, и допустимо только в пределах срока подачи надзорных жалобы, представления. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае обращения к ним заинтересованного лица принимают решение в такой же процедуре, в те же сроки и исходя из тех же оснований, которые предусмотрены для решения рассматривающим надзорную жалобу (представление) судьей вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность <1>.