Срок ответа на запрос упк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ответа на запрос упк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)В данном случае проблемой, возникающей при расследовании уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ, является получение необходимой информации для производства уголовного дела. В соответствии с абз. 3 ч. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС срок таможенного контроля после выпуска товаров составляет по общему правилу три года, а срок давности - шесть лет согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Данная разница в сроках создает проблему изыскания и получения необходимой для расследования уголовного дела информации, которая может быть получена в рамках таможенного контроля после выпуска товара. На мой взгляд, проблемы процессуальных сроков в исполнении российского законодательства стоят остро во всех ветвях власти, что требует отдельного исследования, но в рамках рассматриваемого вопроса существуют на данный момент ряд методов, приемов, принципов, которые способствуют решению, а именно ограниченность сроков проведения тех или иных процедур, ответов на запросы и пр. путем привлечения к дисциплинарной, административной и иной ответственности за несоблюдение сроков осуществления надлежащих действий, что стимулирует участников производства (будь то свидетели, эксперты, муниципальные и государственные органы) к выполнению своих обязанностей, реализуя принцип разумности сроков.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)В данном случае проблемой, возникающей при расследовании уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ, является получение необходимой информации для производства уголовного дела. В соответствии с абз. 3 ч. 7 ст. 310 ТК ЕАЭС срок таможенного контроля после выпуска товаров составляет по общему правилу три года, а срок давности - шесть лет согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Данная разница в сроках создает проблему изыскания и получения необходимой для расследования уголовного дела информации, которая может быть получена в рамках таможенного контроля после выпуска товара. На мой взгляд, проблемы процессуальных сроков в исполнении российского законодательства стоят остро во всех ветвях власти, что требует отдельного исследования, но в рамках рассматриваемого вопроса существуют на данный момент ряд методов, приемов, принципов, которые способствуют решению, а именно ограниченность сроков проведения тех или иных процедур, ответов на запросы и пр. путем привлечения к дисциплинарной, административной и иной ответственности за несоблюдение сроков осуществления надлежащих действий, что стимулирует участников производства (будь то свидетели, эксперты, муниципальные и государственные органы) к выполнению своих обязанностей, реализуя принцип разумности сроков.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)5. Лицо, находящееся под стражей на территории иностранного государства, вызывается в порядке, установленном настоящей статьей, при условии, что это лицо временно передается на территорию Российской Федерации компетентным органом или должностным лицом иностранного государства для совершения действий, указанных в запросе о вызове. Такое лицо продолжает оставаться под стражей на все время пребывания его на территории Российской Федерации, причем основанием содержания его под стражей служит соответствующее решение компетентного органа иностранного государства. Это лицо должно быть возвращено на территорию соответствующего иностранного государства в сроки, указанные в ответе на запрос. Условия передачи или отказа в ней определяются международными договорами Российской Федерации или письменными обязательствами на основе принципа взаимности.
(ред. от 10.06.2026)5. Лицо, находящееся под стражей на территории иностранного государства, вызывается в порядке, установленном настоящей статьей, при условии, что это лицо временно передается на территорию Российской Федерации компетентным органом или должностным лицом иностранного государства для совершения действий, указанных в запросе о вызове. Такое лицо продолжает оставаться под стражей на все время пребывания его на территории Российской Федерации, причем основанием содержания его под стражей служит соответствующее решение компетентного органа иностранного государства. Это лицо должно быть возвращено на территорию соответствующего иностранного государства в сроки, указанные в ответе на запрос. Условия передачи или отказа в ней определяются международными договорами Российской Федерации или письменными обязательствами на основе принципа взаимности.
Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2003 N 43-О
"По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и части первой статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"Установленный статьей 200 УПК РСФСР и находящейся с ней в нормативной связи статьей 53 УПК РСФСР порядок ознакомления потерпевшего с материалами дела соответствует и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 года, согласно которой судебные процедуры должны отвечать потребностям жертв преступлений путем предоставления информации об их роли и об объеме, сроках и ходе судебного разбирательства в случаях, когда ими запрошена такая информация, а также путем обеспечения возможности изложения и рассмотрения ими мнений и пожеланий на соответствующих этапах судебного разбирательства, когда затрагиваются их личные интересы, без ущерба для обвиняемых и согласно соответствующей национальной системе уголовного правосудия (подпункты "а" и "b" пункта 6).
"По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и части первой статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"Установленный статьей 200 УПК РСФСР и находящейся с ней в нормативной связи статьей 53 УПК РСФСР порядок ознакомления потерпевшего с материалами дела соответствует и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 года, согласно которой судебные процедуры должны отвечать потребностям жертв преступлений путем предоставления информации об их роли и об объеме, сроках и ходе судебного разбирательства в случаях, когда ими запрошена такая информация, а также путем обеспечения возможности изложения и рассмотрения ими мнений и пожеланий на соответствующих этапах судебного разбирательства, когда затрагиваются их личные интересы, без ущерба для обвиняемых и согласно соответствующей национальной системе уголовного правосудия (подпункты "а" и "b" пункта 6).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)в) установленной законом возможностью приостановления проведения проверки по заявлению или сообщению о преступлении (притом что постановление о приостановлении производства на любом этапе - самостоятельное решение, ограничивающее доступ к правосудию). Такая норма предусмотрена ст. 173.3 УПК Республики Беларусь применительно к случаям неполучения ответа на международный запрос или неполучения результатов экспертизы либо проверки финансово-хозяйственной деятельности. Приостановление доследственной проверки предусмотрено и ст. 148 - 149 УПК Социалистической Республики Вьетнам;
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)в) установленной законом возможностью приостановления проведения проверки по заявлению или сообщению о преступлении (притом что постановление о приостановлении производства на любом этапе - самостоятельное решение, ограничивающее доступ к правосудию). Такая норма предусмотрена ст. 173.3 УПК Республики Беларусь применительно к случаям неполучения ответа на международный запрос или неполучения результатов экспертизы либо проверки финансово-хозяйственной деятельности. Приостановление доследственной проверки предусмотрено и ст. 148 - 149 УПК Социалистической Республики Вьетнам;
Статья: Возможности повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере информационно-телекоммуникационных технологий
(Захаренко О.И.)
("Законность", 2024, N 9)Для решения этой проблемы необходимо заключение соглашений между МВД России и операторами сотовой связи о создании электронного документооборота, который позволит посредством защищенных каналов электронной связи оперативно направлять запросы и получать на них ответы.
(Захаренко О.И.)
("Законность", 2024, N 9)Для решения этой проблемы необходимо заключение соглашений между МВД России и операторами сотовой связи о создании электронного документооборота, который позволит посредством защищенных каналов электронной связи оперативно направлять запросы и получать на них ответы.
Статья: Участие защитника в доказывании на предварительном следствии: сравнительный анализ законодательства стран СНГ
(Корнакова С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)УПК РФ вовсе не содержит подобных положений, но, для сравнения, часть 2 ст. 6.1 Закона об адвокатуре устанавливает, что запрашиваемые адвокатом органы должны дать ответ на запрос в 30-дневный срок со дня его получения, причем этот срок может быть продлен на тот же период. Думается, что приведенные законодательные положения УПК Республики Казахстан и Кыргызской Республики в большей степени способствуют эффективности деятельности защитника по защите интересов и законных прав его доверителя.
(Корнакова С.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)УПК РФ вовсе не содержит подобных положений, но, для сравнения, часть 2 ст. 6.1 Закона об адвокатуре устанавливает, что запрашиваемые адвокатом органы должны дать ответ на запрос в 30-дневный срок со дня его получения, причем этот срок может быть продлен на тот же период. Думается, что приведенные законодательные положения УПК Республики Казахстан и Кыргызской Республики в большей степени способствуют эффективности деятельности защитника по защите интересов и законных прав его доверителя.
Статья: Адвокатский запрос как средство реализации предоставленных адвокату полномочий по осуществлению доказывания в ходе предварительного расследования
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В целях повышения уровня реализации адвокатом права на получение сведений, необходимых последнему для оказания эффективной защиты прав и законных интересов подзащитного на стадии предварительного расследования, необходимо внести в действующее законодательство предложения, направленные на сокращение установленного срока исполнения адвокатского запроса. Так, полагаем, что п. 2 ст. 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" должен быть сформулирован в следующей редакции: "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в течение 14 дней со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 10 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, незамедлительно направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. Неисполнение адвокатского запроса влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации".
(Хвенько Т.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В целях повышения уровня реализации адвокатом права на получение сведений, необходимых последнему для оказания эффективной защиты прав и законных интересов подзащитного на стадии предварительного расследования, необходимо внести в действующее законодательство предложения, направленные на сокращение установленного срока исполнения адвокатского запроса. Так, полагаем, что п. 2 ст. 6.1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" должен быть сформулирован в следующей редакции: "Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в течение 14 дней со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 10 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, незамедлительно направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса. Неисполнение адвокатского запроса влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации".
Вопрос: Каков срок ответа на запрос ФСБ России?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку сроков ответа на запрос ФСБ России названные законы не устанавливают, они также устанавливаются самим запрашивающим.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Поскольку сроков ответа на запрос ФСБ России названные законы не устанавливают, они также устанавливаются самим запрашивающим.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Лицо, находящееся под стражей на территории иностранного государства, вызывается в порядке, установленном ст. 456 УПК РФ, при условии, что это лицо временно передается на территорию Российской Федерации компетентным органом или должностным лицом иностранного государства для допроса и это указано в запросе о вызове. Такое лицо продолжает оставаться под стражей на все время пребывания его на территории Российской Федерации, причем основанием содержания его под стражей служит соответствующее решение компетентного органа иностранного государства. Это лицо должно быть возвращено на территорию соответствующего иностранного государства в сроки, указанные в ответе на запрос. Условия передачи или отказа в ней определяются международными договорами Российской Федерации или письменными обязательствами на основе принципа взаимности (ст. 456 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Лицо, находящееся под стражей на территории иностранного государства, вызывается в порядке, установленном ст. 456 УПК РФ, при условии, что это лицо временно передается на территорию Российской Федерации компетентным органом или должностным лицом иностранного государства для допроса и это указано в запросе о вызове. Такое лицо продолжает оставаться под стражей на все время пребывания его на территории Российской Федерации, причем основанием содержания его под стражей служит соответствующее решение компетентного органа иностранного государства. Это лицо должно быть возвращено на территорию соответствующего иностранного государства в сроки, указанные в ответе на запрос. Условия передачи или отказа в ней определяются международными договорами Российской Федерации или письменными обязательствами на основе принципа взаимности (ст. 456 УПК РФ).
Статья: Трансграничные электронные доказательства: проблемные аспекты и направления унификации в свете опыта России и Китая
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Обобщая данные, в числе наиболее проблемных аспектов можно выделить: отсутствие ответственности субъектов исполнения международного поручения; проблемы оценки и проверки подлинности, аутентичности; разницу технических стандартов работы с электронными данными и их носителями, различие правового регулирования данного вопроса на национальном уровне и как следствие - проблемы определения юридической силы электронных доказательств, т.е. допустимости их использования в рамках национальной юрисдикции. В числе возможных путей решения подобных проблем практические работники отмечают создание единого порядка международного запроса для всех стран, регламентирующего единую процедуру международного получения электронных доказательств, сроки его направления, исполнения и представления ответа, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения и др.
(Никурадзе Н.О.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 1)Обобщая данные, в числе наиболее проблемных аспектов можно выделить: отсутствие ответственности субъектов исполнения международного поручения; проблемы оценки и проверки подлинности, аутентичности; разницу технических стандартов работы с электронными данными и их носителями, различие правового регулирования данного вопроса на национальном уровне и как следствие - проблемы определения юридической силы электронных доказательств, т.е. допустимости их использования в рамках национальной юрисдикции. В числе возможных путей решения подобных проблем практические работники отмечают создание единого порядка международного запроса для всех стран, регламентирующего единую процедуру международного получения электронных доказательств, сроки его направления, исполнения и представления ответа, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения и др.
Статья: Установление факта заключения антиконкурентного соглашения (картеля) путем производства следственных действий
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)На практике следователи с согласия соответствующего руководителя следственного органа часто обращаются в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым срока содержания под стражей или под домашним арестом. Заканчивать расследование преступлений, предусмотренных ст. 178 УК РФ, в установленный законом срок не представляется возможным ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе допросов не менее 10 - 15 свидетелей <6>. Помимо этого необходимо произвести выемки документов и их осмотры, получить ответы на запросы и поручения, заключение экспертизы, с которыми ознакомить стороны, предъявить обвинения в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215 УПК РФ.
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)На практике следователи с согласия соответствующего руководителя следственного органа часто обращаются в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым срока содержания под стражей или под домашним арестом. Заканчивать расследование преступлений, предусмотренных ст. 178 УК РФ, в установленный законом срок не представляется возможным ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе допросов не менее 10 - 15 свидетелей <6>. Помимо этого необходимо произвести выемки документов и их осмотры, получить ответы на запросы и поручения, заключение экспертизы, с которыми ознакомить стороны, предъявить обвинения в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215 УПК РФ.