Срок обжалования приговора упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования приговора упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья определяет порядок восстановления срока обжалования приговора или судебного решения, не вступивших в законную силу (ст. 389.2 УПК РФ). Срок восстанавливается при наличии уважительной причины для его пропуска (болезнь, внезапная командировка и т.п.). Уважительность причины определяет судья, который выступал в качестве председательствующего по этому же уголовному делу.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемая статья определяет порядок восстановления срока обжалования приговора или судебного решения, не вступивших в законную силу (ст. 389.2 УПК РФ). Срок восстанавливается при наличии уважительной причины для его пропуска (болезнь, внезапная командировка и т.п.). Уважительность причины определяет судья, который выступал в качестве председательствующего по этому же уголовному делу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 82 "Хранение вещественных доказательств" УПК РФ"Признание права заинтересованных лиц на обращение с иском о принадлежности имущества в порядке гражданского судопроизводства в рамках разрешения вопроса о вещественных доказательствах не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством и противоречит положениям ч. 1 ст. 82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФ"При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 ПК РФ (сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ (в порядке выборочной кассации), когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)решение суда первой инстанции (приговор, постановление, определение), не вступившее в законную силу <1>
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
(ред. от 26.07.2026)Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При этом следует учитывать, что согласно части 1 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (часть 3 статьи 390 УПК РФ).
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу кассационные жалобы могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (ч. 4, 5 ст. 401.3 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу кассационные жалобы могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (ч. 4, 5 ст. 401.3 УПК РФ).
Статья: Процессуальные сроки в судебном производстве по уголовным делам в механизме оценки оперативности правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)На продолжительность составления апелляционной жалобы и ее качество влияет также фактическое ознакомление апеллянтов с протоколом судебного заседания, изготовление и последующее вручение копии которого не совпадает с моментом провозглашения приговора. Значимость данного процессуального документа, содержащего сведения о ходе судебного заседания, в том числе о допущенных, по мнению сторон, ошибках суда, для целей формулирования и обоснования доводов в апелляционной жалобе отмечалась исследователями в специальной литературе <19>. Некоторых ученых беспокоит и то, что постановление приговора или иного судебного решения, после которого начинается отсчет срока обжалования, сложно зафиксировать в реальности, поскольку не понятно, совпадает он или нет с моментом провозглашения приговора. Учитывая, что именно при провозглашении приговора стороны фактически узнают о решении суда и потенциально получают возможность возразить против него, учеными предлагается вносить соответствующие корректировки в ст. 389.4 УПК РФ <20>.
(Гизатуллин И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)На продолжительность составления апелляционной жалобы и ее качество влияет также фактическое ознакомление апеллянтов с протоколом судебного заседания, изготовление и последующее вручение копии которого не совпадает с моментом провозглашения приговора. Значимость данного процессуального документа, содержащего сведения о ходе судебного заседания, в том числе о допущенных, по мнению сторон, ошибках суда, для целей формулирования и обоснования доводов в апелляционной жалобе отмечалась исследователями в специальной литературе <19>. Некоторых ученых беспокоит и то, что постановление приговора или иного судебного решения, после которого начинается отсчет срока обжалования, сложно зафиксировать в реальности, поскольку не понятно, совпадает он или нет с моментом провозглашения приговора. Учитывая, что именно при провозглашении приговора стороны фактически узнают о решении суда и потенциально получают возможность возразить против него, учеными предлагается вносить соответствующие корректировки в ст. 389.4 УПК РФ <20>.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В ходе реформы 2013 года в Уголовно-процессуальном кодексе РФ впервые на нормативном уровне было закреплено, что право апелляционного, кассационного и надзорного обжалования не является прерогативой сторон процесса, но принадлежит иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1, 401.2, 412.1 УПК РФ). КС РФ данный подход был сформулирован еще раньше <1>. Вместе с тем и по сей день "иные заинтересованные лица" испытывают значительные сложности в процессе реализации своего права на судебную защиту при обжаловании судебных решений по уголовным делам. Наибольшие затруднения возникают при обжаловании итоговых судебных решений. Поскольку такие субъекты о времени и месте судебных заседаний не уведомляются, копии судебных решений им не направляют, о нарушении своих прав они зачастую узнают уже после вступления приговора в силу, то первый барьер, который надо преодолеть, - это восстановить срок на обжалование. Однако успешное восстановление срока, разумеется, не гарантирует того, что после этого заинтересованное лицо будет признано надлежащим субъектом обжалования, а его жалоба - рассмотрена по существу <2>. Довольно часто указанные лица вынуждены проходить не одну проверочную инстанцию, прежде чем им удается (или не удается) убедить суд в своей фактической заинтересованности и отстоять право на обжалование, прямо предоставленное УПК РФ.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В ходе реформы 2013 года в Уголовно-процессуальном кодексе РФ впервые на нормативном уровне было закреплено, что право апелляционного, кассационного и надзорного обжалования не является прерогативой сторон процесса, но принадлежит иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (ст. 389.1, 401.2, 412.1 УПК РФ). КС РФ данный подход был сформулирован еще раньше <1>. Вместе с тем и по сей день "иные заинтересованные лица" испытывают значительные сложности в процессе реализации своего права на судебную защиту при обжаловании судебных решений по уголовным делам. Наибольшие затруднения возникают при обжаловании итоговых судебных решений. Поскольку такие субъекты о времени и месте судебных заседаний не уведомляются, копии судебных решений им не направляют, о нарушении своих прав они зачастую узнают уже после вступления приговора в силу, то первый барьер, который надо преодолеть, - это восстановить срок на обжалование. Однако успешное восстановление срока, разумеется, не гарантирует того, что после этого заинтересованное лицо будет признано надлежащим субъектом обжалования, а его жалоба - рассмотрена по существу <2>. Довольно часто указанные лица вынуждены проходить не одну проверочную инстанцию, прежде чем им удается (или не удается) убедить суд в своей фактической заинтересованности и отстоять право на обжалование, прямо предоставленное УПК РФ.
Статья: Сроки апелляционного обжалования
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)Первый и, пожалуй, самый болезненный аспект - судьба арестованного имущества третьих лиц. В уголовных делах, где в приговоре разрешается вопрос о наложенном аресте, до вступления судебного акта в законную силу решение не может быть исполнено. Арест, наложенный в рамках уголовного дела на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, продолжает действовать. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что наложение ареста на имущество третьих лиц допускается лишь при условии, что относительно этого имущества есть доказательства его преступного происхождения, и такая мера не может выходить за разумные временные рамки. Однако, пока приговор не вступил в законную силу, третьи лица остаются с заблокированными активами, не имея возможности ни пользоваться своим имуществом, ни оспорить арест в полном объеме. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК арест на имущество третьих лиц налагается судом на определенный срок, который при необходимости может быть продлен. Когда вступление приговора в силу затягивается на месяцы из-за бесконечных дополнительных жалоб, сроки ареста фактически продлеваются бессрочно, т.е. обеспечительные меры не прекращаются до разрешения дела по существу и вступления приговора в законную силу.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)Первый и, пожалуй, самый болезненный аспект - судьба арестованного имущества третьих лиц. В уголовных делах, где в приговоре разрешается вопрос о наложенном аресте, до вступления судебного акта в законную силу решение не может быть исполнено. Арест, наложенный в рамках уголовного дела на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, продолжает действовать. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что наложение ареста на имущество третьих лиц допускается лишь при условии, что относительно этого имущества есть доказательства его преступного происхождения, и такая мера не может выходить за разумные временные рамки. Однако, пока приговор не вступил в законную силу, третьи лица остаются с заблокированными активами, не имея возможности ни пользоваться своим имуществом, ни оспорить арест в полном объеме. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК арест на имущество третьих лиц налагается судом на определенный срок, который при необходимости может быть продлен. Когда вступление приговора в силу затягивается на месяцы из-за бесконечных дополнительных жалоб, сроки ареста фактически продлеваются бессрочно, т.е. обеспечительные меры не прекращаются до разрешения дела по существу и вступления приговора в законную силу.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Почему законодатель посчитал важным неодинаково сформулировать указанное полномочие в отношении названных трех разновидностей субъектов уголовного процесса? Не вполне ясно. Исходя из содержания ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан не только известить о принесенных апелляционной жалобе (представлении), гражданского истца, если жалоба (представление) затрагивает его интересы, но и направить копию названного документа, а равно возражений на него данному гражданскому истцу (его представителю) с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу (представление) возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Указанные лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, судебное заседание должно быть отложено (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Почему законодатель посчитал важным неодинаково сформулировать указанное полномочие в отношении названных трех разновидностей субъектов уголовного процесса? Не вполне ясно. Исходя из содержания ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан не только известить о принесенных апелляционной жалобе (представлении), гражданского истца, если жалоба (представление) затрагивает его интересы, но и направить копию названного документа, а равно возражений на него данному гражданскому истцу (его представителю) с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу (представление) возражений в письменном виде с указанием срока подачи. Указанные лица уведомляются о дне рассмотрения дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. В случае если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, судебное заседание должно быть отложено (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве").
Статья: Способствуют ли новеллы УПК РФ укреплению авторитета судебной власти?
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Какое же из этих двух толкований правильное? В пользу второго, казалось бы, свидетельствует внесенная в ст. 323, 389.4, 435 УПК РФ тем же Федеральным законом N 608-ФЗ новелла об увеличении срока апелляционного обжалования с 10 до 15 суток. Вероятно, за дополнительные пять суток суд сможет дооформить немотивированный приговор. Однако законодатель не включил в эти статьи фразу, содержащуюся в ч. 3 ст. 389.33 УПК РФ, об апелляционных судебных актах: "...со дня вынесения в окончательной форме". Более того, законодатель прямо не указал на возможность составления мотивировочной части после оглашения, как он сделал тем же Законом применительно к ч. 2 ст. 389.33: вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено на срок от 3 до 7 дней в зависимости от уровня суда. Тем не менее при такой неопределенности практика может пойти по второму пути, ошибочно применяя аналогию с апелляционной инстанцией <8>.
(Васильев О.Л.)
("Закон", 2024, N 8)Какое же из этих двух толкований правильное? В пользу второго, казалось бы, свидетельствует внесенная в ст. 323, 389.4, 435 УПК РФ тем же Федеральным законом N 608-ФЗ новелла об увеличении срока апелляционного обжалования с 10 до 15 суток. Вероятно, за дополнительные пять суток суд сможет дооформить немотивированный приговор. Однако законодатель не включил в эти статьи фразу, содержащуюся в ч. 3 ст. 389.33 УПК РФ, об апелляционных судебных актах: "...со дня вынесения в окончательной форме". Более того, законодатель прямо не указал на возможность составления мотивировочной части после оглашения, как он сделал тем же Законом применительно к ч. 2 ст. 389.33: вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции может быть отложено на срок от 3 до 7 дней в зависимости от уровня суда. Тем не менее при такой неопределенности практика может пойти по второму пути, ошибочно применяя аналогию с апелляционной инстанцией <8>.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть приговора должна содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ (ч. 3 ст. 309 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Резолютивная часть приговора должна содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ (ч. 3 ст. 309 УПК РФ).
Готовое решение: Как уволить работника, осужденного к наказанию по приговору суда
(КонсультантПлюс, 2026)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)в большинстве случаев датой увольнения будет та, в которую приговор суда вступил в законную силу. В частности, приговор суда первой инстанции вступает в силу по истечении 15 суток со дня его постановления (или со дня вручения осужденному копии приговора, если работник находится под стражей) при условии, что он не был обжалован в течение этого срока в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 389.4, ч. 1 ст. 390 УПК РФ);
Вопрос: Какие установлены сроки для обжалования решений мирового судьи?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Срок обжалования зависит от вида судопроизводства по конкретному делу. По смыслу ч. 2 ст. 389.3, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение мирового судьи могут быть поданы в районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обоснование: Срок обжалования зависит от вида судопроизводства по конкретному делу. По смыслу ч. 2 ст. 389.3, ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение мирового судьи могут быть поданы в районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.