Образец протокола судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец протокола судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 по делу N 55-619/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 163, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 175 УК РФ (вымогательство; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем).
Определение: Приговор изменен, лица освобождены от назначенного по ч. 1 ст. 163, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.Несовпадение номеров страниц во врученной К.С. копии протокола судебного заседания, изготовленной, согласно сведениям суда, в основанной части типографским способом (судебные заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 тома) на листах формата А-5, в оставшейся части печатным текстом на листах формата А-4, не свидетельствует о том, что копия протокола не соответствует оригиналу, имеющемуся в материалах уголовного дела. Конкретных примеров несоответствия текста копии протокола судебного заседания оригиналу К.С. не заявлено.
Приговор: По ч. 1 ст. 163, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 175 УК РФ (вымогательство; приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем).
Определение: Приговор изменен, лица освобождены от назначенного по ч. 1 ст. 163, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.Несовпадение номеров страниц во врученной К.С. копии протокола судебного заседания, изготовленной, согласно сведениям суда, в основанной части типографским способом (судебные заседания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 тома) на листах формата А-5, в оставшейся части печатным текстом на листах формата А-4, не свидетельствует о том, что копия протокола не соответствует оригиналу, имеющемуся в материалах уголовного дела. Конкретных примеров несоответствия текста копии протокола судебного заседания оригиналу К.С. не заявлено.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 77-3858/2023
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, получения образцов, осмотра предметов и документов, выемки, заключением эксперта, проверки показаний на месте с участием М., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, получения образцов, осмотра предметов и документов, выемки, заключением эксперта, проверки показаний на месте с участием М., а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в прениях сторон: право или обязанность участников в производстве суда первой инстанции
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Вполне логично возникает вопрос: правом или обязанностью для участников производства в суде первой инстанции являются выступления в прениях? С одной стороны, судебная практика свидетельствует, что непредоставление судом права участнику выступить в прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. С другой стороны, объем выступлений в прениях никак не установлен законом, и принуждение участника высказать свое мнение в прениях тоже законом не оговаривается. Интересный пример приводит Л.Д. Калинкина, когда по уголовному делу, по которому объем протокола судебного заседания составил 9 томов на 4 347 страницах, защитник выступил в прениях с речью в одно предложение, состоящее порядка из 15 слов о невиновности подзащитного <2>. Позволим себе не согласиться с критической позицией автора о несостоятельности такой речи защитника, в силу того что стороны самостоятельно выбирают тактику участия в прениях и решают, какими по содержанию будут их речи и будут ли они вообще участвовать в прениях.
(Ткачева Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Вполне логично возникает вопрос: правом или обязанностью для участников производства в суде первой инстанции являются выступления в прениях? С одной стороны, судебная практика свидетельствует, что непредоставление судом права участнику выступить в прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. С другой стороны, объем выступлений в прениях никак не установлен законом, и принуждение участника высказать свое мнение в прениях тоже законом не оговаривается. Интересный пример приводит Л.Д. Калинкина, когда по уголовному делу, по которому объем протокола судебного заседания составил 9 томов на 4 347 страницах, защитник выступил в прениях с речью в одно предложение, состоящее порядка из 15 слов о невиновности подзащитного <2>. Позволим себе не согласиться с критической позицией автора о несостоятельности такой речи защитника, в силу того что стороны самостоятельно выбирают тактику участия в прениях и решают, какими по содержанию будут их речи и будут ли они вообще участвовать в прениях.
Статья: Совершенствование способов фиксации хода судебного заседания в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.
(Набатов М.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Такое предположение косвенно подтверждается анализом практики дисциплинарной ответственности судей. К примеру, по данным опубликованной практики работы квалификационных коллегий судей, после введения обязательного аудиопротоколирования в уголовном судопроизводстве привлечение судей к дисциплинарной ответственности за нарушение закона при обязательном ведении аудиозаписи хода судебного заседания происходило неоднократно <7>. Согласно судебной практике нередки и случаи нарушений при составлении протокола судебного заседания, повлекших отмену приговора. Если протокол судебного заседания физически отсутствует в материалах уголовного дела <8> либо составлен неполно или неправильно <9>, суд вышестоящей инстанции отменяет приговор и направляет дело на повторное рассмотрение <10>.