Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок наказания исчисляется с момента вынесения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-18166/2024 (УИД 71RS0028-01-2023-001859-08)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на его незаконное содержание под стражей.
Решение: Отказано.При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что А. была заключена под стражу и содержалась под стражей до постановления приговора и до вступления приговора в законную силу на основании последовательно до окончания ранее назначенного срока содержания под стражей обвиняемой принятых и вступивших в законную силу судебных актов. Уголовное преследование в отношении А. не было прекращено ни по одному из инкриминируемых ей преступлений, право на реабилитацию в связи с этим за А. не признавалось. Из вступившего в силу приговора суда от 01.06.2015 следует, что время содержания А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия ею наказания с момента задержания, срок отбытия наказания исчисляется с момента вынесения приговора, с 01.06.2015, мера пресечения А. оставлена без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на его незаконное содержание под стражей.
Решение: Отказано.При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что А. была заключена под стражу и содержалась под стражей до постановления приговора и до вступления приговора в законную силу на основании последовательно до окончания ранее назначенного срока содержания под стражей обвиняемой принятых и вступивших в законную силу судебных актов. Уголовное преследование в отношении А. не было прекращено ни по одному из инкриминируемых ей преступлений, право на реабилитацию в связи с этим за А. не признавалось. Из вступившего в силу приговора суда от 01.06.2015 следует, что время содержания А. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия ею наказания с момента задержания, срок отбытия наказания исчисляется с момента вынесения приговора, с 01.06.2015, мера пресечения А. оставлена без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 77-2675/2023 (УИД 77RS0033-02-2020-003890-95)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд, установив, что преступления совершены А. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущим приговорам. Вопреки доводам жалобы, периоды зачета отбытого наказания по предыдущим приговорам определены судом верно, с момента задержания А. и по день его фактического освобождения. Поскольку по настоящему уголовному делу А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно указал, что с этого дня исчисляется срок его содержания под стражей, подлежащий зачету в отбытие наказания. Доводы осужденного о несвоевременном его освобождении от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушении требований уголовного закона при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться предметом проверки при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Суд, установив, что преступления совершены А. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущим приговорам. Вопреки доводам жалобы, периоды зачета отбытого наказания по предыдущим приговорам определены судом верно, с момента задержания А. и по день его фактического освобождения. Поскольку по настоящему уголовному делу А. задержан ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно указал, что с этого дня исчисляется срок его содержания под стражей, подлежащий зачету в отбытие наказания. Доводы осужденного о несвоевременном его освобождении от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушении требований уголовного закона при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться предметом проверки при рассмотрении настоящей кассационной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Чтобы привлечь к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, важно определить сроки, в которые требование подлежит исполнению. Начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов и исполнительных документов следует исчислять с момента фактического совершения деяний, свидетельствующих о неисполнении вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствовании их исполнению. При этом не имеет значения время вынесения судебного акта и его вступление в законную силу. Лицо не может быть привлечено к ответственности за неисполнение судебного акта, если взыскателем пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, и он не был восстановлен.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Чтобы привлечь к уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, важно определить сроки, в которые требование подлежит исполнению. Начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов и исполнительных документов следует исчислять с момента фактического совершения деяний, свидетельствующих о неисполнении вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствовании их исполнению. При этом не имеет значения время вынесения судебного акта и его вступление в законную силу. Лицо не может быть привлечено к ответственности за неисполнение судебного акта, если взыскателем пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, и он не был восстановлен.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"5. Судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"5. Судам следует иметь в виду, что лицо считается судимым, если к моменту вынесения приговора время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом (пункт 2 части 6 статьи 302 УПК РФ). В этих случаях срок погашения судимости лица исчисляется по правилам, предусмотренным соответствующим пунктом части 3 статьи 86 УК РФ.