Условное наказание исполнять самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Условное наказание исполнять самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормативное определение субъектов, уполномоченных инициировать отмену условного осуждения, нуждается в корректировке
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Так, в Архангельской области вместо пяти межрайонных уголовно-исполнительных инспекций стала действовать одна - федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", которая, в свою очередь, имеет ряд филиалов в городах и районах области. В соответствии с п. 5.4 Устава уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (форма которого утверждена Приказом ФСИН России от 30 мая 2011 г. N 335) непосредственное управление инспекцией осуществляет начальник инспекции. Начальники филиалов инспекции руководят работой соответствующих обособленных структурных подразделений, действуя на основании доверенностей, выданных начальником инспекции.
(Скрипченко Н.Ю., Янович М.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Так, в Архангельской области вместо пяти межрайонных уголовно-исполнительных инспекций стала действовать одна - федеральное казенное учреждение "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", которая, в свою очередь, имеет ряд филиалов в городах и районах области. В соответствии с п. 5.4 Устава уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (форма которого утверждена Приказом ФСИН России от 30 мая 2011 г. N 335) непосредственное управление инспекцией осуществляет начальник инспекции. Начальники филиалов инспекции руководят работой соответствующих обособленных структурных подразделений, действуя на основании доверенностей, выданных начальником инспекции.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Соответственно, если объект вообще нельзя эксплуатировать, то действие гарантийных обязательств приостанавливается (это условие справедливо, если договор строительного подряда не расторгнут). В таком случае в течение времени, отведенного на устранение недостатка, будет действовать ответственность в рамках договорных, а не гарантийных обязательств.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Соответственно, если объект вообще нельзя эксплуатировать, то действие гарантийных обязательств приостанавливается (это условие справедливо, если договор строительного подряда не расторгнут). В таком случае в течение времени, отведенного на устранение недостатка, будет действовать ответственность в рамках договорных, а не гарантийных обязательств.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 73 УК РФЕсли лицо повторно осуждено к лишению свободы условно за преступления, совершенные до первого приговора, оба приговора исполняются самостоятельно >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"15. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
Статья: К вопросу о допустимости повторного применения исполнительной пробации: толкование правовых норм и корректировка положений законодательства
(Кашкина Е.В., Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)2. Допускается ли повторное применение исполнительной пробации по вновь возникшей индивидуальной необходимости в случае ранее выраженного добровольного отказа (подп. 3 п. 83 Приказа Минюста России N 350)? Аналогичные рассуждения ведутся С.М. Кривенцевой, размышляющей о допустимости применения исполнительной пробации в отношении осужденного к исправительным работам (в отношении которого ведутся мероприятия в рамках исполнительной пробации), совершившего в период отбывания наказания повторное преступление, "за которое по приговору суда ему назначено условное осуждение с испытательным сроком на три года, а оставшийся срок исправительных работ судом оставлен к самостоятельному исполнению" <3>.
(Кашкина Е.В., Лебешев И.С.)
("Российский судья", 2025, N 2)2. Допускается ли повторное применение исполнительной пробации по вновь возникшей индивидуальной необходимости в случае ранее выраженного добровольного отказа (подп. 3 п. 83 Приказа Минюста России N 350)? Аналогичные рассуждения ведутся С.М. Кривенцевой, размышляющей о допустимости применения исполнительной пробации в отношении осужденного к исправительным работам (в отношении которого ведутся мероприятия в рамках исполнительной пробации), совершившего в период отбывания наказания повторное преступление, "за которое по приговору суда ему назначено условное осуждение с испытательным сроком на три года, а оставшийся срок исправительных работ судом оставлен к самостоятельному исполнению" <3>.
Статья: Основные направления, формы и методы воспитательной работы с работниками и курсантами образовательных организаций уголовно-исполнительной системы Российской Федерации
(Кулакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)<6> Полякова Я.Н., Симакова Т.А., Фомин В.В. Психолого-педагогические аспекты развития профессионально значимых качеств сотрудников уголовно-исполнительной системы // Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2015. С. 12, 65.
(Кулакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)<6> Полякова Я.Н., Симакова Т.А., Фомин В.В. Психолого-педагогические аспекты развития профессионально значимых качеств сотрудников уголовно-исполнительной системы // Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2015. С. 12, 65.
Статья: Особенности административно-юрисдикционной деятельности уголовно-исполнительных инспекций при производстве по делам об административных правонарушениях
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от исполнения наказания (2021 год)
(Шириков В.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от исполнения наказания (2021 год)
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 разъяснено, что на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, если в отношении условно осужденного назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ) и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 разъяснено, что на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, если в отношении условно осужденного назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ) и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Применительно к делам о незаконном обороте наркотиков проявляется противоречивость ч. 5 ст. 73 УК. Согласно этой норме суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, в том числе это может быть обязанность пройти курс лечения от наркомании. Суд может назначить наказание условно лишь при наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. По делам о приобретении наркотиков такая возможность может существовать, если виновный решил покончить с употреблением наркотических средств, но в этом случае он самостоятельно, еще до приговора суда, обратится в наркологическую службу за помощью. Отсюда вывод, что, возлагая обязанность пройти курс лечения от наркомании, суд не имеет достаточных оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, а не имея этих оснований, суд не может применить условное осуждение, следовательно, возложить обязанность пройти курс лечения.
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Применительно к делам о незаконном обороте наркотиков проявляется противоречивость ч. 5 ст. 73 УК. Согласно этой норме суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, в том числе это может быть обязанность пройти курс лечения от наркомании. Суд может назначить наказание условно лишь при наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. По делам о приобретении наркотиков такая возможность может существовать, если виновный решил покончить с употреблением наркотических средств, но в этом случае он самостоятельно, еще до приговора суда, обратится в наркологическую службу за помощью. Отсюда вывод, что, возлагая обязанность пройти курс лечения от наркомании, суд не имеет достаточных оснований полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, а не имея этих оснований, суд не может применить условное осуждение, следовательно, возложить обязанность пройти курс лечения.
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный для законодательного закрепления условный характер прекращения уголовного производства в отношении лиц, совершивших уголовный проступок, актуализирует на практике вопрос о том, за что мы будем наказывать нарушителя, уклоняющегося от исполнения назначенных ему иных мер: за совершенный уголовный проступок или преступление небольшой (средней) тяжести; чем должен руководствоваться суд, оценивая характер и степень опасности совершенного лицом деяния.
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный для законодательного закрепления условный характер прекращения уголовного производства в отношении лиц, совершивших уголовный проступок, актуализирует на практике вопрос о том, за что мы будем наказывать нарушителя, уклоняющегося от исполнения назначенных ему иных мер: за совершенный уголовный проступок или преступление небольшой (средней) тяжести; чем должен руководствоваться суд, оценивая характер и степень опасности совершенного лицом деяния.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;
Статья: Анализ гражданско-правовых отношений, возникающих при взаимодействии систем искусственного интеллекта
(Архиереев Н.В.)
("Юрист", 2026, N 5)Сегодня технологии создают новые формы взаимодействия и правоотношений, которые традиционная гражданско-правовая система не всегда способна адекватно регулировать. Правовая квалификация взаимодействий между ИИ - это сложная и пока недостаточно разработанная область. Гражданско-правовые отношения, возникающие при взаимодействии систем ИИ, могут быть условно разделены на договорные и деликтные. Каждая категория имеет свои особенности, обусловленные технической природой ИИ и правовой неопределенностью в вопросах субъектности и ответственности.
(Архиереев Н.В.)
("Юрист", 2026, N 5)Сегодня технологии создают новые формы взаимодействия и правоотношений, которые традиционная гражданско-правовая система не всегда способна адекватно регулировать. Правовая квалификация взаимодействий между ИИ - это сложная и пока недостаточно разработанная область. Гражданско-правовые отношения, возникающие при взаимодействии систем ИИ, могут быть условно разделены на договорные и деликтные. Каждая категория имеет свои особенности, обусловленные технической природой ИИ и правовой неопределенностью в вопросах субъектности и ответственности.
Вопрос: В каких случаях приговор подлежит самостоятельному исполнению?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается (п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).