Срок эксплуатации газового счетчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок эксплуатации газового счетчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за несоблюдение обязательных требований по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергоресурсов и др.
(КонсультантПлюс, 2024)Организация в предусмотренные сроки не установила или не ввела в эксплуатацию прибор учета энергии (газа, воды)
(КонсультантПлюс, 2024)Организация в предусмотренные сроки не установила или не ввела в эксплуатацию прибор учета энергии (газа, воды)
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 по делу N 2-4895/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) газоснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к трубе на территории истца не установлен, доказательства, свидетельствующие об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что врезка трубы около одного метра была обнаружена за пределами принадлежащего истцу земельного участка, факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к указанной трубе на территории истца не установлен, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки, пришел к выводу о недоказанности факта несанкционированного потребления газа истцом.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) газоснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к трубе на территории истца не установлен, доказательства, свидетельствующие об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что врезка трубы около одного метра была обнаружена за пределами принадлежащего истцу земельного участка, факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к указанной трубе на территории истца не установлен, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки, пришел к выводу о недоказанности факта несанкционированного потребления газа истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы платы по жилищно-коммунальным услугам
(Наумова О.)
("Жилищное право", 2019, N 11)По общему правилу исполнение такого требования должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам. Такое требование в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).
(Наумова О.)
("Жилищное право", 2019, N 11)По общему правилу исполнение такого требования должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам. Такое требование в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549
(ред. от 29.05.2023)
"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"
(вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан")г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;
(ред. от 29.05.2023)
"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"
(вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан")г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2012 N АПЛ12-684
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.09.2012 N АКПИ12-1104, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549>Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абзаца первого пункта 27 Правил недействующим со дня его принятия. В подтверждение заявленного требования указал, что оспариваемая им норма Правил противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ограничивает его право на оплату объема потребленного газа по показаниям прибора учета со дня установки этого прибора. Он (Е.) самостоятельно осуществил демонтаж прибора учета газа, срок эксплуатации которого истек, и установил новый прибор. Заявка на установку пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, поставщиком газа не была своевременно выполнена, в связи с чем объем потребленного газа до дня установки пломбы был определен по нормативам потребления при исправности прибора учета, имеющего пломбы завода-изготовителя и Государственной метрологический службы средств измерений. В результате он оплатил за газ по показаниям нового счетчика, а потом за объем потребленного газа по нормативу, то есть оплатил дважды, чем считает нарушены его права.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.09.2012 N АКПИ12-1104, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующим пункта 27 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549>Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании абзаца первого пункта 27 Правил недействующим со дня его принятия. В подтверждение заявленного требования указал, что оспариваемая им норма Правил противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ограничивает его право на оплату объема потребленного газа по показаниям прибора учета со дня установки этого прибора. Он (Е.) самостоятельно осуществил демонтаж прибора учета газа, срок эксплуатации которого истек, и установил новый прибор. Заявка на установку пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, поставщиком газа не была своевременно выполнена, в связи с чем объем потребленного газа до дня установки пломбы был определен по нормативам потребления при исправности прибора учета, имеющего пломбы завода-изготовителя и Государственной метрологический службы средств измерений. В результате он оплатил за газ по показаниям нового счетчика, а потом за объем потребленного газа по нормативу, то есть оплатил дважды, чем считает нарушены его права.