Срок исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Принцип взаимности применяется при соблюдении следующей совокупности условий: 1) в соответствии с уголовным законодательством деяние должно признаваться преступлением в обоих государствах; 2) за совершение деяния должно предусматриваться наказание в виде лишения свободы или более тяжкое преступление; 3) если выдача необходима для осуществления уголовного преследования, то в качестве наказания должно быть назначено лишение свободы на срок не менее 1 года, а если выдача требуется для исполнения приговора - лишение свободы на срок менее 6 месяцев (ч. 2 комментируемой статьи).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. Принцип взаимности применяется при соблюдении следующей совокупности условий: 1) в соответствии с уголовным законодательством деяние должно признаваться преступлением в обоих государствах; 2) за совершение деяния должно предусматриваться наказание в виде лишения свободы или более тяжкое преступление; 3) если выдача необходима для осуществления уголовного преследования, то в качестве наказания должно быть назначено лишение свободы на срок не менее 1 года, а если выдача требуется для исполнения приговора - лишение свободы на срок менее 6 месяцев (ч. 2 комментируемой статьи).
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- истечение срока давности исполнения обвинительного приговора суда и, как следствие, освобождение от отбывания наказания (ст. 83 УК РФ). Отметим, что вопрос "об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора" в соответствии со ст. 83 УК РФ входит в число тех, которые подлежат рассмотрению при исполнении приговора (п. 9 ст. 397 УПК РФ). Однако более точно было бы говорить не только и не столько об освобождении от отбывания наказания, сколько об освобождении от наказания. Именно так формулируется рассматриваемое правило в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от 18.12.2018) <8>;
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- истечение срока давности исполнения обвинительного приговора суда и, как следствие, освобождение от отбывания наказания (ст. 83 УК РФ). Отметим, что вопрос "об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора" в соответствии со ст. 83 УК РФ входит в число тех, которые подлежат рассмотрению при исполнении приговора (п. 9 ст. 397 УПК РФ). Однако более точно было бы говорить не только и не столько об освобождении от отбывания наказания, сколько об освобождении от наказания. Именно так формулируется рассматриваемое правило в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от 18.12.2018) <8>;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"В данном случае В. не обладает правом на предъявление административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку он выражает несогласие с действиями суда по рассмотрению его ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей. В соответствии с пунктом 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о зачете времени содержания под стражей рассматривается судом в порядке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции отмечает, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Соответственно, длительность срока исполнения приговора в части возвращения вещественных доказательств не порождает права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В апелляционном представлении прокурор просил об отмене постановления, полагая, что срок давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренный п. "г" ч. 1 ст. 83 УК РФ, к настоящему моменту не истек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В апелляционном представлении прокурор просил об отмене постановления, полагая, что срок давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренный п. "г" ч. 1 ст. 83 УК РФ, к настоящему моменту не истек.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
Статья: Первый "блокирующий" закон против неправомерной трансграничной иностранной и международной правоохранительной и судебной деятельности в киберпространстве
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Поскольку преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, заочное осуждение за его совершение в порядке ч. 5 ст. 247 УПК не может быть применено. В этом случае таковое и не было бы целесообразным по причине течения срока давности исполнения обвинительного приговора и того обстоятельства, что на территории России вряд ли будет находиться имущество осужденного, за счет которого могло бы осуществляться взыскание предусмотренного санкцией статьи и назначенного заочным приговором штрафа. Кроме того, нет возможности признания и приведения в исполнение такого приговора за рубежом, равно как и передачи за границу уголовного преследования, - прежде всего в силу специального объекта деяния и неудовлетворения условию двойной криминализации для целей этих видов правовой помощи.
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Поскольку преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, заочное осуждение за его совершение в порядке ч. 5 ст. 247 УПК не может быть применено. В этом случае таковое и не было бы целесообразным по причине течения срока давности исполнения обвинительного приговора и того обстоятельства, что на территории России вряд ли будет находиться имущество осужденного, за счет которого могло бы осуществляться взыскание предусмотренного санкцией статьи и назначенного заочным приговором штрафа. Кроме того, нет возможности признания и приведения в исполнение такого приговора за рубежом, равно как и передачи за границу уголовного преследования, - прежде всего в силу специального объекта деяния и неудовлетворения условию двойной криминализации для целей этих видов правовой помощи.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поддерживая мнение автора о проблемности института отсрочки исполнения приговора, согласимся с целесообразностью отказа от указания в диспозиции рассматриваемой статьи на отсрочку отбывания наказания, установления тем самым бланкетной связи только между ч. 2 ст. 314 УК РФ и пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ и, как следствие, наступления ответственности за неявку лица, осужденного к лишению свободы, в соответствующее исправительное учреждение по истечении срока отсрочки исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УИК РФ суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 397 (за исключением случаев, указанных в пп. 1 и 18) и 398 УПК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поддерживая мнение автора о проблемности института отсрочки исполнения приговора, согласимся с целесообразностью отказа от указания в диспозиции рассматриваемой статьи на отсрочку отбывания наказания, установления тем самым бланкетной связи только между ч. 2 ст. 314 УК РФ и пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ и, как следствие, наступления ответственности за неявку лица, осужденного к лишению свободы, в соответствующее исправительное учреждение по истечении срока отсрочки исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УИК РФ суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 397 (за исключением случаев, указанных в пп. 1 и 18) и 398 УПК РФ.
Статья: Смертная казнь как мера борьбы с коррупцией в Российской Федерации
(Терехов Е.М.)
("Современное право", 2026, N 3)Во-вторых, можно регламентировать срок исполнения приговора о назначении смертной казни после использования обвиняемым права на пересмотр обвинительного приговора.
(Терехов Е.М.)
("Современное право", 2026, N 3)Во-вторых, можно регламентировать срок исполнения приговора о назначении смертной казни после использования обвиняемым права на пересмотр обвинительного приговора.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если при наличии малолетнего ребенка срок предоставления отсрочки определен в указанном выше пункте - до достижения ребенком возраста 14 лет, то срок предоставления отсрочки исполнения приговора беременной осужденной не указан. Применяя логический метод толкования статьи, представляется, что этот срок заканчивается датой рождения ребенка, после чего осужденная имеет право на предоставление отсрочки по другому основанию - наличие малолетнего ребенка.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если при наличии малолетнего ребенка срок предоставления отсрочки определен в указанном выше пункте - до достижения ребенком возраста 14 лет, то срок предоставления отсрочки исполнения приговора беременной осужденной не указан. Применяя логический метод толкования статьи, представляется, что этот срок заканчивается датой рождения ребенка, после чего осужденная имеет право на предоставление отсрочки по другому основанию - наличие малолетнего ребенка.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем положение о возможности изменения категории преступления имелось еще в Теоретической модели УК 1987 г., которая разрабатывалась группой видных отечественных ученых под руководством корифея В.Н. Кудрявцева. При этом отмечалось, что такая возможность должна быть обусловлена наличием нескольких смягчающих обстоятельств, особых признаков личности виновного, предотвращения тяжких последствий и добровольной явки с повинной <1>. Что нельзя признать оправданным наступление последствий по УК РФ, связанных с отнесением преступления к той или иной категории, независимо от степени общественной опасности совершенного преступления, которая выражается в назначенной за это преступление мере наказания, считает также А.Е. Якубов <2>. По мнению автора, более справедливо этот вопрос был решен в УК РСФСР 1960 г., в котором многие из таких последствий (давностный срок исполнения приговора, срок судимости) зависели, как правило, от назначенного за конкретное преступление наказания <3>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем положение о возможности изменения категории преступления имелось еще в Теоретической модели УК 1987 г., которая разрабатывалась группой видных отечественных ученых под руководством корифея В.Н. Кудрявцева. При этом отмечалось, что такая возможность должна быть обусловлена наличием нескольких смягчающих обстоятельств, особых признаков личности виновного, предотвращения тяжких последствий и добровольной явки с повинной <1>. Что нельзя признать оправданным наступление последствий по УК РФ, связанных с отнесением преступления к той или иной категории, независимо от степени общественной опасности совершенного преступления, которая выражается в назначенной за это преступление мере наказания, считает также А.Е. Якубов <2>. По мнению автора, более справедливо этот вопрос был решен в УК РСФСР 1960 г., в котором многие из таких последствий (давностный срок исполнения приговора, срок судимости) зависели, как правило, от назначенного за конкретное преступление наказания <3>.