Срок исполнения приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Соответственно, длительность срока исполнения приговора в части возвращения вещественных доказательств не порождает права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что К., в обоснование требований ссылается на вопрос, связанный с исполнением приговора, а поскольку действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров, К. не является лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим административным иском."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем положение о возможности изменения категории преступления имелось еще в Теоретической модели УК 1987 г., которая разрабатывалась группой видных отечественных ученых под руководством корифея В.Н. Кудрявцева. При этом отмечалось, что такая возможность должна быть обусловлена наличием нескольких смягчающих обстоятельств, особых признаков личности виновного, предотвращения тяжких последствий и добровольной явки с повинной <1>. Что нельзя признать оправданным наступление последствий по УК РФ, связанных с отнесением преступления к той или иной категории, независимо от степени общественной опасности совершенного преступления, которая выражается в назначенной за это преступление мере наказания, считает также А.Е. Якубов <2>. По мнению автора, более справедливо этот вопрос был решен в УК РСФСР 1960 г., в котором многие из таких последствий (давностный срок исполнения приговора, срок судимости) зависели, как правило, от назначенного за конкретное преступление наказания <3>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Вместе с тем положение о возможности изменения категории преступления имелось еще в Теоретической модели УК 1987 г., которая разрабатывалась группой видных отечественных ученых под руководством корифея В.Н. Кудрявцева. При этом отмечалось, что такая возможность должна быть обусловлена наличием нескольких смягчающих обстоятельств, особых признаков личности виновного, предотвращения тяжких последствий и добровольной явки с повинной <1>. Что нельзя признать оправданным наступление последствий по УК РФ, связанных с отнесением преступления к той или иной категории, независимо от степени общественной опасности совершенного преступления, которая выражается в назначенной за это преступление мере наказания, считает также А.Е. Якубов <2>. По мнению автора, более справедливо этот вопрос был решен в УК РСФСР 1960 г., в котором многие из таких последствий (давностный срок исполнения приговора, срок судимости) зависели, как правило, от назначенного за конкретное преступление наказания <3>.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если при наличии малолетнего ребенка срок предоставления отсрочки определен в указанном выше пункте - до достижения ребенком возраста 14 лет, то срок предоставления отсрочки исполнения приговора беременной осужденной не указан. Применяя логический метод толкования статьи, представляется, что этот срок заканчивается датой рождения ребенка, после чего осужденная имеет право на предоставление отсрочки по другому основанию - наличие малолетнего ребенка.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если при наличии малолетнего ребенка срок предоставления отсрочки определен в указанном выше пункте - до достижения ребенком возраста 14 лет, то срок предоставления отсрочки исполнения приговора беременной осужденной не указан. Применяя логический метод толкования статьи, представляется, что этот срок заканчивается датой рождения ребенка, после чего осужденная имеет право на предоставление отсрочки по другому основанию - наличие малолетнего ребенка.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В апелляционном представлении прокурор просил об отмене постановления, полагая, что срок давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренный п. "г" ч. 1 ст. 83 УК РФ, к настоящему моменту не истек.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)В апелляционном представлении прокурор просил об отмене постановления, полагая, что срок давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренный п. "г" ч. 1 ст. 83 УК РФ, к настоящему моменту не истек.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
Статья: Становление института условно-досрочного освобождения от наказания (сравнительно-правовое исследование)
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Условное освобождение не предполагает сокращения срока исполнения приговора, оно лишь означает, что оставшаяся часть наказания может быть исполнена в сообществе под надзором с конкретными условиями. Защита общества является наиболее важным соображением при решении любого вопроса об освобождении. Этот опыт Канады высоко оценен в Рабочем документе "Опыт благополучия, реабилитации и реинтеграции заключенных. Уроки выучены?" <34>, подготовленном в Научно-исследовательском институте социального развития при ООН (The United Nations Research Institute for Social Development).
(Голованова Н.А., Кубанцев С.П.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 2)Условное освобождение не предполагает сокращения срока исполнения приговора, оно лишь означает, что оставшаяся часть наказания может быть исполнена в сообществе под надзором с конкретными условиями. Защита общества является наиболее важным соображением при решении любого вопроса об освобождении. Этот опыт Канады высоко оценен в Рабочем документе "Опыт благополучия, реабилитации и реинтеграции заключенных. Уроки выучены?" <34>, подготовленном в Научно-исследовательском институте социального развития при ООН (The United Nations Research Institute for Social Development).
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- истечение срока давности исполнения обвинительного приговора суда и, как следствие, освобождение от отбывания наказания (ст. 83 УК РФ). Отметим, что вопрос "об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора" в соответствии со ст. 83 УК РФ входит в число тех, которые подлежат рассмотрению при исполнении приговора (п. 9 ст. 397 УПК РФ). Однако более точно было бы говорить не только и не столько об освобождении от отбывания наказания, сколько об освобождении от наказания. Именно так формулируется рассматриваемое правило в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от 18.12.2018) <8>;
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)- истечение срока давности исполнения обвинительного приговора суда и, как следствие, освобождение от отбывания наказания (ст. 83 УК РФ). Отметим, что вопрос "об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора" в соответствии со ст. 83 УК РФ входит в число тех, которые подлежат рассмотрению при исполнении приговора (п. 9 ст. 397 УПК РФ). Однако более точно было бы говорить не только и не столько об освобождении от отбывания наказания, сколько об освобождении от наказания. Именно так формулируется рассматриваемое правило в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от 18.12.2018) <8>;
Статья: Первый "блокирующий" закон против неправомерной трансграничной иностранной и международной правоохранительной и судебной деятельности в киберпространстве
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Поскольку преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, заочное осуждение за его совершение в порядке ч. 5 ст. 247 УПК не может быть применено. В этом случае таковое и не было бы целесообразным по причине течения срока давности исполнения обвинительного приговора и того обстоятельства, что на территории России вряд ли будет находиться имущество осужденного, за счет которого могло бы осуществляться взыскание предусмотренного санкцией статьи и назначенного заочным приговором штрафа. Кроме того, нет возможности признания и приведения в исполнение такого приговора за рубежом, равно как и передачи за границу уголовного преследования, - прежде всего в силу специального объекта деяния и неудовлетворения условию двойной криминализации для целей этих видов правовой помощи.
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Поскольку преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, заочное осуждение за его совершение в порядке ч. 5 ст. 247 УПК не может быть применено. В этом случае таковое и не было бы целесообразным по причине течения срока давности исполнения обвинительного приговора и того обстоятельства, что на территории России вряд ли будет находиться имущество осужденного, за счет которого могло бы осуществляться взыскание предусмотренного санкцией статьи и назначенного заочным приговором штрафа. Кроме того, нет возможности признания и приведения в исполнение такого приговора за рубежом, равно как и передачи за границу уголовного преследования, - прежде всего в силу специального объекта деяния и неудовлетворения условию двойной криминализации для целей этих видов правовой помощи.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поддерживая мнение автора о проблемности института отсрочки исполнения приговора, согласимся с целесообразностью отказа от указания в диспозиции рассматриваемой статьи на отсрочку отбывания наказания, установления тем самым бланкетной связи только между ч. 2 ст. 314 УК РФ и пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ и, как следствие, наступления ответственности за неявку лица, осужденного к лишению свободы, в соответствующее исправительное учреждение по истечении срока отсрочки исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УИК РФ суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 397 (за исключением случаев, указанных в пп. 1 и 18) и 398 УПК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Поддерживая мнение автора о проблемности института отсрочки исполнения приговора, согласимся с целесообразностью отказа от указания в диспозиции рассматриваемой статьи на отсрочку отбывания наказания, установления тем самым бланкетной связи только между ч. 2 ст. 314 УК РФ и пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ и, как следствие, наступления ответственности за неявку лица, осужденного к лишению свободы, в соответствующее исправительное учреждение по истечении срока отсрочки исполнения приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УИК РФ суд контролирует исполнение наказаний при решении вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в соответствии со ст. ст. 397 (за исключением случаев, указанных в пп. 1 и 18) и 398 УПК РФ.