Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2019 N Ф05-3925/2019 по делу N А41-7573/18
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению.
Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату оказанных исполнителем услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем пропущен срок исковой давности.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, применив положения статей 309, 310, 711, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом, вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении предъявленных требований, руководствуясь положениями статей 195 - 196, 199 - 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что требования за май - декабрь 2013 года заявлены истцом на основании договора N ООО-"ОТК"-2013/04, учитывая, что согласно пункту 4.3 договора оказанные услуги должны быть оплачены не позднее 15 числа каждого календарного месяца, то днем начала течения срока исковой давности, является 16.01.2014; истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности 02.02.2015, тогда как иск в суд первой инстанции предъявлен истцом 01.02.2018, то есть по истечении срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 N 15АП-1117/2018 по делу N А53-33618/2017
Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено.
Довод истца о перерыве течения срока исковой давности в суде первой инстанции до рассмотрения спора по существу истцом не заявлялся, ввиду чего не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции. Судом первой инстанции обстоятельств перерыва срока исковой давности не устанавливалось. В силу прямого указания нормы пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда России от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения сока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Тогда как, заявив о применении нормы ст. 203 ГК России, истец ни суду, ни ответчику не представил каких бы то ни было доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком. В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долге (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыве течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменении договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или (рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Все имеющиеся в материалах дела первичные бухгалтерские и налоговые документы (акты оказанных услуг, акты проверок баланса водопотребления и водоотведения, счета, платежные поручения, двусторонние акты сверок взаимных расчетов, подписанные сторонами) не содержат никаких указаний на наличие взыскиваемой с ответчика задолженности, подписанные сторонами двусторонние акты сверок взаимных расчетов напротив, содержат указание на наличие переплаты со стороны ответчика. Ответчик долг не признавал. обратного истцом не доказано. Ввиду чего срок исковой давности по требованиям за период с мая 2013 г. по сентябрь 12014 г. (включительно) в сумму 508 455 руб. 77 коп. пропущен. Довода истца о том, что истец узнал о нарушенном праве в ходе рассмотрения дела N А53-1450/2017, в котором истец предъявил исковые требования к ИП Гуковской М.Ю. о взыскании оплаты за сброс сточных вод в систему канализации г. Шахты с превышением предельно допустимых концентраций сточных вод ответчик считает безосновательным, поскольку он противоречит доводу истца, изложенному им в исковом заявлении о том, что о нарушенном праве он узнал при проведении инвентаризации в абонентском отделе, что отражено в судебном акте арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, ненадлежащее, по мнению истца, исполнение обязательств из спорных договоров по оплате оказанных им услуг по водоотведению, не могут быть установлены в ходе рассмотрения иного спора между иными лицами по иному предмету. Кроме того, материалами дела подтверждено, что истец в спорный период ежемесячно осуществлял свои полномочия по контролю за приборами учета водоснабжения, знал о том, что у ответчика отсутствует прибор учета сточных вод, никаких претензий по этому поводу не высказывал.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договораЕсли недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может обратиться в суд только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, т.е. в течение одного года с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (ст. 783, п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ). При пропуске этого срока заказчику может быть отказано в иске по заявлению исполнителя (ст. 195 ГК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугСуд апелляционной инстанции правильно установил, что Договор относится к договору возмездного оказания услуг, тогда как ответчик необоснованно ссылается на статью 725 ГК РФ, которой установлен срок исковой давности длительностью один год, подлежащий применению лишь в отношении требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.

Нормативные акты: Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг

"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего оказания компанией услуг по перевозке груза и отсутствия оснований для освобождения ее от ответственности за его утрату. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал необоснованными.
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2017 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
- к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;