Срок давности по хищению
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по хищению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практические проблемы противодействия преступлениям, совершаемым в информационно-телекоммуникационном пространстве
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Затяжное расследование преступлений в рассматриваемой сфере, вызванное существующими процедурами межведомственного и международного взаимодействия, приводит к утрате похищенного, доказательств, истечению срока давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
(Бурчук А.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Затяжное расследование преступлений в рассматриваемой сфере, вызванное существующими процедурами межведомственного и международного взаимодействия, приводит к утрате похищенного, доказательств, истечению срока давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Статья: Хищения: проблемы квалификации сквозь призму состава преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Проблемы квалификации хищений сквозь приму некоторых элементов объективной стороны состава преступления. В судебной практике иногда имеются трудности, связанные с определением времени окончания продолжаемого хищения. Для правильного исчисления сроков давности Верховный Суд РФ относительно продолжаемых преступлений разъясняет, что временем окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего преступного акта (последнего тождественного деяния) <7>. Так, уголовное дело в отношении Х.С.В., П.А.В. и Б.Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности. Государственный прокурор в кассационном представлении был не согласен с вынесенным в отношении обвиняемых судебным решением. В кассационном представлении было указано, что обвиняемыми было совершено продолжаемое преступление (продолжаемое хищение), часть тождественных действий была совершена в период действия ст. 159.4 УК РФ, часть преступных тождественных деяний была совершена после Постановления Конституционного Суда РФ, согласно которому ст. 159.4 УК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ, и, соответственно, действия всех обвиняемых должны быть переквалифицированы по норме УК РФ, действующей на момент совершения последнего преступного акта, т.е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ <8>.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Проблемы квалификации хищений сквозь приму некоторых элементов объективной стороны состава преступления. В судебной практике иногда имеются трудности, связанные с определением времени окончания продолжаемого хищения. Для правильного исчисления сроков давности Верховный Суд РФ относительно продолжаемых преступлений разъясняет, что временем окончания продолжаемого преступления является время совершения последнего преступного акта (последнего тождественного деяния) <7>. Так, уголовное дело в отношении Х.С.В., П.А.В. и Б.Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, было прекращено в связи с истечением сроков давности. Государственный прокурор в кассационном представлении был не согласен с вынесенным в отношении обвиняемых судебным решением. В кассационном представлении было указано, что обвиняемыми было совершено продолжаемое преступление (продолжаемое хищение), часть тождественных действий была совершена в период действия ст. 159.4 УК РФ, часть преступных тождественных деяний была совершена после Постановления Конституционного Суда РФ, согласно которому ст. 159.4 УК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ, и, соответственно, действия всех обвиняемых должны быть переквалифицированы по норме УК РФ, действующей на момент совершения последнего преступного акта, т.е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ <8>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"Так, осужденный Д.М. заранее объединился для хищения денежных средств Банка в особо крупном размере с ФИО35, ФИО11 и ФИО12, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при использовании последним своего служебного положения генерального директора и председателя Правления ОАО "Орелсоцбанк". Указанные лица были связаны между собой в схеме растраты денежных средств Банка на протяжении длительного времени групповыми обязательствами, общими финансовыми интересами, ответственностью. В данной группе действия были спланированы, распределены ФИО35 преступные роли, контакты с которым у участников группы носили постоянный и интенсивный характер, они действовали только с его разрешения; разработана конспирация, заключавшаяся в придании вида нормальной экономической деятельности, и определена общая цель - хищение путем растраты денежных средств, вверенных ФИО12 в связи с занимаемой им должностью руководителя ОАО "Орелсоцбанк". Все эти признаки группы, членом которой являлся Д.М., дают основания относить ее к категории устойчивых, организованных групп, предусмотренных ч. 3 ст. 35 и ч. 4 ст. 160 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 966 "Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием" ГК РФКак указано ранее, постановление о возбуждении уголовного дела, которым дана квалификация преступления, связанного с хищением застрахованного имущества, вынесено 30.01.2023. Соответственно, срок исковой давности не мог начать течь ранее указанной даты."
Статья: Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 февраля 2025 года N 307-ЭС24-17957
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Напомню, что спорные акции были отчуждены у общества-истца более 20 лет назад (постановление пристава датируется 2004 годом). Нам неизвестно, когда общество узнало о хищении для целей исчисления сроков давности, но, очевидно, не позже приговоров по уголовному делу (из акта апелляции мы узнаем, что их было два - от 2008 и 2014 годов). Как сообщается в акте ВС, истец приступил к "реализации механизма восстановления корпоративного контроля... путем подачи соответствующего искового заявления в арбитражный суд". По всей видимости, речь идет о деле N А21-2868/2024, исковое заявление по которому было подано в 2024 году.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Напомню, что спорные акции были отчуждены у общества-истца более 20 лет назад (постановление пристава датируется 2004 годом). Нам неизвестно, когда общество узнало о хищении для целей исчисления сроков давности, но, очевидно, не позже приговоров по уголовному делу (из акта апелляции мы узнаем, что их было два - от 2008 и 2014 годов). Как сообщается в акте ВС, истец приступил к "реализации механизма восстановления корпоративного контроля... путем подачи соответствующего искового заявления в арбитражный суд". По всей видимости, речь идет о деле N А21-2868/2024, исковое заявление по которому было подано в 2024 году.