Исковая давность при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковая давность при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФСрок исковой давности по требованиям бывших супругов о разделе общего имущества исчисляется со дня, когда такой супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, но и не ранее дня расторжения брака >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Довод заявителя о пропуске трехлетнего срока исковой давности по требованию о разделе имущества неоснователен, поскольку в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права собственности на общее имущество."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуально-правовые акты Верховного Суда Российской Федерации по семейным спорам имущественного характера
(Низамиева О.Н.)
("Lex russica", 2019, N 12)Верховный Суд РФ также пересматривает множество дел, в которых имеет место "банальная ошибка нижестоящего суда при применении достаточно ясной нормы закона" <18>, разъяснение которой дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, но которая носит массовый характер. Так, например, в 2015 - 2018 гг. было пересмотрено несколько десятков решений нижестоящих судов в связи с неверным применением правил о сроках исковой давности в спорах о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) <19>. Вопреки существующим разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <20>, суды увязывали момент начала течения срока исковой давности с моментом расторжения брака, тем самым искажая правовую природу давностного срока и превращая его в пресекательный срок.
(Низамиева О.Н.)
("Lex russica", 2019, N 12)Верховный Суд РФ также пересматривает множество дел, в которых имеет место "банальная ошибка нижестоящего суда при применении достаточно ясной нормы закона" <18>, разъяснение которой дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, но которая носит массовый характер. Так, например, в 2015 - 2018 гг. было пересмотрено несколько десятков решений нижестоящих судов в связи с неверным применением правил о сроках исковой давности в спорах о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ) <19>. Вопреки существующим разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <20>, суды увязывали момент начала течения срока исковой давности с моментом расторжения брака, тем самым искажая правовую природу давностного срока и превращая его в пресекательный срок.
Статья: Правовая оценка условий брачного договора об установлении режима раздельной собственности супругов на имущество, которое может быть приобретено после его заключения
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В связи с отменой актов нижестоящих судов, применивших исковую давность к заявленному требованию, президиум Нижегородского областного суда указал следующее: "Делая вывод о том, что срок исковой давности начал течь с момента заключения договора, суд первой инстанции не учел, что на момент заключения договора истец не был полностью лишен права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, поскольку условиями договора была предусмотрена возможность передачи в собственность Ф.И.О. имущества, которое будет приобретено супругами в период брака после заключения брачного договора и зарегистрировано на его имя. В обоснование своих требований истец указывал на то, что брак между сторонами расторгнут, а какого-либо имущества после заключения брачного договора и до расторжения брака на его имя супругами не приобреталось. Однако указанные доводы истца судебными инстанциями проверены не были, а доводы апелляционной жалобы Ф.И.О. об исчислении срока исковой давности с момента расторжения брака, судебной коллегией отвергнуты".
(Ганичева Е.С.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В связи с отменой актов нижестоящих судов, применивших исковую давность к заявленному требованию, президиум Нижегородского областного суда указал следующее: "Делая вывод о том, что срок исковой давности начал течь с момента заключения договора, суд первой инстанции не учел, что на момент заключения договора истец не был полностью лишен права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, поскольку условиями договора была предусмотрена возможность передачи в собственность Ф.И.О. имущества, которое будет приобретено супругами в период брака после заключения брачного договора и зарегистрировано на его имя. В обоснование своих требований истец указывал на то, что брак между сторонами расторгнут, а какого-либо имущества после заключения брачного договора и до расторжения брака на его имя супругами не приобреталось. Однако указанные доводы истца судебными инстанциями проверены не были, а доводы апелляционной жалобы Ф.И.О. об исчислении срока исковой давности с момента расторжения брака, судебной коллегией отвергнуты".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.