Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при ненадлежащем оказании услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 725 ГК РФГодичный срок исковой давности не применяется к требованиям, связанным:
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, с какого момента исчисляется срок исковой давности по требованию вернуть неосвоенный аванс (предоплату) по договору оказания услуг (выполнения работ):
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг2.4. Применяется ли к отношениям по договору возмездного оказания услуг годичный срок исковой давности, установленный для исков о ненадлежащем качестве работ по договору подряда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего оказания компанией услуг по перевозке груза и отсутствия оснований для освобождения ее от ответственности за его утрату. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал необоснованными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности ненадлежащего оказания компанией услуг по перевозке груза и отсутствия оснований для освобождения ее от ответственности за его утрату. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал необоснованными.
<Письмо> Росимущества от 19.01.2017 N ИЛ-03/2659
"О взыскании убытков с оценщиков"Согласно норме, содержащейся в пункте 1 статьи 725 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии со статьей 783 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством услуги, оказанной по договору, составляет один год.
"О взыскании убытков с оценщиков"Согласно норме, содержащейся в пункте 1 статьи 725 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии со статьей 783 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством услуги, оказанной по договору, составляет один год.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Еще одним проблемным вопросом является определение перечня исков, на которые распространяется правило о специальном сроке исковой давности. Согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ правило о специальном сроке исковой давности распространяется только на требования, предъявляемые в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда. Следовательно, при решении вопроса о применении п. 1 ст. 725 ГК РФ нужно, во-первых, квалифицировать тип договора, из которого возникло требование, что не всегда легко с учетом запутанности фактически складывающихся отношений <1>. Положения о специальном сроке исковой давности были также применены к требованиям, предъявляемым ввиду некачественного оказания услуги по договору возмездного оказания услуг <2>. Однако в другом деле суд указал, что "поскольку овеществленный результат в ходе оказания услуг по рассматриваемому договору не возникает, применение положений пункта 1 статьи 725 ГК РФ о сокращенном сроке исковой давности противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, а применению подлежит общий срок исковой давности" <3> (оказание услуг по видеоконтролю работы бригад бурения).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Еще одним проблемным вопросом является определение перечня исков, на которые распространяется правило о специальном сроке исковой давности. Согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ правило о специальном сроке исковой давности распространяется только на требования, предъявляемые в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда. Следовательно, при решении вопроса о применении п. 1 ст. 725 ГК РФ нужно, во-первых, квалифицировать тип договора, из которого возникло требование, что не всегда легко с учетом запутанности фактически складывающихся отношений <1>. Положения о специальном сроке исковой давности были также применены к требованиям, предъявляемым ввиду некачественного оказания услуги по договору возмездного оказания услуг <2>. Однако в другом деле суд указал, что "поскольку овеществленный результат в ходе оказания услуг по рассматриваемому договору не возникает, применение положений пункта 1 статьи 725 ГК РФ о сокращенном сроке исковой давности противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, а применению подлежит общий срок исковой давности" <3> (оказание услуг по видеоконтролю работы бригад бурения).
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может обратиться в суд только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, то есть в течение одного года с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200, ст. 783 ГК РФ). При пропуске этого срока заказчику может быть отказано в иске по заявлению исполнителя (ст. 195 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может обратиться в суд только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, то есть в течение одного года с момента, когда заказчик узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве оказанных услуг, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200, ст. 783 ГК РФ). При пропуске этого срока заказчику может быть отказано в иске по заявлению исполнителя (ст. 195 ГК РФ).
Готовое решение: Как исчисляются сроки при работе по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок предъявления претензии есть в договоре, направьте ее в этот срок. Если такого срока нет, предъявите ее как можно скорее, но в любом случае в пределах срока исковой давности. По договорам поставки товаров, а также выполнения работ (оказания услуг) в отношении зданий и сооружений срок исковой давности составляет три года. По требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством иных работ (услуг), такой срок равен одному году (ст. 196, п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если срок предъявления претензии есть в договоре, направьте ее в этот срок. Если такого срока нет, предъявите ее как можно скорее, но в любом случае в пределах срока исковой давности. По договорам поставки товаров, а также выполнения работ (оказания услуг) в отношении зданий и сооружений срок исковой давности составляет три года. По требованиям, предъявляемым в связи с ненадлежащим качеством иных работ (услуг), такой срок равен одному году (ст. 196, п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ).
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)У судов нет единой позиции по вопросу срока исковой давности для требований, вытекающих из ненадлежащего качества оказанных услуг. Одни суды полагают, что к таким требованиям применяется годичный срок исковой давности, установленный ст. 725 ГК РФ. Другие суды исходят из того, что к таким требованиям годичный срок исковой давности, установленный ст. 725 ГК РФ, не применяется.
(КонсультантПлюс, 2025)У судов нет единой позиции по вопросу срока исковой давности для требований, вытекающих из ненадлежащего качества оказанных услуг. Одни суды полагают, что к таким требованиям применяется годичный срок исковой давности, установленный ст. 725 ГК РФ. Другие суды исходят из того, что к таким требованиям годичный срок исковой давности, установленный ст. 725 ГК РФ, не применяется.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт оказания обществом услуг товариществу в спорный период подтверждается представленными в материале дела актами оказанных услуг, факт нарушения товариществом обязательств по оплате оказанных услуг установлен, срок исковой давности прерван составлением актов сверок, доказательств ненадлежащего исполнения условий договора обществом товариществом не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных..."
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт оказания обществом услуг товариществу в спорный период подтверждается представленными в материале дела актами оказанных услуг, факт нарушения товариществом обязательств по оплате оказанных услуг установлен, срок исковой давности прерван составлением актов сверок, доказательств ненадлежащего исполнения условий договора обществом товариществом не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных..."
Вопрос: Как исчисляются сроки в гражданских правоотношениях?
(Консультация эксперта, 2025)Вышеуказанные материально-правовые сроки следует отличать от срока исковой давности. Вышеуказанные сроки - это предельные сроки для обнаружения недостатков работ (услуг), а не для предъявления требований в связи с ненадлежащим их качеством. Эти сроки не являются сроком исковой давности, а представляют собой материально-правовые сроки, истечение которых прекращает ответственность исполнителя за качество выполненной работы (оказанной по договору услуги).
(Консультация эксперта, 2025)Вышеуказанные материально-правовые сроки следует отличать от срока исковой давности. Вышеуказанные сроки - это предельные сроки для обнаружения недостатков работ (услуг), а не для предъявления требований в связи с ненадлежащим их качеством. Эти сроки не являются сроком исковой давности, а представляют собой материально-правовые сроки, истечение которых прекращает ответственность исполнителя за качество выполненной работы (оказанной по договору услуги).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Любопытно, что еще недавно (до 1 июля 2016 г.) акционерным законодательством была закреплена ответственность регистратора, выполняющего функции держателя реестра акционеров общества, за убытки, причиненные члену корпорации ненадлежащим исполнением услуг по ведению и хранению реестра акционеров (п. 4 ст. 44 Закона об АО) <1>. Срок исковой давности по данным категориям исков составлял три года <2>. При рассмотрении судом данных споров необходимо дать оценку действиям регистратора и проверить надлежащее исполнение им правил о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Любопытно, что еще недавно (до 1 июля 2016 г.) акционерным законодательством была закреплена ответственность регистратора, выполняющего функции держателя реестра акционеров общества, за убытки, причиненные члену корпорации ненадлежащим исполнением услуг по ведению и хранению реестра акционеров (п. 4 ст. 44 Закона об АО) <1>. Срок исковой давности по данным категориям исков составлял три года <2>. При рассмотрении судом данных споров необходимо дать оценку действиям регистратора и проверить надлежащее исполнение им правил о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.
Статья: Основания привлечения адвокатов (юристов) к имущественной ответственности перед доверителями в практике судов
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом же деле суд, напротив, отказал доверителю во взыскании с его юриста аналогичных убытков, причиненных ведением проигранного дела, по которому уже истек срок исковой давности, установив, что ответчик исполнял соглашение надлежащим образом: подготовил и подал иск, а также давал истцу необходимые разъяснения по ходу рассмотрения дела, в связи с чем истец не мог не знать о перспективе дела, в том числе о том, что срок исковой давности пропущен, однако не выразил волю на прекращение судебного спора <8>.
(Дарницын П.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)В другом же деле суд, напротив, отказал доверителю во взыскании с его юриста аналогичных убытков, причиненных ведением проигранного дела, по которому уже истек срок исковой давности, установив, что ответчик исполнял соглашение надлежащим образом: подготовил и подал иск, а также давал истцу необходимые разъяснения по ходу рассмотрения дела, в связи с чем истец не мог не знать о перспективе дела, в том числе о том, что срок исковой давности пропущен, однако не выразил волю на прекращение судебного спора <8>.