Срок исковой давности по коммунальным платежам после отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по коммунальным платежам после отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Томского областного суда от 03.07.2024 по делу N 33-2378/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-003790-36)
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и услуг по горячему водоснабжению. В части периода ресурсоснабжающей организацией пропущен срок исковой давности.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данное обстоятельство, а также то, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, принимая во внимание, что обязанность собственника по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и тепловую энергию) подлежит исполнению до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на момент подачи АО "ТомскРТС" заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности в отношении начислений за май 2020 г., оплата по которым должна быть внесена до 10.06.2020, не истек. По периоду задолженности с 01.12.2018 до мая 2020 года срок исковой давности истек.
Категория спора: Теплоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и услуг по горячему водоснабжению. В части периода ресурсоснабжающей организацией пропущен срок исковой давности.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данное обстоятельство, а также то, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, принимая во внимание, что обязанность собственника по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и тепловую энергию) подлежит исполнению до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на момент подачи АО "ТомскРТС" заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности в отношении начислений за май 2020 г., оплата по которым должна быть внесена до 10.06.2020, не истек. По периоду задолженности с 01.12.2018 до мая 2020 года срок исковой давности истек.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2023 по делу N 33-40199/2023 (УИД 77RS0035-02-2023-001910-60)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом, ответчик со своим недееспособным сыном являются сособственниками квартиры; у ответчика возникло обязательство по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, однако это обязательство исполнялось не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При определении периода взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд первой инстанции обоснованно учел период с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, последующую отмену данного приказа и своевременное обращение в районный суд после этого. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2016 г. по июнь 2019 г., удовлетворению не подлежат. Представленный истцом расчет задолженности суд признал арифметически верным и положил его в основу решения. Доказательств иного расчета задолженности, ее отсутствия, наличия переплаты платежей, необоснованных приписок ответчиком суду представлено не было.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что он осуществляет управление многоквартирным домом, ответчик со своим недееспособным сыном являются сособственниками квартиры; у ответчика возникло обязательство по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, однако это обязательство исполнялось не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.При определении периода взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд первой инстанции обоснованно учел период с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, последующую отмену данного приказа и своевременное обращение в районный суд после этого. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности к требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2016 г. по июнь 2019 г., удовлетворению не подлежат. Представленный истцом расчет задолженности суд признал арифметически верным и положил его в основу решения. Доказательств иного расчета задолженности, ее отсутствия, наличия переплаты платежей, необоснованных приписок ответчиком суду представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отсутствия положительной реакции со стороны должника управляющая компания вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отсутствия положительной реакции со стороны должника управляющая компания вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Ситуация: Как взыскивается задолженность по коммунальным платежам с физического лица?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К спорам по оплате гражданами коммунальных платежей применяется общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ; п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)К спорам по оплате гражданами коммунальных платежей применяется общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ; п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).
"Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран"
(Ковтков Д.И.)
("Юстицинформ", 2018)Статья 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 15 АПК РФ относят судебный приказ к постановлениям суда, а Верховный Суд РФ указывает, что он обладает свойством преюдициальности <82> и является основанием для приостановления течения сроков исковой давности <83>. В отличие от судебного решения, судебный приказ вступает в законную силу после того, как судом не было получено возражений относительно его исполнения <84>. Вступив в законную силу, он может быть проверен только в порядке кассации.
(Ковтков Д.И.)
("Юстицинформ", 2018)Статья 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 15 АПК РФ относят судебный приказ к постановлениям суда, а Верховный Суд РФ указывает, что он обладает свойством преюдициальности <82> и является основанием для приостановления течения сроков исковой давности <83>. В отличие от судебного решения, судебный приказ вступает в законную силу после того, как судом не было получено возражений относительно его исполнения <84>. Вступив в законную силу, он может быть проверен только в порядке кассации.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.В.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 122, 129 и 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 16 июля 2015 г. N 1764-О указал, что "отсутствие в статье 129 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд" <1>.
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.В.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 122, 129 и 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 16 июля 2015 г. N 1764-О указал, что "отсутствие в статье 129 ГПК Российской Федерации указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд" <1>.
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Например, типичная ситуация: физлицо или ИП обязано было заплатить налог до даты "X". Но этого не сделало. При наличии недоимки налоговый орган извещает его об этом, направляя ему требование об уплате налога (п. 1 - 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Если и требование не исполнено налогоплательщиком, после этого ИФНС обращается в суд за взысканием налога в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Напомним, применяется общий срок исковой давности - три года. Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Например, типичная ситуация: физлицо или ИП обязано было заплатить налог до даты "X". Но этого не сделало. При наличии недоимки налоговый орган извещает его об этом, направляя ему требование об уплате налога (п. 1 - 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). Если и требование не исполнено налогоплательщиком, после этого ИФНС обращается в суд за взысканием налога в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Напомним, применяется общий срок исковой давности - три года. Взыскание производится в приказном порядке, но налогоплательщик при несогласии может подать заявление на отмену судебного приказа (ст. 286 КАС РФ). И с того момента у ИФНС есть еще 6 месяцев на то, чтобы обратиться в суд за взысканием суммы недоимки, но уже в порядке искового производства (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Статья: Пени за жилищно-коммунальные услуги
(Битюцкий А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в порядке искового производства.
(Битюцкий А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в порядке искового производства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Для целей исчисления начала течения срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности за момент, когда кредитор должен был узнать о нарушении, принимается первый день просрочки. При этом нужно учитывать, что в срок исковой давности не включается период между вынесением судебного приказа о взыскании в пользу истца и его отменой.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Для целей исчисления начала течения срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности за момент, когда кредитор должен был узнать о нарушении, принимается первый день просрочки. При этом нужно учитывать, что в срок исковой давности не включается период между вынесением судебного приказа о взыскании в пользу истца и его отменой.
Тематический выпуск: Из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 6)В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2016, N 6)В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск II"
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в суд с иском.
(выпуск 8)
("Редакция "Российской газеты", 2019)После отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в суд с иском.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Как отмечалось в Определении КС России от 16 июля 2015 г. N 1764-О <248>, отсутствие в ст. 129 ГПК РФ указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н., Лагвилава Р.П.)
("Юстицинформ", 2018)Как отмечалось в Определении КС России от 16 июля 2015 г. N 1764-О <248>, отсутствие в ст. 129 ГПК РФ указания на срок, в течение которого истец вправе предъявить заявленное им требование в порядке искового производства после отмены по заявлению ответчика судебного приказа, не означает его исчисление по усмотрению истца - защита его нарушенного права подлежит осуществлению в пределах срока исковой давности или иного срока на обращение в суд.
"Исковая давность. Законодательство: теория и практика"
(Фаршатов И.А.)
("Городец", 2004)Вместе с тем в случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления, данное заявление в силу ч. 2 ст. 130 ГПК РСФСР (ст. 136 по действующему ГПК РФ) или ч. 3 ст. 108 АПК РФ (п. 3 ст. 128 действующего АПК РФ) считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (ст. 125.6 ГПК РСФСР, ст. 125 действующего ГПК РФ) либо об отказе в выдаче судебного приказа (ст. 125.8 ГПК РСФСР, ст. 129 действующего ГПК РФ).
(Фаршатов И.А.)
("Городец", 2004)Вместе с тем в случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, а также при отмене определения о возврате заявления, данное заявление в силу ч. 2 ст. 130 ГПК РСФСР (ст. 136 по действующему ГПК РФ) или ч. 3 ст. 108 АПК РФ (п. 3 ст. 128 действующего АПК РФ) считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Со времени первоначального обращения в суд с заявлением прерывается течение срока исковой давности и в случае отмены определения судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (ст. 125.6 ГПК РСФСР, ст. 125 действующего ГПК РФ) либо об отказе в выдаче судебного приказа (ст. 125.8 ГПК РСФСР, ст. 129 действующего ГПК РФ).
Статья: COVID-19: ВС разъяснил, почему нельзя не исполнять обязательства (комментарий к Обзорам по отдельным вопросам судебной практики... N 1, утв. Президиумом ВС 21.04.2020, и N 2, утв. Президиумом ВС 30.04.2020)
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 10)- в случае пропуска срока исковой давности компания вправе в суде объяснить опоздание "антивирусными" мерами властей <6>. И если суд придет к выводу, что конкретная запретительная мера действительно препятствовала обращению с иском, то срок исковой давности при определенных условиях будет продлен <7>.
(Мошкович М.Г.)
("Главная книга", 2020, N 10)- в случае пропуска срока исковой давности компания вправе в суде объяснить опоздание "антивирусными" мерами властей <6>. И если суд придет к выводу, что конкретная запретительная мера действительно препятствовала обращению с иском, то срок исковой давности при определенных условиях будет продлен <7>.