Ответ на заявку ВКС
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответ на заявку ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-15324/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что с ее расчетного счета на расчетный счет ответчика несколькими платежами были перечислены денежные средства, в назначении платежа значится "Заем", однако в письменном виде договоры займа между ними заключены не были. Истица направила требование ответчику о возврате денежных средств, которое было проигнорировано ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Останкинского районного суда <адрес> суда председателем Приморского районного суда <адрес> направлен ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, согласно которому в указанное ранее судом в заявке время (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по московскому времени) в связи с занятостью судей организационная возможность проведения судебного заседания с использованием ВКС Приморским районным судом СПб не подтверждается (л.д. 138).
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что с ее расчетного счета на расчетный счет ответчика несколькими платежами были перечислены денежные средства, в назначении платежа значится "Заем", однако в письменном виде договоры займа между ними заключены не были. Истица направила требование ответчику о возврате денежных средств, которое было проигнорировано ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Останкинского районного суда <адрес> суда председателем Приморского районного суда <адрес> направлен ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, согласно которому в указанное ранее судом в заявке время (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по московскому времени) в связи с занятостью судей организационная возможность проведения судебного заседания с использованием ВКС Приморским районным судом СПб не подтверждается (л.д. 138).
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.11.2022 N 33-3-10315/2022 по делу N 2-1133/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении права истца на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС) для участия его представителей, судебной коллегии признаются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Октябрьским районным судом г. Новосибирска в ответ на заявку об организации ВКС дан ответ об отсутствии такой возможности (л.д. 62), кроме того истец не представил доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями на представление его интересов (доверенность, ордер, соглашение), что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-81).
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о нарушении права истца на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи (ВКС) для участия его представителей, судебной коллегии признаются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела Октябрьским районным судом г. Новосибирска в ответ на заявку об организации ВКС дан ответ об отсутствии такой возможности (л.д. 62), кроме того истец не представил доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями на представление его интересов (доверенность, ордер, соглашение), что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-81).