Срок исковой давности по оспариванию ненормативного правового акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по оспариванию ненормативного правового акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.4.1. Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10 по делу N А41-16045/07 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 196, ст. 208 ГК РФПозиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 8148/10 по делу N А41-16045/07 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 196, ст. 208 ГК РФПозиция ВАС РФ: Срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Несмотря на схожесть правовой природы, срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности <1>. Так, обстоятельства соблюдения заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК, подлежат выяснению судом вне зависимости от того, сделано ли соответствующее заявлением противоположной стороной в процессе или нет.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Несмотря на схожесть правовой природы, срок для оспаривания ненормативного правового акта не является сроком исковой давности, поэтому на него не распространяются положения гражданского законодательства о сроке исковой давности <1>. Так, обстоятельства соблюдения заявителем срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК, подлежат выяснению судом вне зависимости от того, сделано ли соответствующее заявлением противоположной стороной в процессе или нет.
Статья: Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, как способ защиты гражданских прав
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)В силу абз. 13 ст. 12 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 суд, таким образом, не применяет как ненормативный правовой акт, так и нормативный правовой акт. Существуют некоторые особенности использования данного способа защиты гражданских прав: во-первых, суд вправе не применять только те акты, оценка которых относится к его компетенции. Во-вторых, неприменение судом нормативного правового или ненормативного правового акта возможно независимо от истечения сроков исковой давности и от сроков их оспаривания. В-третьих, суд не применяет незаконный акт в порядке искового производства в том случае, когда принятие данного акта повлекло нарушение гражданских прав. В-четвертых, если в исковом заявлении указано одно лишь требование о неприменении судом акта, суд обязан принять такое заявление к своему производству. В-пятых, отсутствие судебного решения о признании правового акта недействительным не может рассматриваться в качестве основания отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом.
(Некрасов С.Ю., Усова Е.С.)
("Российский судья", 2019, N 10)В силу абз. 13 ст. 12 ГК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 суд, таким образом, не применяет как ненормативный правовой акт, так и нормативный правовой акт. Существуют некоторые особенности использования данного способа защиты гражданских прав: во-первых, суд вправе не применять только те акты, оценка которых относится к его компетенции. Во-вторых, неприменение судом нормативного правового или ненормативного правового акта возможно независимо от истечения сроков исковой давности и от сроков их оспаривания. В-третьих, суд не применяет незаконный акт в порядке искового производства в том случае, когда принятие данного акта повлекло нарушение гражданских прав. В-четвертых, если в исковом заявлении указано одно лишь требование о неприменении судом акта, суд обязан принять такое заявление к своему производству. В-пятых, отсутствие судебного решения о признании правового акта недействительным не может рассматриваться в качестве основания отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)С учетом изложенного применительно к п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного принятием государственными органами не соответствующих закону ненормативных правовых актов, решений и совершением незаконных действий (бездействия), не течет в период рассмотрения арбитражным судом спора о законности соответствующих актов, решений, действий (бездействия).