Срок исковой давности и срок обращения в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности и срок обращения в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ..."
Позиция ВС РФ: На требования о компенсации морального вреда распространяются сроки исковой давности (обращения в суд), установленные для защиты прав, нарушение которых причинило моральный вред
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. 208 ГК РФ, ч. 3 ст. 392 ТК РФНа требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых установлены исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, предусмотренные для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. 208 ГК РФ, ч. 3 ст. 392 ТК РФНа требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых установлены исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, предусмотренные для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ); время, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска (Иоффе О.С. Избранные труды. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. Том II. С. 182). Срок исковой давности следует отличать от пресекательных (преклюзивных) сроков (т.е. сроков существования материального права), а также процессуальных и непроцессуальных (регулируемых нормами материального права) сроков обращения в суд, юридическая сущность которых до сих пор однозначно не определена (Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 45 - 58). Срок исковой давности и сроки обращения в суд призваны обеспечивать баланс интересов сторон правоотношений. Однако применение и восстановление этих сроков регулируется разными правовыми нормами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ); время, с истечением которого погашается возможность принудительного осуществления нарушенного гражданского права при помощи гражданского иска (Иоффе О.С. Избранные труды. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. Том II. С. 182). Срок исковой давности следует отличать от пресекательных (преклюзивных) сроков (т.е. сроков существования материального права), а также процессуальных и непроцессуальных (регулируемых нормами материального права) сроков обращения в суд, юридическая сущность которых до сих пор однозначно не определена (Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 45 - 58). Срок исковой давности и сроки обращения в суд призваны обеспечивать баланс интересов сторон правоотношений. Однако применение и восстановление этих сроков регулируется разными правовыми нормами.
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
(ред. от 31.07.2025)При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
(ред. от 01.04.2025)В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Срок исковой давности является особым сроком защиты права, который регулирует право на обращение в суд и обеспечивает защиту прав и интересов граждан и организаций. Поэтому правовой анализ сроков исковой давности имеет актуальное значение для юристов-практиков, а также с целью формирования правоприменительной практики по данной категории дел с целью исключения правовых ошибок. Далее рассмотрим конкретные примеры из материалов судебной практики.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Срок исковой давности является особым сроком защиты права, который регулирует право на обращение в суд и обеспечивает защиту прав и интересов граждан и организаций. Поэтому правовой анализ сроков исковой давности имеет актуальное значение для юристов-практиков, а также с целью формирования правоприменительной практики по данной категории дел с целью исключения правовых ошибок. Далее рассмотрим конкретные примеры из материалов судебной практики.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сторонники подобного разрешения споров исходят из следующего: в таких случаях в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом и не приводятся иные логико-юридические элементы содержания, так же как и в ситуации, упомянутой в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, допускающей направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции при необоснованном применении судом срока исковой давности или срока обращения в суд. При изложенных обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований в связи с принятием признания иска также принимается без исследования и установления фактических обстоятельств дела <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сторонники подобного разрешения споров исходят из следующего: в таких случаях в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом и не приводятся иные логико-юридические элементы содержания, так же как и в ситуации, упомянутой в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, допускающей направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции при необоснованном применении судом срока исковой давности или срока обращения в суд. При изложенных обстоятельствах решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований в связи с принятием признания иска также принимается без исследования и установления фактических обстоятельств дела <1>.
Статья: Судебный контроль за реализацией распорядительных прав
(Беспалова В.Р.)
("Российский судья", 2022, N 8)6. Чекмарева А.В. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон и установление факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А.В. Чекмарева // Современное право. 2017. N 4. С. 78 - 82.
(Беспалова В.Р.)
("Российский судья", 2022, N 8)6. Чекмарева А.В. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон и установление факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А.В. Чекмарева // Современное право. 2017. N 4. С. 78 - 82.
Статья: О духе процессуального закона и цивилистического процесса: в поисках утраченного?
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кажется странным, но до настоящего времени не выработан единый законодательный концепт предварительного судебного заседания. Для обеспечения юридичности предмета процесса по ГПК РФ "предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству..." (ч. 1 ст. 152), в предварительном судебном заседании рассматривается возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд, а при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152). Ничего подобного не содержит регламент предварительного судебного заседания по АПК РФ (ст. 156); одна из важнейших составляющих стадии подготовки выхолощена. На наш взгляд, развитие литисконтестационных процедур, в том числе удостоверение судом отсутствия спора через утверждение мирового соглашения, соглашения о примирении, способствовало бы систематизации процесса, повышению эффективности судебных процедур рассмотрения дела по существу, не прибегая к публично-правовым средствам. К слову, судебная примирительная процедура может быть одновременно допустима и в стадии судебного разбирательства.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Кажется странным, но до настоящего времени не выработан единый законодательный концепт предварительного судебного заседания. Для обеспечения юридичности предмета процесса по ГПК РФ "предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству..." (ч. 1 ст. 152), в предварительном судебном заседании рассматривается возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд, а при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152). Ничего подобного не содержит регламент предварительного судебного заседания по АПК РФ (ст. 156); одна из важнейших составляющих стадии подготовки выхолощена. На наш взгляд, развитие литисконтестационных процедур, в том числе удостоверение судом отсутствия спора через утверждение мирового соглашения, соглашения о примирении, способствовало бы систематизации процесса, повышению эффективности судебных процедур рассмотрения дела по существу, не прибегая к публично-правовым средствам. К слову, судебная примирительная процедура может быть одновременно допустима и в стадии судебного разбирательства.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеПри подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, проводить предварительное судебное заседание (п. 13 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Оно назначается в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). При установлении факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Кроме того, в ходе предварительного судебного заседания также может быть решен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд (ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ). Судья в ходе предварительного заседания выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, а также предлагает им использовать примирительные процедуры (абз. 2 ч. 2 ст. 152 ГПК РФ).
Статья: Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В обоснование этого подхода автором приводятся следующие аргументы: 1) дефиниция "срок обращения" предполагает утрату права на обращение в суд с истечение срока, установленного в законе; 2) в трудовом законодательстве отсутствует правило о том, что суд может отказать в иске по мотивам пропуска истцом срока для обращения в суд только в случае заявления об этом ответчиком; 3) категории "сроки исковой давности" и "сроки обращения в суд" разграничиваются процессуальным законодательством (например, абз. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ).
(Толкачев Н.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)В обоснование этого подхода автором приводятся следующие аргументы: 1) дефиниция "срок обращения" предполагает утрату права на обращение в суд с истечение срока, установленного в законе; 2) в трудовом законодательстве отсутствует правило о том, что суд может отказать в иске по мотивам пропуска истцом срока для обращения в суд только в случае заявления об этом ответчиком; 3) категории "сроки исковой давности" и "сроки обращения в суд" разграничиваются процессуальным законодательством (например, абз. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако следует обратить внимание на то, что всего через несколько месяцев после этого Кассационного определения появились разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 11 Постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". В них приведена правовая позиция о том, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлены исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако следует обратить внимание на то, что всего через несколько месяцев после этого Кассационного определения появились разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 11 Постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". В них приведена правовая позиция о том, что на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлены исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
Ситуация: Каков порядок признания заявления об отказе от наследства недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перед обращением в суд необходимо проверить, не истек ли срок исковой давности. Срок исковой давности зависит от того, является ли отказ от наследства оспоримым или ничтожным.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Перед обращением в суд необходимо проверить, не истек ли срок исковой давности. Срок исковой давности зависит от того, является ли отказ от наследства оспоримым или ничтожным.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. По мнению Т.В. Родионовой, норма ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для большинства случаев может повлечь нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству ориентируют участников процесса на активную доказательственную деятельность на стадии судебного разбирательства, т.е. в основном судебном заседании (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). На наш взгляд, следует принять во внимание утверждение Т.В. Родионовой о том, что "на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может составить лишь предположение о пропуске срока исковой давности (или срока на обращение в суд), окончательно же этот вопрос должен быть разрешен только по окончании стадии судебного разбирательства" (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). Для правильного определения срока исковой давности (общего или специального), момента начала его течения, возможного его перерыва или нетечения (ст. 204 ГК РФ), возможности его восстановления у суда должно сложиться окончательное представление о правоотношениях сторон, нарушенном субъективном праве, правильности выбора способа защиты. Суд (судья) должен находиться на необходимом для этого уровне познания о фактических обстоятельствах и нормативных основаниях, что возможно после исследования всех обстоятельств дела. Судебная практика подтверждает, что неустановление судом совокупности юридически значимых обстоятельств приводит к ошибкам в применении норм института исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ уже в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. По мнению Т.В. Родионовой, норма ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для большинства случаев может повлечь нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, поскольку цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству ориентируют участников процесса на активную доказательственную деятельность на стадии судебного разбирательства, т.е. в основном судебном заседании (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). На наш взгляд, следует принять во внимание утверждение Т.В. Родионовой о том, что "на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд может составить лишь предположение о пропуске срока исковой давности (или срока на обращение в суд), окончательно же этот вопрос должен быть разрешен только по окончании стадии судебного разбирательства" (Родионова Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1. С. 23 - 28). Для правильного определения срока исковой давности (общего или специального), момента начала его течения, возможного его перерыва или нетечения (ст. 204 ГК РФ), возможности его восстановления у суда должно сложиться окончательное представление о правоотношениях сторон, нарушенном субъективном праве, правильности выбора способа защиты. Суд (судья) должен находиться на необходимом для этого уровне познания о фактических обстоятельствах и нормативных основаниях, что возможно после исследования всех обстоятельств дела. Судебная практика подтверждает, что неустановление судом совокупности юридически значимых обстоятельств приводит к ошибкам в применении норм института исковой давности.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<15> См.: Чекмарева А.В. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон и установление факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А.В. Чекмарева // Современное право. 2017. N 4. С. 78.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)<15> См.: Чекмарева А.В. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон и установление факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании / А.В. Чекмарева // Современное право. 2017. N 4. С. 78.