Срок давности привлечения к уголовной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности привлечения к уголовной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо, выполняющее управленческие функции) привлекается к ответственности за получение мелкого коммерческого подкупа (ст. 204.2 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда истек срок давности привлечения к уголовной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда истек срок давности привлечения к уголовной ответственности
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3.1 "Цели административного наказания" КоАП РФ"Вместе с тем, суд первой инстанции, обосновывая вывод об отсутствии оснований для применения положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, указал, что началом течения предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухлетнего срока является дата истечения срока исполнения постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, который по всем инкриминируемым исполнительным производствам истекал в период с 15 октября 2023 года (должник ФИО21) по 4 октября 2024 года (должник ФИО28), а поэтому на момент вынесения обжалуемого судебного решения сроки давности привлечения к уголовной ответственности Б. не истекли и оснований для прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Срок давности привлечения к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Срок давности привлечения к уголовной ответственности
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату налогов, страховых взносов и сборов
(КонсультантПлюс, 2025)5. Срок давности привлечения к уголовной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)5. Срок давности привлечения к уголовной ответственности
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.2024 N 49-П
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Заявитель указывает, что такая практика ставит граждан в неравное положение, позволяя отдельным лицам избежать ответственности за деяния коррупционной направленности, а также препятствует правильному разрешению споров ввиду порождаемой ею неопределенности в вопросе о применимости исковой давности к антикоррупционным искам. При этом заявитель также отмечает, что применение сроков исковой давности в такого рода делах придаст злоупотреблениям коррупционеров смысл и перспективу, будет поощрять противоправную деятельность лиц и более тщательное сокрытие ими неправомерно нажитого имущества, предоставит замешанным в коррупции лицам необоснованные преимущества, что подрывало бы надлежащее функционирование рыночной экономики, веру граждан в законность, добро и справедливость в государстве.
"По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда"Заявитель указывает, что такая практика ставит граждан в неравное положение, позволяя отдельным лицам избежать ответственности за деяния коррупционной направленности, а также препятствует правильному разрешению споров ввиду порождаемой ею неопределенности в вопросе о применимости исковой давности к антикоррупционным искам. При этом заявитель также отмечает, что применение сроков исковой давности в такого рода делах придаст злоупотреблениям коррупционеров смысл и перспективу, будет поощрять противоправную деятельность лиц и более тщательное сокрытие ими неправомерно нажитого имущества, предоставит замешанным в коррупции лицам необоснованные преимущества, что подрывало бы надлежащее функционирование рыночной экономики, веру граждан в законность, добро и справедливость в государстве.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Критическая нехватка государственных судебно-медицинских экспертов и экспертных учреждений, специализирующихся на проведении сложных медицинских экспертиз, обязательный комиссионный характер проведения экспертиз качества оказания медицинской помощи, необходимость привлечения к их проведению практикующих врачей узких специальностей (врачей-клиницистов), длительность сроков их проведения при крайне ограниченных сроках предварительного следствия и сроках давности привлечения к уголовной ответственности по этой категории преступлений нередко влекут назначение органами следствия судебно-медицинских экспертиз дефектов оказания медицинской помощи, которые проводятся в негосударственных судебно-медицинских организациях. Не ставя под сомнение компетентность всех без исключения практикующих негосударственных экспертов, в то же время нельзя не учитывать, что нередко допускаемые их коллегами ошибки становятся причиной назначения повторных экспертиз в государственных экспертных учреждениях и, соответственно, истечения сроков давности привлечения виновных лиц к ответственности. Фактически это сводит к нулю все усилия органов следствия по сбору доказательств и, в свою очередь, грубо нарушает права потерпевших на судебную защиту от преступных действий врачей.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Критическая нехватка государственных судебно-медицинских экспертов и экспертных учреждений, специализирующихся на проведении сложных медицинских экспертиз, обязательный комиссионный характер проведения экспертиз качества оказания медицинской помощи, необходимость привлечения к их проведению практикующих врачей узких специальностей (врачей-клиницистов), длительность сроков их проведения при крайне ограниченных сроках предварительного следствия и сроках давности привлечения к уголовной ответственности по этой категории преступлений нередко влекут назначение органами следствия судебно-медицинских экспертиз дефектов оказания медицинской помощи, которые проводятся в негосударственных судебно-медицинских организациях. Не ставя под сомнение компетентность всех без исключения практикующих негосударственных экспертов, в то же время нельзя не учитывать, что нередко допускаемые их коллегами ошибки становятся причиной назначения повторных экспертиз в государственных экспертных учреждениях и, соответственно, истечения сроков давности привлечения виновных лиц к ответственности. Фактически это сводит к нулю все усилия органов следствия по сбору доказательств и, в свою очередь, грубо нарушает права потерпевших на судебную защиту от преступных действий врачей.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)При этом, если преступное деяние на новых территориях было совершено до 1 января 1997 г., то есть в период действия УК РСФСР 1960 г., и наказание за него по УК РСФСР мягче, чем по УК РФ, суды вместо соответствующих статей УК РФ признают допустимой квалификацию действий виновных по УК РСФСР <37>. Аналогичное правило должно действовать и в том случае, если преступление было совершено в период действия УК Украинской ССР 1960 г. Здесь сразу же необходимо отметить, что применение положений УК РСФСР и УК Украинской ССР, несмотря на их официальную отмену, возможно при наличии совокупности следующих условий: 1) если преступление совершено в период действия УК РСФСР или УК Украинской ССР; 2) если не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление; 3) если закрепленные в УК РСФСР или УК Украинской ССР нормативные предписания не ухудшают в сравнении с сопоставимыми предписаниями УК РФ и УК Украины положение лица, совершившего общественно опасное деяние.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)При этом, если преступное деяние на новых территориях было совершено до 1 января 1997 г., то есть в период действия УК РСФСР 1960 г., и наказание за него по УК РСФСР мягче, чем по УК РФ, суды вместо соответствующих статей УК РФ признают допустимой квалификацию действий виновных по УК РСФСР <37>. Аналогичное правило должно действовать и в том случае, если преступление было совершено в период действия УК Украинской ССР 1960 г. Здесь сразу же необходимо отметить, что применение положений УК РСФСР и УК Украинской ССР, несмотря на их официальную отмену, возможно при наличии совокупности следующих условий: 1) если преступление совершено в период действия УК РСФСР или УК Украинской ССР; 2) если не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление; 3) если закрепленные в УК РСФСР или УК Украинской ССР нормативные предписания не ухудшают в сравнении с сопоставимыми предписаниями УК РФ и УК Украины положение лица, совершившего общественно опасное деяние.
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращение лица, совершившего преступление и уклоняющегося от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с явкой с повинной, возобновляет течение приостановленного срока давности привлечения к уголовной ответственности и к отбыванию наказания (ч. 3 ст. 78, ч. 2 ст. 83 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращение лица, совершившего преступление и уклоняющегося от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с явкой с повинной, возобновляет течение приостановленного срока давности привлечения к уголовной ответственности и к отбыванию наказания (ч. 3 ст. 78, ч. 2 ст. 83 УК РФ).
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Дальнейшее приведение положений гл. 16 УПК РФ в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, дополнение ее статьей 125.1 и возложение на суды первой инстанции обязанности до внесения изменений в УПК РФ рассматривать по правилам ст. 125.1 УПК РФ жалобы подозреваемых и обвиняемых на постановления о прекращении уголовного преследования по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности <2> стали продолжением государственной политики по оптимизации уголовно-процессуальной деятельности, повышению уровня процессуальных гарантий граждан и обеспечению реализации их конституционных прав на всех стадиях уголовного судопроизводства <3>.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Дальнейшее приведение положений гл. 16 УПК РФ в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, дополнение ее статьей 125.1 и возложение на суды первой инстанции обязанности до внесения изменений в УПК РФ рассматривать по правилам ст. 125.1 УПК РФ жалобы подозреваемых и обвиняемых на постановления о прекращении уголовного преследования по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности <2> стали продолжением государственной политики по оптимизации уголовно-процессуальной деятельности, повышению уровня процессуальных гарантий граждан и обеспечению реализации их конституционных прав на всех стадиях уголовного судопроизводства <3>.
Статья: Обеспечение прав лиц при отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
(Жамкова О.Е., Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 3)В статье рассматриваются некоторые теоретические положения и проблемы, вызванные несовершенством правового регулирования процедуры отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
(Жамкова О.Е., Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 3)В статье рассматриваются некоторые теоретические положения и проблемы, вызванные несовершенством правового регулирования процедуры отказа в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Толкование уголовного закона как прием для определения длящегося характера налогового преступления: опыт России и США
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Тем не менее сравнение взглядов отечественного и американского правопорядков на признание уголовно наказуемого деяния длящимся корректно, поскольку и в одном, и в другом признание преступления длящимся <18> обусловливает исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности с даты прекращения лицом осуществления всего "курса преступного поведения" <19>.
(Степанов П.П., Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Тем не менее сравнение взглядов отечественного и американского правопорядков на признание уголовно наказуемого деяния длящимся корректно, поскольку и в одном, и в другом признание преступления длящимся <18> обусловливает исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности с даты прекращения лицом осуществления всего "курса преступного поведения" <19>.
Готовое решение: Уголовная ответственность за неуплату страховых взносов на травматизм
(КонсультантПлюс, 2025)3. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности
Статья: Реформирование института прекращения российского гражданства против воли гражданина
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)В условиях стремительного совершенствования публично-правового законодательства, ориентированного на защиту основополагающих конституционных ценностей от внутренних и внешних угроз, обращение к теме прекращения гражданства Российской Федерации по инициативе государства имеет особое значение. Текущее состояние нормативно-правового регулирования сферы прекращения гражданства сложно признать удовлетворительным ввиду формальной неопределенности целого ряда нормативных предписаний. В настоящей статье рассмотрены проблемные вопросы, связанные с утратой российского гражданства против воли гражданина. Акцентировано внимание на том, что в условиях реформирования законодательства о гражданстве произошло стирание граней между институтами прекращения и лишения гражданства. Особое внимание уделено вопросам прекращения гражданства вследствие совершения преступления. Действующее правовое регулирование допускает возможность утраты права на гражданство за совершение уголовно наказуемых деяний, отличающихся значительной распространенностью, и неоконченных преступлений. Высказывается точка зрения о том, что в основу построения перечня уголовно наказуемых деяний, совершение которых сопряжено с утратой права на гражданство, должен быть положен универсальный критерий, указывающий на особый антиконституционный характер противоправных деяний. Предлагается принимать решения о прекращении гражданства в отношении лиц, совершивших преступления, на которые не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
(Синцов В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 9)В условиях стремительного совершенствования публично-правового законодательства, ориентированного на защиту основополагающих конституционных ценностей от внутренних и внешних угроз, обращение к теме прекращения гражданства Российской Федерации по инициативе государства имеет особое значение. Текущее состояние нормативно-правового регулирования сферы прекращения гражданства сложно признать удовлетворительным ввиду формальной неопределенности целого ряда нормативных предписаний. В настоящей статье рассмотрены проблемные вопросы, связанные с утратой российского гражданства против воли гражданина. Акцентировано внимание на том, что в условиях реформирования законодательства о гражданстве произошло стирание граней между институтами прекращения и лишения гражданства. Особое внимание уделено вопросам прекращения гражданства вследствие совершения преступления. Действующее правовое регулирование допускает возможность утраты права на гражданство за совершение уголовно наказуемых деяний, отличающихся значительной распространенностью, и неоконченных преступлений. Высказывается точка зрения о том, что в основу построения перечня уголовно наказуемых деяний, совершение которых сопряжено с утратой права на гражданство, должен быть положен универсальный критерий, указывающий на особый антиконституционный характер противоправных деяний. Предлагается принимать решения о прекращении гражданства в отношении лиц, совершивших преступления, на которые не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 16)На деле же инспекции, увидев в ходе контрольных мероприятий признаки налогового преступления, сразу передают следователям соответствующие материалы, причем иногда даже до окончания проверки. Они ссылаются на другую норму НК - о том, что об имеющихся у них материалах должны информировать следователей <4>. Это шаткое основание, поскольку информирование о материалах - не то же самое, что передача их для возбуждения уголовного дела. Но в этом случае госорганы рискуют не уложиться в сроки давности привлечения к уголовной ответственности. И суды порой признают действия налоговиков правомерными <5>.
("Главная книга", 2023, N 16)На деле же инспекции, увидев в ходе контрольных мероприятий признаки налогового преступления, сразу передают следователям соответствующие материалы, причем иногда даже до окончания проверки. Они ссылаются на другую норму НК - о том, что об имеющихся у них материалах должны информировать следователей <4>. Это шаткое основание, поскольку информирование о материалах - не то же самое, что передача их для возбуждения уголовного дела. Но в этом случае госорганы рискуют не уложиться в сроки давности привлечения к уголовной ответственности. И суды порой признают действия налоговиков правомерными <5>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Однако на заседании УФАС предприниматель представил справку от МВД по Республике Башкортостан, согласно которой по состоянию на 27.03.2020 никаких сведений о его уголовном преследовании не имеется. Кроме того, комиссия УФАС установила, что согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2016 обвиняемый на основании ст. 78 УК РФ был освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ постановлено считать его несудимым.