Отказ от дачи показаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от дачи показаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не путайте акт проверки и акт о нарушениях вне проверки
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)- при неявке свидетеля или его отказе от дачи показаний <12>;
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 23)- при неявке свидетеля или его отказе от дачи показаний <12>;
Статья: Первый "блокирующий" закон против неправомерной трансграничной иностранной и международной правоохранительной и судебной деятельности в киберпространстве
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Отнесение выполняемых действий к следственным и иным процессуальным либо ОРМ осуществляется исходя из их определения в качестве таковых в законодательстве России. С учетом существенных различий в правовых системах государств и затрагиваемых интересов правопорядка России сравнительно-правовая квалификация характера действий по иностранному или международному праву не является приемлемой, в противном случае норма была бы лишена правовой определенности. Согласно гипотезе статьи проведенные представителями зарубежных органов действия или мероприятия должны быть сопоставимы с их российскими аналогами, однако вести речь об их полной эквивалентности между собой в большинстве случаев невозможно, следует исходить из достаточности их примерного, частичного соответствия друг другу в аспектах наименования, процедуры проведения и документирования, включая удостоверение личности участников, в особенности дистанционное. Проводимые действия могут как включать в себя элементы процессуального принуждения, в частности, в виде предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, так и быть лишенными таковых, основываясь на полной добровольности участника.
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Отнесение выполняемых действий к следственным и иным процессуальным либо ОРМ осуществляется исходя из их определения в качестве таковых в законодательстве России. С учетом существенных различий в правовых системах государств и затрагиваемых интересов правопорядка России сравнительно-правовая квалификация характера действий по иностранному или международному праву не является приемлемой, в противном случае норма была бы лишена правовой определенности. Согласно гипотезе статьи проведенные представителями зарубежных органов действия или мероприятия должны быть сопоставимы с их российскими аналогами, однако вести речь об их полной эквивалентности между собой в большинстве случаев невозможно, следует исходить из достаточности их примерного, частичного соответствия друг другу в аспектах наименования, процедуры проведения и документирования, включая удостоверение личности участников, в особенности дистанционное. Проводимые действия могут как включать в себя элементы процессуального принуждения, в частности, в виде предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, так и быть лишенными таковых, основываясь на полной добровольности участника.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Недопустимы передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Недопустимы передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ)..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Свидетельские показания" ГПК РФ"В то же время лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, подлежит допросу в качестве свидетеля, с предупреждением об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом (статьи 69 - 70 ГПК РФ)."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, а равно дача заведомо ложных показаний
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.10. Отказ свидетеля или потерпевшего
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)§ 2.10. Отказ свидетеля или потерпевшего
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
(КонсультантПлюс, 2026)Допрос оформляют протоколом. Свидетеля должны предупредить об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и сделать об этом отметку в протоколе с подписью свидетеля;
Статья: Предмет и пределы права не свидетельствовать против себя в контексте принципа презумпции невиновности по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)<14> Сиратова Э.Х. Заявление об отказе в даче показаний на основании статьи 51 Конституции РФ // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. N 4 (7). С. 116.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2026, N 2)<14> Сиратова Э.Х. Заявление об отказе в даче показаний на основании статьи 51 Конституции РФ // Правопорядок: история, теория, практика. 2015. N 4 (7). С. 116.
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Несмотря на отсутствие уголовной или административной ответственности за отказ от дачи показаний или ложных показаний по налоговым правонарушениям, в случае возбуждения уголовного дела указанная в протоколе информация может лечь в основу допроса в статусе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу <9>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)Несмотря на отсутствие уголовной или административной ответственности за отказ от дачи показаний или ложных показаний по налоговым правонарушениям, в случае возбуждения уголовного дела указанная в протоколе информация может лечь в основу допроса в статусе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу <9>.
Статья: Совмещение процессуальных статусов: исключение, которое не должно становиться правилом
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)Также можно отметить противоречия сущностного плана. Одно из них, очевидно, образуется в ходе допроса несовершеннолетнего. Если он обвиняемый, дача показаний - его право, если потерпевший - обязанность. Таким образом, нет четкого понимания того, предупреждать или нет его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Два разных допроса (в качестве обвиняемого и в качестве потерпевшего), как представляется, не решают поставленную проблему, даже если предположить, что формально они проводятся по разным преступлениям. Во-первых, сама по себе обозначенная конструкция вызывает сомнение с учетом того, что, как указано выше, расследование осуществляется в рамках единого уголовного дела, где в ходе одного следственного действия можно поставить все интересующие орган предварительного следствия вопросы. Во-вторых, в этом случае несовершеннолетний два раза допрашивается фактически по аналогичным обстоятельствам, обладая при этом разными процессуальными статусами. В результате этого ситуация, когда он правомерно отказывается говорить о том, как, например, распространял наркотики, но обязан рассказать, как взрослый соучастник его к этому склонял, на наш взгляд, делает мнимым предоставленную его статусом обвиняемого возможность отказаться от дачи показаний.
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)Также можно отметить противоречия сущностного плана. Одно из них, очевидно, образуется в ходе допроса несовершеннолетнего. Если он обвиняемый, дача показаний - его право, если потерпевший - обязанность. Таким образом, нет четкого понимания того, предупреждать или нет его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Два разных допроса (в качестве обвиняемого и в качестве потерпевшего), как представляется, не решают поставленную проблему, даже если предположить, что формально они проводятся по разным преступлениям. Во-первых, сама по себе обозначенная конструкция вызывает сомнение с учетом того, что, как указано выше, расследование осуществляется в рамках единого уголовного дела, где в ходе одного следственного действия можно поставить все интересующие орган предварительного следствия вопросы. Во-вторых, в этом случае несовершеннолетний два раза допрашивается фактически по аналогичным обстоятельствам, обладая при этом разными процессуальными статусами. В результате этого ситуация, когда он правомерно отказывается говорить о том, как, например, распространял наркотики, но обязан рассказать, как взрослый соучастник его к этому склонял, на наш взгляд, делает мнимым предоставленную его статусом обвиняемого возможность отказаться от дачи показаний.
Статья: "Святая инквизиция" в истории формирования современного уголовного процесса
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Трактат предусматривает возможность принуждения свидетелей к даче показаний под угрозой обвинения их самих в еретичестве. Следует отметить, что современное законодательство знает примеры ответственности свидетелей за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Параграф 70 УПК ФРГ устанавливает в качестве меры процессуального принуждения свидетеля, безосновательно отказывающегося от дачи показаний, арест на срок до 6 месяцев [4, с. 107].
(Чернышев Д.Б.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Трактат предусматривает возможность принуждения свидетелей к даче показаний под угрозой обвинения их самих в еретичестве. Следует отметить, что современное законодательство знает примеры ответственности свидетелей за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК РФ). Параграф 70 УПК ФРГ устанавливает в качестве меры процессуального принуждения свидетеля, безосновательно отказывающегося от дачи показаний, арест на срок до 6 месяцев [4, с. 107].
Статья: Нотариальная тайна в праве Федеративной Республики Германия (часть вторая)
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)В уголовном процессе нотариус в соответствии с предл. 3 абз. 1 § 53 Уголовного процессуального кодекса ФРГ имеет право (а на основании предл. 3 абз. 1 § 203 УК ФРГ и § 18 BNotO обязан) отказаться от дачи свидетельских показаний о фактах и обстоятельствах, о которых ему стало известно при осуществлении нотариальной деятельности. При этом нотариус обязан дать показания в качестве свидетеля, если участники нотариального действия освободили нотариуса от обязанности хранить нотариальную тайну. Если нотариус дал свидетельские показания на стадии предварительного следствия, однако впоследствии (на стадии основного разбирательства) воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то ранее данные им показания не оглашаются (§ 252 УПК ФРГ). Дополнительной гарантией сохранения нотариальной тайны в уголовном процессе является запрет на изъятие нотариальных документов, предусмотренный абз. 1 и 2 § 97 УПК ФРГ. Для получения сведений из нотариальных актов органам, осуществляющим уголовное расследование, необходимо получить судебное постановление на проведение осмотра.
(Мизинцев Е.Н.)
("Нотариус", 2026, N 2)В уголовном процессе нотариус в соответствии с предл. 3 абз. 1 § 53 Уголовного процессуального кодекса ФРГ имеет право (а на основании предл. 3 абз. 1 § 203 УК ФРГ и § 18 BNotO обязан) отказаться от дачи свидетельских показаний о фактах и обстоятельствах, о которых ему стало известно при осуществлении нотариальной деятельности. При этом нотариус обязан дать показания в качестве свидетеля, если участники нотариального действия освободили нотариуса от обязанности хранить нотариальную тайну. Если нотариус дал свидетельские показания на стадии предварительного следствия, однако впоследствии (на стадии основного разбирательства) воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то ранее данные им показания не оглашаются (§ 252 УПК ФРГ). Дополнительной гарантией сохранения нотариальной тайны в уголовном процессе является запрет на изъятие нотариальных документов, предусмотренный абз. 1 и 2 § 97 УПК ФРГ. Для получения сведений из нотариальных актов органам, осуществляющим уголовное расследование, необходимо получить судебное постановление на проведение осмотра.
Статья: Основные тенденции развития института свидетельского иммунитета в российском уголовном процессе
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В-третьих, проблематика свидетельского иммунитета является предметом регулирования и иных процессуальных отраслей права. Так, например, в ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ приводятся основания, по которым лица не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также наделяются правом на отказ от дачи показаний. Положения, регламентирующие вопросы освобождения субъектов от свидетельской обязанности, содержатся также в ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(Шерстюк Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)В-третьих, проблематика свидетельского иммунитета является предметом регулирования и иных процессуальных отраслей права. Так, например, в ст. 69 Гражданского процессуального кодекса РФ приводятся основания, по которым лица не подлежат допросу в качестве свидетелей, а также наделяются правом на отказ от дачи показаний. Положения, регламентирующие вопросы освобождения субъектов от свидетельской обязанности, содержатся также в ст. 51 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Судом повторно свидетель Т. предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний".
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Судом повторно свидетель Т. предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний".