Ппвс по делам об изнасиловании
Подборка наиболее важных документов по запросу Ппвс по делам об изнасиловании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация сопряженных убийств: как можно устранить противоречие?
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)<17> Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)". URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8467/.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российский судья", 2023, N 8)<17> Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)". URL: http://www.supcourt.ru/documents/own/8467/.
Статья: Правовые основания разграничения приготовления и покушения на изнасилование
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ и в силу необходимости соблюдения презумпции невиновности обвинительный приговор не может строиться лишь на признательных показаниях виновного. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора <15>.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ и в силу необходимости соблюдения презумпции невиновности обвинительный приговор не может строиться лишь на признательных показаниях виновного. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора <15>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4
(ред. от 21.12.1993)
"О судебной практике по делам об изнасиловании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 21.12.1993)
"О судебной практике по делам об изнасиловании"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1663-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105, пункт "в" части третьей статьи 131 и пункт "в" части третьей статьи 132 УК Российской Федерации содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации"Иными словами, пункт "к" части второй статьи 105, пункт "в" части третьей статьи 131 и пункт "в" части третьей статьи 132 УК Российской Федерации содержат описание разных преступлений, которые не соотносятся между собой как целое и часть. Нормы данных не относятся друг к другу и как общая и специальные, а потому при совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо после их окончания в целях скрыть содеянное действия виновных подлежат квалификации по совокупности преступлений: по пункту "к" части второй статьи 105 УК Российской Федерации и по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 этого Кодекса. Такой смысл данным нормам придается и правоприменительной практикой (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации").
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ, и при отсутствии квалифицирующих признаков по ч. 1 ст. 131 УК РФ либо ч. 1 ст. 132 УК РФ (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности").
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Например, если при совершении изнасилования (ст. 131 УК РФ) потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, то согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков вменяется только ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как в ст. 112 и 115 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, более мягкая санкция, чем в ч. 1 ст. 131 УК РФ <15>. Такое соотношение санкций говорит о том, что законодатель, устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, учел в санкции ст. 131 УК РФ возможность причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью в процессе совершения указанного преступления, поэтому вменять по совокупности ст. 112 или 115 УК РФ не требуется. Если же в процессе изнасилования причиняется тяжкий вред здоровью, то по совокупности со ст. 131 УК РФ необходимо вменять ст. 111 УК РФ, так как даже в ч. 1 указанной статьи санкция является более строгой, чем в ст. 131 УК РФ. Непризнание совокупности преступлений в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при совершении изнасилования привело бы к тому, что более опасное преступление было бы поглощено менее опасным и осталось бы без надлежащей уголовно-правовой оценки и справедливого наказания.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Например, если при совершении изнасилования (ст. 131 УК РФ) потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, то согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков вменяется только ч. 1 ст. 131 УК РФ, так как в ст. 112 и 115 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, более мягкая санкция, чем в ч. 1 ст. 131 УК РФ <15>. Такое соотношение санкций говорит о том, что законодатель, устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, учел в санкции ст. 131 УК РФ возможность причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью в процессе совершения указанного преступления, поэтому вменять по совокупности ст. 112 или 115 УК РФ не требуется. Если же в процессе изнасилования причиняется тяжкий вред здоровью, то по совокупности со ст. 131 УК РФ необходимо вменять ст. 111 УК РФ, так как даже в ч. 1 указанной статьи санкция является более строгой, чем в ст. 131 УК РФ. Непризнание совокупности преступлений в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при совершении изнасилования привело бы к тому, что более опасное преступление было бы поглощено менее опасным и осталось бы без надлежащей уголовно-правовой оценки и справедливого наказания.
Статья: О проблемах квалификации насильственных половых преступлений, соединенных с угрозой убийством
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В доктрине угрозы традиционно делятся на наличные и с отсрочкой исполнения. В утратившем силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (п. 4) речь шла только о высказываниях, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия. В литературе справедливо отмечается, что такое разъяснение не было основано на законе, ведь если бы законодатель хотел указать признак наличности, то указал бы на "угрозу немедленным применением насилия". Кроме того, угроза с отсрочкой не лишена свойства быть способом совершения полового преступления, а сложившийся подход приводит к пробелу в законе в этой части <13>.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)В доктрине угрозы традиционно делятся на наличные и с отсрочкой исполнения. В утратившем силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (п. 4) речь шла только о высказываниях, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия. В литературе справедливо отмечается, что такое разъяснение не было основано на законе, ведь если бы законодатель хотел указать признак наличности, то указал бы на "угрозу немедленным применением насилия". Кроме того, угроза с отсрочкой не лишена свойства быть способом совершения полового преступления, а сложившийся подход приводит к пробелу в законе в этой части <13>.
Статья: Длящиеся и продолжаемые преступления: новые правовые позиции (научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" от 12 декабря 2023 года N 43)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" излагаются иные правила квалификации продолжаемых преступлений. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Однако, если виновным были совершены в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. п. 8, 9). В ст. ст. 131 и 132 УК РФ предусмотрено по сути одно и то же преступление, о чем свидетельствуют одинаковая структура статей и идентичные наказания, единственным отличием является указание на потерпевшего в ст. 132 УК РФ. Разделение в УК РФ одного преступления на две статьи обусловлено законодательной техникой и исторической преемственностью, поскольку в УК РСФСР в аналогичной статье было закреплено несколько иное преступление. Исходя из того что изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются разными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписал несколько изнасилований, совершенных с небольшим временным интервалом, квалифицировать как продолжаемое преступление, а изнасилование и насильственные действия сексуального характера - как совокупность преступлений. Тогда как в случаях, когда кража перерастает в разбой или насильственный грабеж, которые также являются сложными составными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает квалифицировать их не как совокупность преступлений, а как более тяжкое единичное преступление - разбой или грабеж (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 8)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" излагаются иные правила квалификации продолжаемых преступлений. Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает в тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Однако, если виновным были совершены в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. п. 8, 9). В ст. ст. 131 и 132 УК РФ предусмотрено по сути одно и то же преступление, о чем свидетельствуют одинаковая структура статей и идентичные наказания, единственным отличием является указание на потерпевшего в ст. 132 УК РФ. Разделение в УК РФ одного преступления на две статьи обусловлено законодательной техникой и исторической преемственностью, поскольку в УК РСФСР в аналогичной статье было закреплено несколько иное преступление. Исходя из того что изнасилование и насильственные действия сексуального характера признаются разными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписал несколько изнасилований, совершенных с небольшим временным интервалом, квалифицировать как продолжаемое преступление, а изнасилование и насильственные действия сексуального характера - как совокупность преступлений. Тогда как в случаях, когда кража перерастает в разбой или насильственный грабеж, которые также являются сложными составными преступлениями, Пленум Верховного Суда Российской Федерации предписывает квалифицировать их не как совокупность преступлений, а как более тяжкое единичное преступление - разбой или грабеж (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29).
Статья: Множественные убийства: особенности законодательной конструкции, интерпретация и правоприменение
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Так, в уже цитированном нами Постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство в процессе совершения разбоя, вымогательства или бандитизма следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за эти преступления. Аналогичные рекомендации содержатся и в других постановлениях Пленума, касающихся похищения человека, разбоя, вымогательства и бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера <8>.
(Коробеев А.И., Коротких Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Так, в уже цитированном нами Постановлении Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указано, что убийство в процессе совершения разбоя, вымогательства или бандитизма следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за эти преступления. Аналогичные рекомендации содержатся и в других постановлениях Пленума, касающихся похищения человека, разбоя, вымогательства и бандитизма, изнасилования или насильственных действий сексуального характера <8>.
Статья: Вопросы толкования и применения категории "иные тяжкие последствия" применительно к половым преступлениям
(Дядюн К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" <2> (сообразно с действовавшим на тот период уголовным законом) характеризовался термин "особо тяжкие последствия". К означенным были отнесены: смерть / самоубийство потерпевшей; душевная болезнь / тяжкий вред здоровью как результат изнасилования; заражение СПИДом.
(Дядюн К.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) от 22 апреля 1992 г. N 4 "О судебной практике по делам об изнасиловании" <2> (сообразно с действовавшим на тот период уголовным законом) характеризовался термин "особо тяжкие последствия". К означенным были отнесены: смерть / самоубийство потерпевшей; душевная болезнь / тяжкий вред здоровью как результат изнасилования; заражение СПИДом.
Статья: О некоторых проблемах установления беспомощного состояния потерпевших в насильственных половых преступлениях
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<13> См., напр.: Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 64; Безматерных М.А., Качина Н.В. Совместное использование признаков "применение насилия" и "использование беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)" при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 142 - 149; Бохан А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35; Горбатова М. Беспомощный потерпевший в уголовном законе и судебной практике: некоторые вопросы квалификации // Уголовное право. 2017. N 5. С. 39 - 42; Коновалов Н.Н. Виктимологическая характеристика изнасилований. Ставрополь, 2005. С. 32; Попов А. О новеллах в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Уголовное право. 2016. N 2. С. 72 - 78; Рарог А.И. Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя // Lex russica. 2016. N 11. С. 46 - 60; Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 31; Цэнгэл С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 62; Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969 С. 138.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<8> См.: пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<8> См.: пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется, что, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. С учетом того что в приведенном случае усматриваются признаки двух самостоятельных составов преступлений, такая рекомендация выглядит логично. Но в литературе многократно обращалось внимание на то, что подобный подход вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным <1>, так как общественная опасность двух насильственных половых сношений в естественной форме не ниже, чем одного насильственного полового сношения в естественной форме и одного в иной форме.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" разъясняется, что, если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. С учетом того что в приведенном случае усматриваются признаки двух самостоятельных составов преступлений, такая рекомендация выглядит логично. Но в литературе многократно обращалось внимание на то, что подобный подход вряд ли можно назвать справедливым и обоснованным <1>, так как общественная опасность двух насильственных половых сношений в естественной форме не ниже, чем одного насильственного полового сношения в естественной форме и одного в иной форме.
Статья: Один плюс один равно двум, или Еще раз к вопросу о квалификации убийства и преступления, с которым оно сопряжено
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <3> установлено:
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <3> установлено: