Срок давности претензия
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности претензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 203 ГК РФ "Перерыв течения срока исковой давности"2.1.3. Признание должником претензии прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга в той части, которая непосредственно признана (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения3.2. Является ли срок обнаружения недостатков товара, установленный для предъявления внесудебной претензии, сроком исковой давности для судебной защиты
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 81
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в соответствии со статьей 407 КТМ РФ со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности (статья 406 КТМ РФ). Истец направил ответчику претензию 4 июля 2003 г., то есть до истечения срока исковой давности. Претензия получена ответчиком 11 июля 2003 г. и 24 июля 2003 г. на основании пункта 2 статьи 405 КТМ РФ возвращена им истцу без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, указанные в статье 405 КТМ РФ. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 20 дней, с 4 по 23 июля.
<Обзор практики применения арбитражными судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации>Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в соответствии со статьей 407 КТМ РФ со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности (статья 406 КТМ РФ). Истец направил ответчику претензию 4 июля 2003 г., то есть до истечения срока исковой давности. Претензия получена ответчиком 11 июля 2003 г. и 24 июля 2003 г. на основании пункта 2 статьи 405 КТМ РФ возвращена им истцу без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, указанные в статье 405 КТМ РФ. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 20 дней, с 4 по 23 июля.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)На основании изложенного вывод судов об исчислении срока исковой давности с момента вручения претензии является ошибочным, так как п. 3 ст. 725 ГК РФ, не определяя обязательную форму заявления о недостатках, не связывает начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии заказчика подрядчику об оплате понесенных расходов. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая момент оплаты понесенных расходов и (или) направления соответствующей претензии.
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Самый главный недостаток хозяйственного критерия, положенного в основу современного законодательного регулирования товарищеского договора, - это регулирование разных отношений сходным образом. Разрастание дублирования нормативного материала приводит к тому, что в одном законе будет дано удачное регулирование, в другом законе этого регулирования не будет. Таким образом, одинаковые отношения будут регулироваться по-разному. Ярким примером, демонстрирующим абсурдность хозяйственного критерия, являются перевозочные отношения: до реформы ГК вопрос о приостановлении срока исковой давности предъявлением претензии к перевозчику решался в зависимости от того, каким видом транспорта осуществляется перевозка. Подобные риски существуют и при регулировании договора простого товарищества.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Самый главный недостаток хозяйственного критерия, положенного в основу современного законодательного регулирования товарищеского договора, - это регулирование разных отношений сходным образом. Разрастание дублирования нормативного материала приводит к тому, что в одном законе будет дано удачное регулирование, в другом законе этого регулирования не будет. Таким образом, одинаковые отношения будут регулироваться по-разному. Ярким примером, демонстрирующим абсурдность хозяйственного критерия, являются перевозочные отношения: до реформы ГК вопрос о приостановлении срока исковой давности предъявлением претензии к перевозчику решался в зависимости от того, каким видом транспорта осуществляется перевозка. Подобные риски существуют и при регулировании договора простого товарищества.
Готовое решение: Как составить претензию к исполнителю о ненадлежащем исполнении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре последствий нет, то нужно руководствоваться общими последствиями нарушений при направлении претензий для договоров. В частности, при пропуске срока направления претензии есть риск утратить право на удовлетворение требования. Кроме того, нужно учитывать, что предъявление претензии за пределами срока давности может привести к отказу в иске.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре последствий нет, то нужно руководствоваться общими последствиями нарушений при направлении претензий для договоров. В частности, при пропуске срока направления претензии есть риск утратить право на удовлетворение требования. Кроме того, нужно учитывать, что предъявление претензии за пределами срока давности может привести к отказу в иске.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Из этого правила, впрочем, как и из любого другого, есть исключения. Встречаются судебные акты, где арбитражные суды относят судебные расходы на истцов, нарушивших досудебный порядок урегулирования спора, вместо того чтобы возвращать или оставлять исковые заявления таких истцов без рассмотрения. В основе подобной практики лежит подход, впервые озвученный в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу), в соответствии с п. 9 которого в случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения и заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, истечение срока предъявления претензии не является препятствием для принятия искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрения спора по существу.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Из этого правила, впрочем, как и из любого другого, есть исключения. Встречаются судебные акты, где арбитражные суды относят судебные расходы на истцов, нарушивших досудебный порядок урегулирования спора, вместо того чтобы возвращать или оставлять исковые заявления таких истцов без рассмотрения. В основе подобной практики лежит подход, впервые озвученный в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" (утратило силу), в соответствии с п. 9 которого в случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения и заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, истечение срока предъявления претензии не является препятствием для принятия искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрения спора по существу.
Вопрос: Организация получила аванс в 2021 г., работы не выполнила. При инвентаризации ежегодно направляла акты сверки контрагенту, связи с контрагентом нет. В каком периоде можно списать кредиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности? Есть ли риск претензий со стороны налоговых органов?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Организация получила аванс в 2021 г., но работы в 2022 г. выполнены не были. При инвентаризации ежегодно направляла акты сверки с указанием задолженности перед контрагентом. Подписанные акты не получала, связи с контрагентом нет. В каком периоде организация вправе списать кредиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности? Есть ли риск претензий со стороны налоговых органов, если организация не сможет подтвердить направление актов сверки, учитывая положения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: Организация получила аванс в 2021 г., но работы в 2022 г. выполнены не были. При инвентаризации ежегодно направляла акты сверки с указанием задолженности перед контрагентом. Подписанные акты не получала, связи с контрагентом нет. В каком периоде организация вправе списать кредиторскую задолженность в связи с истечением срока исковой давности? Есть ли риск претензий со стороны налоговых органов, если организация не сможет подтвердить направление актов сверки, учитывая положения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности?
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
Готовое решение: Нужно ли соблюдать претензионный порядок разрешения споров по договорам поставки и подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если планируете предъявить претензию за пределами срока исковой давности, учтите последствия нарушения этого срока.
(КонсультантПлюс, 2025)Если планируете предъявить претензию за пределами срока исковой давности, учтите последствия нарушения этого срока.
Готовое решение: Что учесть грузоотправителю при предъявлении претензии перевозчику в связи с нарушением срока подачи транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)При автомобильных, железнодорожных, воздушных перевозках полагаем, что срок надо исчислять со дня, в который перевозчик обязан был подать вам транспорт. Дело в том, что срок для предъявления претензии и срок исковой давности по требованиям к перевозчику, для которых соответствующие транспортные уставы и кодексы не указывают иного, исчисляется на указанных видах транспорта со дня наступления события, которое стало основанием предъявить претензию. Такой вывод можно сделать из ч. 6 ст. 39, ст. 42 Устава автомобильного транспорта, абз. 10 ч. 2 ст. 123 УЖТ РФ, пп. 4 п. 1 ст. 126 Воздушного кодекса РФ. Полагаем, что такое правило применимо и на внутреннем водном транспорте. Хотя претензия в связи с задержкой подачи судна перевозчиком груза в п. 4 ст. 161 КВВТ РФ прямо не упомянута, п. 2 ст. 164 КВВТ РФ указывает, что течение срока исковой давности по требованиям к перевозчику начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии.
(КонсультантПлюс, 2025)При автомобильных, железнодорожных, воздушных перевозках полагаем, что срок надо исчислять со дня, в который перевозчик обязан был подать вам транспорт. Дело в том, что срок для предъявления претензии и срок исковой давности по требованиям к перевозчику, для которых соответствующие транспортные уставы и кодексы не указывают иного, исчисляется на указанных видах транспорта со дня наступления события, которое стало основанием предъявить претензию. Такой вывод можно сделать из ч. 6 ст. 39, ст. 42 Устава автомобильного транспорта, абз. 10 ч. 2 ст. 123 УЖТ РФ, пп. 4 п. 1 ст. 126 Воздушного кодекса РФ. Полагаем, что такое правило применимо и на внутреннем водном транспорте. Хотя претензия в связи с задержкой подачи судна перевозчиком груза в п. 4 ст. 161 КВВТ РФ прямо не упомянута, п. 2 ст. 164 КВВТ РФ указывает, что течение срока исковой давности по требованиям к перевозчику начинается со дня наступления события, послужившего основанием предъявления претензии.