Срок давности по взысканию убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по взысканию убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.1.3. Срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков, причиненных в связи с невозможностью получить доходы по договору из-за действий контрагента по другому договору, начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что оно не сможет исполнить первый договор (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.12. Вывод из судебной практики: С директора, который не принял мер по взысканию дебиторской задолженности АО в период срока исковой давности, взыскиваются убытки в размере такой задолженности.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.22. Вывод из судебной практики: Срок исковой давности по требованию общества о взыскании убытков с директора исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда общество получило возможность узнать о нем либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, который не был аффилирован с директором и мог прекратить его полномочия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)25. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, понесенных в связи с отказом в предоставлении субсидии, начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)25. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, понесенных в связи с отказом в предоставлении субсидии, начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Суд отметил, что сложившаяся судебная практика не связывает начало исчисления срока исковой давности на предъявление требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего с возможностью пополнения конкурсной массы и закрепляет с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А32-37617/2013).
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Суд отметил, что сложившаяся судебная практика не связывает начало исчисления срока исковой давности на предъявление требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего с возможностью пополнения конкурсной массы и закрепляет с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 по делу N А32-37617/2013).
Статья: Пути совершенствования правового регулирования отношений по договору на выполнение проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)В настоящее время в § 4 гл. 37 ГК РФ закреплены весьма жесткие требования к подрядчику, в том числе относительно его обязанностей на случай обнаружения недостатков проекта и ответственности. Так, для подрядчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрены отрицательные последствия обнаружения ненадлежащего качества выполненных им проектных и изыскательских работ не только при использовании их результата при строительстве объекта, но и при его дальнейшей эксплуатации. На подрядчика возлагается обязанность возместить заказчику причиненные убытки. При этом их возмещение не освобождает подрядчика от обязанности по требованию заказчика безвозмездно переделать техническую документацию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением проектной документации законодатель, исходя из ст. 761 ГК РФ, связывает с моментом обнаружения недостатков, а не с какими-либо иными событиями <20>.
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)В настоящее время в § 4 гл. 37 ГК РФ закреплены весьма жесткие требования к подрядчику, в том числе относительно его обязанностей на случай обнаружения недостатков проекта и ответственности. Так, для подрядчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ предусмотрены отрицательные последствия обнаружения ненадлежащего качества выполненных им проектных и изыскательских работ не только при использовании их результата при строительстве объекта, но и при его дальнейшей эксплуатации. На подрядчика возлагается обязанность возместить заказчику причиненные убытки. При этом их возмещение не освобождает подрядчика от обязанности по требованию заказчика безвозмездно переделать техническую документацию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением проектной документации законодатель, исходя из ст. 761 ГК РФ, связывает с моментом обнаружения недостатков, а не с какими-либо иными событиями <20>.
Статья: О проблеме применения части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Кроме того, срок исковой давности для взыскания убытков, причиненных неправомерными действиями органов государственной власти (ст. 1069 ГК РФ), фактически сокращался бы до трех месяцев, что противоречит гражданскому законодательству, так как оно не содержит подобного ограничения.
(Шевченко И.М.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Кроме того, срок исковой давности для взыскания убытков, причиненных неправомерными действиями органов государственной власти (ст. 1069 ГК РФ), фактически сокращался бы до трех месяцев, что противоречит гражданскому законодательству, так как оно не содержит подобного ограничения.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 200 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании убытков?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании убытков?
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Допустим, что в договоре купли-продажи контрольного пакета акций было согласовано условие о возмещении продавцом потерь покупателя на случай взыскания с общества, акции которого проданы, третьими лицами тех или иных неустоек, убытков или иных компенсаций по основаниям, имевшим место до смены корпоративного контроля в обществе. Далее третье лицо предъявило к перешедшему под контроль покупателя обществу требование о взыскании колоссальных пеней в размере 1% за день просрочки, имевшей место до смены контроля, либо требование о взыскании убытков, срок давности по которому истек. Очевидно, что разумное третье лицо на месте покупателя сослалось бы в суде на ст. 333 ГК РФ или истечение исковой давности и добилось бы отклонения иска в целом или в части. Но новое руководство общества по согласованию с новым хозяином компании даже не пытается заявить соответствующие возражения, что приводит к удовлетворению исков. Это происходит потому, что покупатель уверен, что впоследствии взыщет все выплаченное с продавца. После этого покупатель действительно заявляет иск о покрытии всех потерь, вызванных взысканием, по согласованной в договоре формуле (например, рубль "утечки" денежных средств в обществе, умноженный на процент купленной доли, приравнивается к размеру возмещаемых потерь покупателя). Можно ли признать поведение покупателя добросовестным? Представляется, что нет. Оно подрывает разумные ожидания продавца и не должно поощряться, как минимум если стороны не согласовали в договоре возможность такого поведения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Допустим, что в договоре купли-продажи контрольного пакета акций было согласовано условие о возмещении продавцом потерь покупателя на случай взыскания с общества, акции которого проданы, третьими лицами тех или иных неустоек, убытков или иных компенсаций по основаниям, имевшим место до смены корпоративного контроля в обществе. Далее третье лицо предъявило к перешедшему под контроль покупателя обществу требование о взыскании колоссальных пеней в размере 1% за день просрочки, имевшей место до смены контроля, либо требование о взыскании убытков, срок давности по которому истек. Очевидно, что разумное третье лицо на месте покупателя сослалось бы в суде на ст. 333 ГК РФ или истечение исковой давности и добилось бы отклонения иска в целом или в части. Но новое руководство общества по согласованию с новым хозяином компании даже не пытается заявить соответствующие возражения, что приводит к удовлетворению исков. Это происходит потому, что покупатель уверен, что впоследствии взыщет все выплаченное с продавца. После этого покупатель действительно заявляет иск о покрытии всех потерь, вызванных взысканием, по согласованной в договоре формуле (например, рубль "утечки" денежных средств в обществе, умноженный на процент купленной доли, приравнивается к размеру возмещаемых потерь покупателя). Можно ли признать поведение покупателя добросовестным? Представляется, что нет. Оно подрывает разумные ожидания продавца и не должно поощряться, как минимум если стороны не согласовали в договоре возможность такого поведения.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2) положения о специальном сроке исковой давности распространяются на требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ. Расширение перечня исковых требований является недопустимым. Специальный срок исковой давности также распространяется на производные от указанных в ст. 723 ГК РФ способы защиты (например, взыскание убытков). По вопросу распространения специального срока исковой давности на требование о взыскании упущенной выгоды практика судов противоречива;
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2) положения о специальном сроке исковой давности распространяются на требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ. Расширение перечня исковых требований является недопустимым. Специальный срок исковой давности также распространяется на производные от указанных в ст. 723 ГК РФ способы защиты (например, взыскание убытков). По вопросу распространения специального срока исковой давности на требование о взыскании упущенной выгоды практика судов противоречива;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)2. Вплоть до прекращения договора аренды и в последующем инвестиционного контракта возможность исполнения арендодателем своих обязанностей как по договору аренды, так и по инвестиционному контракту не была утрачена и арендатор добросовестно и обоснованно мог полагаться на то, что обязательства будут выполнены надлежащим образом. В этом случае момент начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере уплаченной арендной платы по договору аренды не может быть связан с действиями третьих лиц по снятию земельного участка с кадастрового учета.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)2. Вплоть до прекращения договора аренды и в последующем инвестиционного контракта возможность исполнения арендодателем своих обязанностей как по договору аренды, так и по инвестиционному контракту не была утрачена и арендатор добросовестно и обоснованно мог полагаться на то, что обязательства будут выполнены надлежащим образом. В этом случае момент начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере уплаченной арендной платы по договору аренды не может быть связан с действиями третьих лиц по снятию земельного участка с кадастрового учета.